Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

2. avd. sak nr. 7714 26
4. KJENNSKAP TIL MERKET
Det vil fra innsigeren side fastholdes at innsigerens virksomhet og varemerke vil være kjent i
Norge i en slik grad at innsigeren har slike etablerte rettigheter og en legitim interesse i å
motsette seg at et slikt forvekselbart merke blir registrert i Norge. Det er også viktig å ha for øye
at det avgjørende i forhold til varemerkelovens § 14 første ledd nr. 7 er at søkeren har kjent til og
kopiert innsigerens merke.
Innsigeren er kjent i Norge og EU. Den vedlagte rapport over treff på innsigerens Internett-side
viser at det siden mars 2007 har vært 587 treff fra enkeltpersoner i Norge. Salget i EU skjer via
denne Internettside www.deandeluca.com og via kataloger. Mellom februar 2002 og februar
2007 er det registrert et salg til EU på mer enn $ 75.000. Innsigeren hadde samtidig et innkjøp
fra EU-området som oversteg $1,5 millioner.
Innsigeren utvider stadig sin virksomhet i USA, EU og resten av Europa.. I den senere tid er 3
ekstra forretninger i USA under bygging og en i Dubai. Av de 18 eksisterende forretninger i
USA er 8 i New York på fremtredende steder så som Broadway, Rockefeller Center, Madison
Avenue and Time Warner Center. Butikkene er således meget sterkt eksponert for turister i USA,
herunder norske turister. Innsigeren er også i forhandlinger med sikte på åpning av forretninger
innenfor EU i Frankrike, Storbritannia og Tyskland. Videre innsigerens virksomhet hyppig
omtalt i magasiner som også selges i Norge. Jeg vedlegger her en uttalelse fra Brad Serwin som
er ansatt hos innsigeren. Denne uttalelse redegjør nærmere for innsigerens virksomhet.
5 OPPSUMMERING
Det fastholdes således at de to kjennetegn er forvekselbare og at søkeren tok sitt merke i bruk og
søkte det registrert vel vitende om innsigeren og hans kjennetegn. Merket ble av søkeren tatt i
bruk og søkt med sikte på å utnytte den goodwill som er knyttet til innsigerens merke og
registrering må derfor nektes i medhold av varemerkelovens § 14 første ledd nr. 6."
I ytterligere innlegg av 3. mars 2007 uttaler innehavers / innsigers fullmektig:
"Vi viser til innsigers brev av 21. desember 2007, samt Patentstyrets Annen avdelings brev av
3. januar 2008, hvor C-Store Holding AS (”C-Store”) er gitt frist til 3. mars 2008 med å komme
med avsluttende kommentarer til innsigers siste uttalelse. Nærværende tilsvar er derfor rettidig.
Heller ikke siste innlegg fra innsigers fullmektig tilfører etter vår vurdering særlig nytt i saken.
På vegne av innsiger gjentas og vidløftiggjøres stort sett innsigers tidligere anførsler, samtidig
som C-Stores anførsler søkes forvrengt. Vi skal derfor kommentere uttalelsen fra innsiger
relativt kort. For øvrig henvises det til C-Stores anførsler i tidligere innlegg, som selvsagt
opprettholdes.
Historikk