Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

2. avd. sak nr. 7714 20
mat, vin og kultur er nordmenn derfor kjent med Italia og det italienske språk og begreper. Det
må derfor kunne legges til grunn at omsetningskretsen vil assosiere merket DELI DE LUCA og
da særlig DE LUCA med Italia, slik Capoferros formål var.
Avslutningsvis opprettholdes det at det er helhetsinntrykket av kjennetegnene DELI DE LUCA
og DEAN & DELUCA som er avgjørende jf. Lassen/Stenvik, side 352. Det samme er lagt til
grunn i T-88/05, MARS - NARS, som innsiger har påberopt, særlig premiss 66, 67 og 68.
Enkelte likhetstrekk ved merkene er med andre ord ikke tilstrekkelig til å fastslå
forvekslingsfare.
Samtidig må det legges avgjørende vekt på forestillingsbildet merkene gir. Vi viser i den
forbindelse til første avdelings avgjørelse, på side 3, hvor det korrekt ble lagt til grunn at
”(h)elhetinnstrykket av det søkte merket blir forskjellig fra innsigers merke, ved at det søkte
merke blir oppfattet som ”delikatesse fra Luca”, mens innsigers merke vil bli oppfattet som to
etternavn ”Dean & Deluca”.
Det opprettholdes derfor at det ikke foreligger forveklingsfare, og at første avdelings avgjørelse
er korrekt.
4. Kjennskap til merket
Når det gjelder hvorvidt søker var vitende om bruken av DEAN & DELUCA ved
søknadstidspunktet, vises det til Adriano Capoferros tidligere redegjørelse på dette punkt, jf. pkt.
2 ovenfor, som selvsagt opprettholdes for Annen avdeling.
Vi viser i den forbindelse særlig til det forhold at de to som uttalte seg til Aftenposten, Bergh og
Johannsen ikke deltok i valg av navn eller innlevering av varemerkesøknaden. Og forarbeidet
med gjennomgang av ulike konseptene ble gjort i etterkant av varemerkesøknaden, samtidig som
USA ikke var et av de landende som ble besøkt.
Aftenpostens artikkel innholder som redegjort for tidligere flere faktiske feil. Blant annet er den
tredje personen som omtales i artikkelen en nattevakt ansatt i den aktuelle butikken, og absolutt
ingen ”gründer”.
Innsiger anfører i brev av 4. juni at det er ”klargjort at søker har meget god oversikt over andre
restauranter, særlig i USA”, og synes med det å henvise til utskriftene fra nettet og referanser til
restauranter og andre virksomheter som benytter navnet DELUCA eller DE LUCA. Disse
utskriftene er imidlertid innhentet etter innsigers klage, og vi stiller oss derfor uforstående til
innsigers argumentasjon på dette punkt.
Det opprettholdes for øvrig at virksomheten til DEAN & DELUCA ikke er kjent i Norge. Det er
ikke påvist noe kjøp av norske forbrukere, og kun begrenset omfang innenfor Europa, og da via
nettesteder og ikke utsalg slik C-Store driver sin virksomhet.
Innsiger har heller ikke sannsynliggjort annen bruk eller markedsføring av merket, verken i
Norge eller resten av Europa, og for så vidt heller ikke i USA. Hertil kommer at navnene på
kundene i Europa i hovedsak har engelske/amerikanske navn, jf. Vedlegg 1 i klagen. Kundene i
Europa synes derfor å være amerikanere bosatt i Europa.
På grunnlag av ovennevnte opprettholdes det at søker hadde kjennskap til bruken av merket
DEAN & DELUCA ved søknadstidspunktet, noe innsiger heller ikke har sannsynliggjort.