15.05.2014 Views

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2. avd. sak nr. 7714 34<br />

Varemerkeutredningen II, jf. NOU 2001: 8 s. 79 og Stuevold Lassen og Stenvik i ”Oversikt over<br />

norsk varemerkerett”, 2. rev. utg. 2003, s. 141.<br />

På bakgrunn av den dokumentasjonen som foreligger i saken, finner 2. <strong>avdeling</strong> ikke å kunne<br />

legge til grunn som sannsynliggjort, at registreringsinnehaver positivt var kjent med<br />

merkenavnet DEAN & DELUCA på tidspunktet for innlevering av søknaden. Dette gjelder selv<br />

om man legger til grunn at det ikke kreves mer enn en alminnelig sannsynlighetsovervekt for at<br />

så var tilfelle.<br />

Ettersom det ikke er sannsynliggjort at registreringshaveren var vitende om bruken av det eldre<br />

merket, er det ikke nødvendig for 2. <strong>avdeling</strong> å ta stilling til om de to merkene er egnet til å<br />

forveksles i den alminnelige omsetning.<br />

Etter dette blir første <strong>avdeling</strong>s avgjørelse å stadfeste.<br />

Det avsies slik<br />

kjennelse:<br />

Første <strong>avdeling</strong>s avgjørelse stadfestes.<br />

Ida Andrén (sign.) Tove Aas Helge (sign.) Are Stenvik (sign.)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!