Presidente - Pedagogia ao Pé da Letra

ANÍSIO S. TEIXEIRA
com a sua capacidade e as suas aptidões, demonstradas e
confirmadas.
No novo sistema educacional, que agora encaramos, a
classificação social posterior do aluno é um resultado da redistribuição
operada pelo sistema e não um objetivo predeterminadamente
visado por certas escolas para um grupo
privilegiado de alunos de recursos. O aluno terá as oportunidades
que sua capacidade determinar.
Está claro que nenhum país atingiu ainda essa perfeição.
Até agora, o que se tem feito é aumentar aquela educação
mínima oferecida pelo Estado, até os 16 e os 18 ou 19 anos, e
prover um sistema de bolsas para os estudos superiores, a fim
de facilitar o ingresso dos capazes sem recursos, — considerando-se,
como realidade iniludível, que o ensino superior, de
modo geral, ou depende dos recursos da família, ou impõe
sacrifícios pessoais consideráveis.
Entre nós, porém, a evolução de que esboçamos as linhas
mestras sofreu desvios e agravantes de toda ordem. Antes do
mais, sempre tivemos um sistema dual, embora sem a nitidez
do paradigma francês, A escola primária, a escola normal e
as chamadas profissionais e agrícolas constituiam um dos sistemas,
e a escola secundária, as escolas superiores e, por último,
a universidade, o segundo sistema. Neste último, dominava
a filosofia educacional dos estudos "desinteressados" ou
inúteis em si mesmos, mas supostamente treinadores da mente,
e no primeiro, a da formação prática e utilitária, para o magistério
primário, as ocupações manuais ou os ofícios, as atividades
comerciais e agrícolas.
O Estado tomou, em relação aos dois sistemas, uma
atitude muito significativa. Houve, por parte do Estado, algo
como uma duplicidade de comportamento.
Com efeito, se, por um lado, pagava um alto tributo de
palavras e, por vezes, até de recursos, à educação popular,
promovendo o ensino primário e criando escolas normais,
profissionais e agrícolas, com sacrifícios tanto mais penosos
quanto menos compensadores, por outro lado, estabelecia uma