Comissão Especial sobre a pesquisa das Células-Tronco

depois de um processo de congelamento e de descongelamento, a taxa de
implantação desses embriões cai em 20%. A qualidade desses embriões é
diferente. Não sabemos se trabalhar com embriões congelados, que é o que
cogita a lei, será o mesmo que trabalhar com embriões a fresco. A lei
também cita o uso de embriões inviáveis. Se esses embriões são enviáveis,
não sabemos se conseguiremos trabalhar com eles. Se eles são enviáveis, em
princípio nem os colocaríamos no útero de uma mulher. Se o consideramos
inviável, ele está morto, em outras palavras. É um embrião inutilizado. Será
que isso vai funcionar em cultura?
A maioria das clínicas têm os embriões congelados no terceiro dia. Eles
não viraram blastocistos ainda. Então, quando os descongelarmos,
precisamos deixá-los em cultura para chegar até blastocisto. Muitos
embriões não sobrevivem ao processo de descongelamento. Então, muito
poucos embriões conseguiremos levar até o quinto dia em cultura, fazendo
com que ele fique de boa qualidade para conseguirmos tirar a célula-tronco e
fazermos uma cultura da célula-tronco. A proposta da lei é bem difícil, na
prática, de acontecer.
Também precisamos do consentimento dos pais. Os embriões precisam
estar estocados por no mínimo três anos nas clínicas de fertilização. Cada
instituição, mesmo assim, terá sua comissão de ética que aprovará ou não o
uso do embrião, apesar de a lei permitir pesquisa com célula-tronco
embrionária. Existe a questão do certo e do errado. Por isso, muitas
instituições não aprovarão isso, principalmente as que envolvem religião,
instituições privadas religiosas.
A questão é: será que era hora de aprovar isso, por questões financeiras
e pela evolução das pesquisas na área, principalmente, das células-tronco
adultas? Creio que a verba e o empenho deveriam ser muito mais em torno
136