Comissão Especial sobre a pesquisa das Células-Tronco

Outros estudos demonstram que o método é seguro, ou seja, não há
efeitos colaterais, não há dano nenhum nem complicações moderadas ou
graves do uso. É bastante seguro e de baixo custo, mas se é realmente
efetivo para essas patologias vamos saber mais adiante. Os pequenos grupos
estudados até agora demonstraram vantagens.
A diferença entre os experimentos em animais e em humanos é que
para o paciente queremos um efeito benéfico, efetivo, de longo prazo e que
resolva o problema. Os estudos experimentais são todos de curto prazo. O
experimento é feito, o animal é avaliado e depois sacrificado para que o
coração seja estudado. Todos os estudos em animais deram efeito positivo,
mas não foram feitos a longo prazo.
Os estudos em humanos mostraram efeitos positivos, mas até agora de
forma temporária. Aqueles grupos que acompanhavam os pacientes há mais
tempo, mostram que depois de oito, 10 ou 12 meses o efeito das célulastronco
de melhorar a contratividade do coração foi sendo reduzido. Não se
sabe ainda que mecanismo causa essa redução, isso vai ser fruto de novas
pesquisas.
Temos dois protocolos próprios do Instituto de Cardiologia que são
financiados pela FAPERGS e pelo CNPq. Um deles envolve a miocardiopatia
dilatada, ou seja, aquela doença do miocárdio – que não se sabe a causa –,
em que simplesmente o coração não contrai efetivamente. Nessa doença
tivemos uma série inicial de seis pacientes, com financiamento da FAPERGS.
O resultado foi que todos eles melhoraram uniformemente, nos primeiros
dois, quatro, seis meses, ou seja, tiveram melhora funcional importante
nesse período. Todos os pacientes melhoraram dos seus sintomas,
melhoraram na sua qualidade de vida e esses sintomas e a qualidade de vida
melhor persistem até hoje, cerca de um ano após o início do tratamento, mas
155