02.03.2015 Views

Sebenta de Exercícios Resolvidos - O DGE - UBI

Sebenta de Exercícios Resolvidos - O DGE - UBI

Sebenta de Exercícios Resolvidos - O DGE - UBI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

12<br />

CAPÍTULO 1. CONSUMO<br />

no período 2 e não no período 1:<br />

100+ 89<br />

1+0.1<br />

1+ 1<br />

1+0.1<br />

= 94.7619.<br />

C + C<br />

1+r<br />

= 100 +<br />

110−21<br />

1+0.1<br />

⇔ C =<br />

e) U = log(94.28571) + log(94.28571)<br />

1+0.01<br />

= 8.6794.<br />

f) U = log(94.7619) + log(94.7619)<br />

1+0.01<br />

= 8.6889.<br />

g) A equivalência Ricardiana não se verifica neste caso porque<br />

um dos seus pressupostos não se verifica, isto é a taxa <strong>de</strong> juro<br />

real a que o governo se financia não é i<strong>de</strong>ntica à taxa <strong>de</strong> juro à<br />

qual as famílias se financiam.<br />

Assim, sob o ponto <strong>de</strong> vista do<br />

bem estar das famílias, a dívida é preferível aos impostos.<br />

Solução 10 c) Estão reunidas as condições para ter alisamento do<br />

consumo (utilida<strong>de</strong> aditiva no consumo e taxa <strong>de</strong> juro real igual<br />

à taxa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconto intertemporal, logo C + C<br />

C =<br />

100−20+<br />

110−0<br />

1+0.1<br />

1+ 1<br />

1+0.1<br />

= 94.28571.<br />

1+r<br />

= 100 − 20 +<br />

110−0<br />

1+0.1 ⇔<br />

d) Se o governo contrair divida para financiar a estátua, então<br />

não lança impostos no primeiro período T 1 = 0 e, como o estado<br />

lança impostosno período 3, T 3 = (1 + r) 2 G 1 ⇔ T 3 = 1.1 2 × 20 = 24.2.<br />

Assim o cálculo do consumo inclui impostos no período 3.<br />

entanto, como o horizonte temporal das famílias é <strong>de</strong> apenas 2<br />

períodos estes impostos não entrarão no cálculo do consumo dos<br />

agentes do período 1 (o periodo em que o Governo constrói a<br />

estátua).<br />

impostos: C + C<br />

1+r<br />

No<br />

Assim o consumo é calculado como se não houvesse<br />

110<br />

110<br />

100+ 1+0.1<br />

= 100 + ⇔ C = = 104.7619.<br />

1+0.1 1+ 1<br />

1+0.1<br />

e) U = log(94.28571) + log(94.28571)<br />

1+0.01<br />

= 8.6794.<br />

f) U = log(104.7619) + log(104.7619)<br />

1+0.01<br />

= 8.88050.<br />

g) A equivalência Ricardiana não se verifica neste caso porque<br />

um dos seus pressupostos não se verifica, isto é o horizonte temporal<br />

do estado é superior ao horizonte temporal das famílias.<br />

Assim, sob o ponto <strong>de</strong> vista do bem estar das famílias, a dívida<br />

é preferível aos impostos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!