MineraÃ§Ã£o de dados para inferÃªncia da relaÃ§Ã£o solo ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. ManualTécnico de Pedologia do Brasil, 2007.INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS (INPE). Fundamentos deGeoprocessamento: Tutorial do SPRING. São José dos Campos. Departamento deProcessamento de Imagens,2000.IPPOLITI, R. G. A.; EPIPHANIO, J. C. N.; SHIMABUKURO, Y. E. Landsat-5thematic mapper data for pré-planting crop área evaluation in tropical countries.International Journal of Remote Sensing, v.24, n.7, p. 1521-1534, 2003.IPPOLITI, R.G.A.; COSTA, L.M.; SCHAEFER, C.E.G.R.; FILHO, E.I.F.; AGGERO,M.R.; SOUZA, E. Análise digital de terreno: Ferramenta na identificação depedoformas em microbacia na região de “mar de morros” (MG). Revista Brasileira deCiência do Solo. v. 29, n. 2, p. 269-276, 2005.IPT - INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLÓGICAS DO ESTADO DE SÃOPAULO. Mapa Geomorfológico do estado de São Paulo (Série Monografias, 5). SãoPaulo. v. 1 (Nota Explicativa) e 2 (Mapa), 1981.IRVIN, B.J.; VENTURA, S.J. & SLATER, B.K. Fuzzy and isodata classification oflandform elements from digital terrain data in Pleasant alley. Geoderma. v.77, p. 137-154, 1997.ITC. Ilwis 3.3: User's Guide. Enschede, ITC. 2001. 530p.JAPKOWICZ, N.; STEPHENS, S. The Class Imbalance Problem: A Systematic Study.Intelligent Data Analysis. v.6, n.5, p. 429 – 449, 2002.JENNY, H. Factors of soil formation: a system of quantitative pedology. New York,MacGraw Hill, 1941. 281p.KEY, J.; MASLANIK, J. A. & SCHWEIGER, A. J. Classification of merged AVHRRand SMMR artic data with neural networks. Photogrammetric Engineering andRemote Sensing, v.55, p. 1331-1338, 1989.KLINGEBIEL, A.A.; HORVARTH, E.H.; MOORE, D.G.; REYBOLD, W.U. Use ofslope, aspect, and elevation maps derived from digital elevation model data in makingsoil surveys. Madison: Soil Science Society of America. 1987. (SSSA SpecialPublication, 20).KOFFLER, N.F. Sistema de análise ambiental para planejamento agrícola (versão 2.0).Rio Claro: UNESP/IGCE, 34p, 1995.KUZYAKOVA, I.F.; ROMANENKOV, V.A.; KUZYAKOV, Y.V. Geostatistics in soilagrochemical studies. Europe Soil Science. v.34, p.1011-1017, 2001.93
LACERDA, M. P. C. Correlação geo-pedológica em solos B texturais na região deLavras, MG. 1999. 257p. Tese (Doutorado). Faculdade de Engenharia Agronômica,Universidade Federal de Lavras, Lavras.LACERDA, M.P.C.; BARBOSA, I.O.; MENESES, R.P.; ROSA, J.W.; ROIG, H.L.Aplicação de geotecnologias em correlações entre solos, geomofologia, geologia evegetação nativa no Distrito Federal, DF. In: XII Simpósio Brasileiro de SensoriamentoRemoto, Goiânia, Brasil, p. 2211-2218, 2005. Anais.LAGACHERIE, P.; McBRATNEY, A. B. Spatial soil information systems and spatialsoil inference systems: perspectives for digital soil mapping. In: Digital Soil Mapping:An Introductory Perspective. Montpellier and Sydney, p. 1-3, 2007.LAGACHERIE, P.; VOLTZ, M. Predicting soil properties over a region using sampleinformation from a mapped reference area and digital elevation data: a conditionalprobability approach. Geoderma. v.97, p. 187–208, 2000.LARACH, J.O.I. Usos de Levantamento de Solo. Levantamento e Classificação deSolos. Informe Agropecuário, Belo Horizonte. p. 26-44, 1993.LARK, R. M. Soil–landform relationships at within-field scales: an investigation usingcontinuous classification. Geoderma. Amsterdan, v.92, p. 141–165, 1999.LEITÃO FILHO, H.F. 1987. Considerações sobre a florística de florestas tropicais esub-tropicais do Brasil. Revista do IPEF 35:41-46.LEPSCH, I. F.; BELINAZZI J. R.; BERTOLINI, D.; ESPÏNDOLA, C. R. Manual paralevantamento utilitário do meio físico e classificação de terras no sistema de capacidadede uso. 4.a. aproximação. Campinas: SBCC, 175p, 1991.LOPES-ASSAD, M.L. Uso de sistema de informações geográficas na determinação daaptidão agrícola de terras. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, v.19, n. 1,p. 133-9, 1995.MARQUES JÚNIOR, J.; LEPSCH, I.F. Depósitos superficiais neocenozóicos,superfícies geomórficas e solos em Monte Alto, SP. Geociências. v.19, p. 90-106, 2000.MARTINS, S.G.; SILVA, M.L.N.; CURI, N.; FERREIRA, M.M.; FONSECA, S.;MARQUES, J.J.G.S.M. Perdas de solo e água por erosão hídrica em sistemas florestaisna região de Aracruz (ES). Revista brasileira de ciência do solo, v.27, n.3, p. 395-403,2003.McBRATNEY, A.B.; DE GRUIJTER, J.J.; BRUS, D.J. Spacial prediction and mappingof continuous soil classes. Geoderma. v.54, p. 39-64, 1992.McBRATNEY, A.B.; HART, G.A.; McGARRY, D. The use of region partitioning toimprove the representation of geostatiscally mapped soil attributes. Journal of SoilScience. v.3, p. 513-533, 1991.94
Page 1 and 2:
INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
Page 4 and 5:
Primeiramente a Deus, pela vida,Ao
Page 6 and 7:
- A toda turma do geoprocessamento
Page 8 and 9:
ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distri
Page 10 and 11:
ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Repres
Page 12 and 13:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Mineraç
Page 14 and 15:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Data min
Page 16 and 17:
1 INTRODUÇÃOA distribuição espa
Page 18 and 19:
2 REVISÃO DE LITERATURA2.1 Histór
Page 20 and 21:
2.2 Levantamento pedológico por m
Page 22 and 23:
corretivas ou compensatórias de ca
Page 24 and 25:
Nesta perspectiva, é oportuno dese
Page 28 and 29:
irregulares (MONTGOMERY, 2003). As
Page 30 and 31:
o objetivo de diminuir o erro por e
Page 32 and 33:
Recentemente, SIRTOLI et al. (2008)
Page 34 and 35:
intermediário, é a unidade de tom
Page 36 and 37:
−∑H x / y)= p .ln( p / p )[3](i
Page 38 and 39:
Estes sistemas manipulam dados geor
Page 40 and 41:
2.9 Comparação entre resultados d
Page 42 and 43:
mapeamento, considerando as classes
Page 44 and 45:
correlacionaram com a distribuiçã
Page 46 and 47:
3 MATERIAL E MÉTODOS3.1 Descriçã
Page 48 and 49:
(a)120Extrato do Balanço Hídrico
Page 50 and 51:
(a)(b)Figura 5 - Mapas de geologia
Page 52 and 53:
Conforme PONÇANO (1981), o ambient
Page 54 and 55:
h) Cambissolo: Solos constituídos
Page 56 and 57:
1:1.000.000 (IPT, 1981), e evidenci
Page 58 and 59: ) Curvatura em perfil (VALERIANO, 2
Page 60 and 61: dados estratificados retirados ante
Page 62 and 63: 4 RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 MDE, G
Page 64 and 65: (a)(b)(c)Figura 7 - Mapas de variá
Page 66 and 67: (a)(b)(c)Figura 8 - Mapas de variá
Page 68 and 69: 4.2 Análise dos dados e elaboraç
Page 70 and 71: BalanceamentosFigura 10 - Distribui
Page 72 and 73: ocorrência deixe de ser amostrada
Page 74 and 75: unidades de mapeamento de solos fos
Page 76 and 77: devido a sua grande representativid
Page 78 and 79: Tabela 12 - Atualização da legend
Page 80 and 81: A análise do mapa permite verifica
Page 82 and 83: Tabela 15 - Ordenamento das variáv
Page 84 and 85: A partir da sobreposição dos mapa
Page 86 and 87: Tabela 16 - Matiz de confusão das
Page 88 and 89: Tabela 17 - Porcentagem de acerto e
Page 90 and 91: Como pode ser observado na figura 1
Page 92 and 93: unidades de mapeamento. Por exemplo
Page 94 and 95: O latossolo vermelho amarelo textur
Page 96 and 97: mapeamento de solos fosse classific
Page 98 and 99: predominância de latossolos (64 %)
Page 100 and 101: um banco de dados digitais para ess
Page 102 and 103: 6 SUGESTÕESComo trabalhos futuros
Page 104 and 105: mapa de solos na região de Três P
Page 106 and 107: COSTA CABRAL, M. & BURGES, S.J. Dig
Page 110 and 111: McBRATNEY, A.B.; MENDONÇA SANTOS,
Page 112 and 113: PISSARA, T.C.T.; POLITANO, W.; FERR
Page 114 and 115: TURCOTTE, R.; FORTIN, J.P.; ROUSSEA
Page 116 and 117: 8 ANEXO(S)Anexo I………………
Page 118 and 119: 65,9 0,9 3,6 6,8 LVdf text. argilos
Page 120 and 121: Balanceamento de classes = 1a b c d
Page 122: Anexo VI - Matriz de confusão para
show all

MineraÃ§Ã£o de dados para inferÃªncia da relaÃ§Ã£o solo ... - IAC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?