Tabela 17 – Porcentagem <strong>de</strong> acerto e erro <strong>da</strong> matriz <strong>de</strong> confusão <strong>para</strong> as uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento nosdiversos balanceamentos <strong>da</strong>s classes <strong>da</strong> folha São Pedro.UNIMAPS Concordância (%)Balanceamentos: 0 0,5 1LVA text. méd 47,8 44,7 45,8RLe text. arg 67,9 77,8 80,8RQ 16,6 22 42,5PVAd text. aren/méd 87,2 69,3 18,8PVAd text. arg 54,8 59,1 52RLe med 25 18,2 44,5GX GM 29 40,7 36,5RLe ou RLd text. méd ou arg 0 33,6 49,3CXbd 1,4 18,3 45,6b) Folha Dois CórregosO mapa <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s (ALMEIDA et al., 1981), escala 1:100.000, passou poralgumas modificações <strong>para</strong> se obter o mapa <strong>de</strong> Dois Córregos 1:50.000, como a união<strong>de</strong> suas uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento compostas (Tabela 18). Por exemplo, havia 24uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s compostas que foram agrupa<strong>da</strong>s, a exemplo <strong>de</strong> (LRd + LE3 + TE2), (LRd +LRe) e (LRd + TE2), que passaram a ser consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong>s apenas como LRd (Tabela 18).Posteriormente, essas legen<strong>da</strong>s foram atualiza<strong>da</strong>s <strong>de</strong> acordo com EMBRAPA (2006) eum novo mapa foi produzido (Figura 14). Essas junções tiveram como objetivoprincipal obter um melhor resultado na acurácia do mo<strong>de</strong>lo proposto, como <strong>de</strong>scrito<strong>para</strong> a folha São Pedro.Tabela 18 - Agrupamento <strong>de</strong> uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento e atualização <strong>da</strong> legen<strong>da</strong> <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s <strong>para</strong> a folhaDois CórregosLegen<strong>da</strong> antigaLegen<strong>da</strong> AtualLReLVef text. argilosa ou muito argilosaLRdLVdf text. argilosa ou muito argilosaLE-1 e LE-2LVd text. médiaLE-3LVd text. argilosaLV-1, LV-2, LV-3 e LV-4LVA text. médiaTE-1 e TE-2NV distroférrico ou NV eutroférrico text argilosaAQRQLi-1RLe ou RLd text. médiaPV-1 e PV-2PVAe text. arenosa/média ou média/argilosaPV-3PVAd text. média ou arenosa/médiaLRe: Latos<strong>solo</strong> Roxo eutrófico textura argilosa ou muito argilosa, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> Ribeirão Preto. LRd: Latos<strong>solo</strong> Roxo distróficotextura argilosa ou muito argilosa, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> Barão Geraldo; LE-1: Latos<strong>solo</strong> vermelho Escuro textura média, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> DoisCórregos; LE-2: Latos<strong>solo</strong> vermelho Escuro textura média, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> Hortolândia; LE-3: Latos<strong>solo</strong> vermelho Escuro texturaargilosa, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> Limeira; LV-1: Latos<strong>solo</strong> Vermelho Amarelo textura média, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> São Lucas; LV-2: Latos<strong>solo</strong>Vermelho Amarelo textura média, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> Coqueiro; LV-3: Latos<strong>solo</strong> Vermelho Amarelo textura média, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> LaranjaAze<strong>da</strong>; LV-4: Latos<strong>solo</strong> Vermelho Amarelo textura média, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> Três Barras; TE-1: Terra Roxa Estrutura<strong>da</strong> eutrófica oudistrófica textura argilosa, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> Estrutura<strong>da</strong>; TE-2: Terra Roxa Estrutura<strong>da</strong> eutrófica ou distrófica textura argilosa,uni<strong>da</strong><strong>de</strong> Itaguaçu; AQ: Areias Quartzosas Profun<strong>da</strong>s; Li-1: Solos Litólicos eutróficos ou distróficos textura média; PV-1:Podzólico Vermelho Amarelo eutrófico textura arenosa/média ou média/argilosa, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> Serrinha; PV-2: PodzólicoVermelho Amarelo eutrófico textura arenosa/média ou média/argilosa, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> Monte Cristo; PV-3: Podzólico VermelhoAmarelo eutrófico textura média ou arenosa/média, uni<strong>da</strong><strong>de</strong> Canela.73
Figura 14 – Mapa <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s <strong>da</strong> folha Dois Córregos após simplificação <strong>da</strong> legen<strong>da</strong>.74
- Page 1 and 2:
INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
- Page 4 and 5:
Primeiramente a Deus, pela vida,Ao
- Page 6 and 7:
- A toda turma do geoprocessamento
- Page 8 and 9:
ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distri
- Page 10 and 11:
ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Repres
- Page 12 and 13:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Mineraç
- Page 14 and 15:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Data min
- Page 16 and 17:
1 INTRODUÇÃOA distribuição espa
- Page 18 and 19:
2 REVISÃO DE LITERATURA2.1 Histór
- Page 20 and 21:
2.2 Levantamento pedológico por m
- Page 22 and 23:
corretivas ou compensatórias de ca
- Page 24 and 25:
Nesta perspectiva, é oportuno dese
- Page 28 and 29:
irregulares (MONTGOMERY, 2003). As
- Page 30 and 31:
o objetivo de diminuir o erro por e
- Page 32 and 33:
Recentemente, SIRTOLI et al. (2008)
- Page 34 and 35:
intermediário, é a unidade de tom
- Page 36 and 37:
−∑H x / y)= p .ln( p / p )[3](i
- Page 38 and 39: Estes sistemas manipulam dados geor
- Page 40 and 41: 2.9 Comparação entre resultados d
- Page 42 and 43: mapeamento, considerando as classes
- Page 44 and 45: correlacionaram com a distribuiçã
- Page 46 and 47: 3 MATERIAL E MÉTODOS3.1 Descriçã
- Page 48 and 49: (a)120Extrato do Balanço Hídrico
- Page 50 and 51: (a)(b)Figura 5 - Mapas de geologia
- Page 52 and 53: Conforme PONÇANO (1981), o ambient
- Page 54 and 55: h) Cambissolo: Solos constituídos
- Page 56 and 57: 1:1.000.000 (IPT, 1981), e evidenci
- Page 58 and 59: ) Curvatura em perfil (VALERIANO, 2
- Page 60 and 61: dados estratificados retirados ante
- Page 62 and 63: 4 RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 MDE, G
- Page 64 and 65: (a)(b)(c)Figura 7 - Mapas de variá
- Page 66 and 67: (a)(b)(c)Figura 8 - Mapas de variá
- Page 68 and 69: 4.2 Análise dos dados e elaboraç
- Page 70 and 71: BalanceamentosFigura 10 - Distribui
- Page 72 and 73: ocorrência deixe de ser amostrada
- Page 74 and 75: unidades de mapeamento de solos fos
- Page 76 and 77: devido a sua grande representativid
- Page 78 and 79: Tabela 12 - Atualização da legend
- Page 80 and 81: A análise do mapa permite verifica
- Page 82 and 83: Tabela 15 - Ordenamento das variáv
- Page 84 and 85: A partir da sobreposição dos mapa
- Page 86 and 87: Tabela 16 - Matiz de confusão das
- Page 90 and 91: Como pode ser observado na figura 1
- Page 92 and 93: unidades de mapeamento. Por exemplo
- Page 94 and 95: O latossolo vermelho amarelo textur
- Page 96 and 97: mapeamento de solos fosse classific
- Page 98 and 99: predominância de latossolos (64 %)
- Page 100 and 101: um banco de dados digitais para ess
- Page 102 and 103: 6 SUGESTÕESComo trabalhos futuros
- Page 104 and 105: mapa de solos na região de Três P
- Page 106 and 107: COSTA CABRAL, M. & BURGES, S.J. Dig
- Page 108 and 109: IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOG
- Page 110 and 111: McBRATNEY, A.B.; MENDONÇA SANTOS,
- Page 112 and 113: PISSARA, T.C.T.; POLITANO, W.; FERR
- Page 114 and 115: TURCOTTE, R.; FORTIN, J.P.; ROUSSEA
- Page 116 and 117: 8 ANEXO(S)Anexo I………………
- Page 118 and 119: 65,9 0,9 3,6 6,8 LVdf text. argilos
- Page 120 and 121: Balanceamento de classes = 1a b c d
- Page 122: Anexo VI - Matriz de confusão para