Como po<strong>de</strong> ser observado na figura 14, os <strong>solo</strong>s <strong>de</strong>ssa região estão distribuídosem quatro or<strong>de</strong>ns, <strong>de</strong> acordo com o Sistema Brasileiro <strong>de</strong> Classificação <strong>de</strong> Solos(EMBRAPA, 2006), sendo elas: latos<strong>solo</strong>s, argis<strong>solo</strong>s, nitos<strong>solo</strong>s e neos<strong>solo</strong>s.Os latos<strong>solo</strong>s ocupam a maior parte <strong>da</strong> área, 64,3 %, com <strong>de</strong>staque <strong>para</strong> olatos<strong>solo</strong> vermelho amarelo (40,5 %). O argis<strong>solo</strong> vermelho amarelo também estápresente em gran<strong>de</strong> parte <strong>da</strong> área, com 22 % <strong>de</strong> distribuição, sendo que os neos<strong>solo</strong>s enitos<strong>solo</strong>s apresentam uma baixa expressivi<strong>da</strong><strong>de</strong>, menos que 10 % <strong>da</strong> área ca<strong>da</strong> (Tabela19).Tabela 19 –Proporção <strong>de</strong> ocorrência <strong>da</strong>s uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento na folha Dois Córregos, apóssimplificação <strong>da</strong> legen<strong>da</strong>.Uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> Mapeamento Área (%)LVA text. média 40,5LVd text. argilosa 3,2LVd text. média 12,3LVdf text. arg. ou muito argilosa 3,9LVef arg. ou muito argilosa 4,45Municípios 0,43NVe ou NVd arg. ou muito argilosa 8,15PVAd text. méd. ou arenosa/média 3,7PVAe text. aren/méd. ou méd/arg. 17,9RLe ou RLd text. argilosa 0,21RLe ou RLd text. média 4,26RQ 1TOTAL 100O melhor <strong>de</strong>sempenho ocorreu <strong>para</strong> o balanceamento <strong>de</strong> classes igual a zero,sem as uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s com probabili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> ocorrência igual a zero,com aproxima<strong>da</strong>mente 61 % <strong>de</strong> acurácia (Tabela 10), contemplando to<strong>da</strong>s as uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s<strong>de</strong> mapeamento individualmente com boa acurácia. Apesar disso, o número <strong>de</strong> regrasgera<strong>da</strong>s foi elevado, 98, sendo que não foi possível observar a árvore <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão.São poucos os trabalhos que utilizaram tal técnica no mapeamento digital <strong>de</strong><strong>solo</strong>s, cabendo <strong>de</strong>stacar o <strong>de</strong>senvolvido por BUI et al. (2008), na região <strong>de</strong> Toowoomba,Austrália. Diferentemente <strong>de</strong>ste trabalho, foi utilizado uma gra<strong>de</strong> <strong>de</strong> MDE <strong>de</strong> 250metros e obteve os parâmetros <strong>de</strong> <strong>de</strong>clivi<strong>da</strong><strong>de</strong>, aspecto, curvaturas em perfil, planta,tangencial e área <strong>de</strong> contribuição. O algorítimo utilizado foi o mesmo, C5, sendo os seusresultados consi<strong>de</strong>rados os mais promissores até então, com 69 % <strong>de</strong> concordância entreo mapa real (obtido através <strong>de</strong> levantamento tradicional <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s) e o predito, com umacurácia <strong>de</strong> predição <strong>de</strong> 48 %. Cabe então ressaltar a importância <strong>de</strong>sse trabalho com a75
obtenção <strong>de</strong> acurácias consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong>s eleva<strong>da</strong>s, 54,8 % e 60,88 % e concordâncias <strong>de</strong>27% e 43 %, <strong>para</strong> as áreas <strong>de</strong> São Pedro e Dois Córregos, respectivamente.Com a finali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> diminuir o número <strong>de</strong> regras gera<strong>da</strong>s foi realiza<strong>da</strong> a prépo<strong>da</strong>gem<strong>da</strong> árvore com os mesmos valores <strong>para</strong> a folha São Pedro (20, 50 e 100),sendo esses os números mínimos <strong>de</strong> pixels que o mo<strong>de</strong>lo utiliza <strong>para</strong> gerar uma regra,ou seja, classifica uma uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> mapeamento <strong>de</strong> <strong>solo</strong> como folha <strong>da</strong> árvore <strong>de</strong>classificação.Tabela 20 - – Diferentes classes <strong>de</strong> po<strong>da</strong>s aplica<strong>da</strong>s no mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> maior acurácia <strong>para</strong> a folha DoisCórregos.Classes <strong>de</strong> Po<strong>da</strong> Regras Acurácia (%)20 98 60,7550 92 60,75100 86 60,75Como observado na tabela 20, a po<strong>da</strong> <strong>da</strong> árvore <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão contribuiu <strong>para</strong> adiminuição do número <strong>de</strong> regras sem alterar a acurácia geral do mo<strong>de</strong>lo, o que significaque algumas combinações <strong>de</strong> variáveis morfométricas são mais importantes na<strong>de</strong>terminação <strong>de</strong> certas uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento. A po<strong>da</strong> <strong>de</strong> 20 <strong>para</strong> 100 diminuiu 12regras <strong>da</strong> árvore.A partir <strong>de</strong> testes <strong>de</strong> incerteza <strong>da</strong> informação e qui-quadrado foi possívelverificar o rankeamento dos atributos quanto à sua contribuição ao mo<strong>de</strong>lo gerado. Atabela 21 ilustra a or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> importância dos atributos <strong>para</strong> a folha Dois Córregos.Tabela 21 - Or<strong>de</strong>namento <strong>da</strong>s variáveis morfométricas e geologia quanto à contribuição ao mo<strong>de</strong>lo gerado<strong>para</strong> a folha Dois Córregos.Ranking <strong>da</strong>s variáveisOr<strong>de</strong>m Entropia Qui-quadrado1 Geologia Geologia2 Distância Diagonal Distância Diagonal3 Declivi<strong>da</strong><strong>de</strong> Declivi<strong>da</strong><strong>de</strong>4 Curvatura em Perfil Curvatura em Perfil5 Curvatura em Planta Curvatura em Planta6 Área <strong>de</strong> Contribuição Área <strong>de</strong> ContribuiçãoPo<strong>de</strong>-se observar que <strong>para</strong> os dois testes o or<strong>de</strong>namento foi o mesmo, com<strong>de</strong>staque <strong>para</strong> a Geologia e Distância Diagonal como parâmetros <strong>de</strong>terminantes napredição dos <strong>solo</strong>s. Isso ficou comprovado através <strong>da</strong>s regras gera<strong>da</strong>s pelo mo<strong>de</strong>lo, naqual com apenas a combinação <strong>de</strong>ssas duas variáveis foi possível classificar algumas76
- Page 1 and 2:
INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
- Page 4 and 5:
Primeiramente a Deus, pela vida,Ao
- Page 6 and 7:
- A toda turma do geoprocessamento
- Page 8 and 9:
ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distri
- Page 10 and 11:
ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Repres
- Page 12 and 13:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Mineraç
- Page 14 and 15:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Data min
- Page 16 and 17:
1 INTRODUÇÃOA distribuição espa
- Page 18 and 19:
2 REVISÃO DE LITERATURA2.1 Histór
- Page 20 and 21:
2.2 Levantamento pedológico por m
- Page 22 and 23:
corretivas ou compensatórias de ca
- Page 24 and 25:
Nesta perspectiva, é oportuno dese
- Page 28 and 29:
irregulares (MONTGOMERY, 2003). As
- Page 30 and 31:
o objetivo de diminuir o erro por e
- Page 32 and 33:
Recentemente, SIRTOLI et al. (2008)
- Page 34 and 35:
intermediário, é a unidade de tom
- Page 36 and 37:
−∑H x / y)= p .ln( p / p )[3](i
- Page 38 and 39:
Estes sistemas manipulam dados geor
- Page 40 and 41: 2.9 Comparação entre resultados d
- Page 42 and 43: mapeamento, considerando as classes
- Page 44 and 45: correlacionaram com a distribuiçã
- Page 46 and 47: 3 MATERIAL E MÉTODOS3.1 Descriçã
- Page 48 and 49: (a)120Extrato do Balanço Hídrico
- Page 50 and 51: (a)(b)Figura 5 - Mapas de geologia
- Page 52 and 53: Conforme PONÇANO (1981), o ambient
- Page 54 and 55: h) Cambissolo: Solos constituídos
- Page 56 and 57: 1:1.000.000 (IPT, 1981), e evidenci
- Page 58 and 59: ) Curvatura em perfil (VALERIANO, 2
- Page 60 and 61: dados estratificados retirados ante
- Page 62 and 63: 4 RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 MDE, G
- Page 64 and 65: (a)(b)(c)Figura 7 - Mapas de variá
- Page 66 and 67: (a)(b)(c)Figura 8 - Mapas de variá
- Page 68 and 69: 4.2 Análise dos dados e elaboraç
- Page 70 and 71: BalanceamentosFigura 10 - Distribui
- Page 72 and 73: ocorrência deixe de ser amostrada
- Page 74 and 75: unidades de mapeamento de solos fos
- Page 76 and 77: devido a sua grande representativid
- Page 78 and 79: Tabela 12 - Atualização da legend
- Page 80 and 81: A análise do mapa permite verifica
- Page 82 and 83: Tabela 15 - Ordenamento das variáv
- Page 84 and 85: A partir da sobreposição dos mapa
- Page 86 and 87: Tabela 16 - Matiz de confusão das
- Page 88 and 89: Tabela 17 - Porcentagem de acerto e
- Page 92 and 93: unidades de mapeamento. Por exemplo
- Page 94 and 95: O latossolo vermelho amarelo textur
- Page 96 and 97: mapeamento de solos fosse classific
- Page 98 and 99: predominância de latossolos (64 %)
- Page 100 and 101: um banco de dados digitais para ess
- Page 102 and 103: 6 SUGESTÕESComo trabalhos futuros
- Page 104 and 105: mapa de solos na região de Três P
- Page 106 and 107: COSTA CABRAL, M. & BURGES, S.J. Dig
- Page 108 and 109: IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOG
- Page 110 and 111: McBRATNEY, A.B.; MENDONÇA SANTOS,
- Page 112 and 113: PISSARA, T.C.T.; POLITANO, W.; FERR
- Page 114 and 115: TURCOTTE, R.; FORTIN, J.P.; ROUSSEA
- Page 116 and 117: 8 ANEXO(S)Anexo I………………
- Page 118 and 119: 65,9 0,9 3,6 6,8 LVdf text. argilos
- Page 120 and 121: Balanceamento de classes = 1a b c d
- Page 122: Anexo VI - Matriz de confusão para