MineraÃ§Ã£o de dados para inferÃªncia da relaÃ§Ã£o solo ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

Conforme PONÇANO (1981), o ambiente de formação da Formação Itaqueri éfluvial, com a deposição realizada em meio de alta energia, sujeito as bruscas mudançasde velocidade de transporte.Já os sedimentos aluvionares constituem depósitos nos ambientes de deposição,como as margens dos corpos d’água, na qual estão presentes materiais como as areias,cascalheiras, siltes, argilas e, localmente turfas, resultantes dos processos de erosão,transporte e deposição a partir de áreas-fonte diversas (IPT, 1981).Por fim, têm-se a formação Corumbataí que, segundo MEZZALIRA et al. (1981),é composta na sua seção inferior, de um pacote de argilitos, folhelhos e siltitos cinzaescurose pretos. Na seção superior, ocorre uma seqüência de argilitos e arenitos finos,argilosos, regular a bem classificados, esverdeados, arroxeados e avermelhados.3.1.4 RelevoO mapa geomorfológico do estado de São Paulo na escala 1:1.000.000 (IPT,1981), mostra que o relevo da região de estudo caracteriza-se por três regiõesfisiográficas distintas, que, segundo ALMEIDA (1964), são caracterizados como:a) Depressão Periférica: constitui-se principalmente de arenitos, podendoaparecer manchas de siltes e argilas. Possui relevo com formas onduladas outabuliformes, destacando-se os morros testemunhos e pequenas cuestas. Na maior parteé de grande amplitude topográfica, com vales amplos e suaves. Na área deste estudo,essas formações são encontradas principalmente na região de São Pedro.b) Cuestas Basálticas: constituem-se principalmente de camadas de rochasareníticas e basálticas. Apresentam-se no relevo como o alinhamento de escarpas comcortes abruptos e íngremes em sua parte frontal e um declive suave em seu reverso. Ascuestas são encontradas principalmente na região de Dois Córregos.c) Planalto Ocidental: Segundo ROSS & MOROZ (1997), esta unidadeencontra-se na porção noroeste da folha Dois Córregos, no reverso da cuesta, nointerflúvio Tietê/Mogi-Guaçu. As formas de relevo predominante são as denudacionais,basicamente formadas por colinas de topos convexos e tabulares. O entalhamento dosvales varia em torno de 20 a 80 metros e a dimensão média dos interflúvios de 250 a3.750 metros. As altitudes predominantes estão entre 600 e 900 metros, a declividadedas vertentes com valores de 2 a 30 %.37
3.1.5 SolosCom relação aos tipos de solos, as folhas da área de estudo apresentam oitograndes ordens, representadas principalmente pelos latossolos (latossolo vermelho,latossolo vermelho férrico e latossolo vermelho amarelo) e argissolos (argissolovermelho e argissolo vermelho amarelo). Há destaque também para os neossolos(neossolo litólico e neossolo quartzarênico), gleissolos, nitossolos e outros com menorexpressão, como os cambissolos, chernossolos e espodossolos.Os solos da folha de Dois Córregos foram descritos por ALMEIDA et al. (1981),no levantamento pedológico da quadrícula de Brotas, na escala 1:100.000. Os solosdessa região estão distribuídos em quatro ordens, de acordo com o Sistema Brasileiro deClassificação de Solos (EMBRAPA, 2006), sendo elas: latossolos, argissolos, nitossolose neossolos, com predomínio de latossolos vermelho amarelos.Já os solos da folha de São Pedro, foram descritos por OLIVEIRA et al. (1989),no levantamento pedológico da quadrícula de Piracicaba, escala 1:100.000, sendo quenessa folha há oito ordens de solos: argissolos, latossolos, neossolos, gleissolos,nitossolos, cambissolos, espodossolos e chernossolos. O argissolo vermelho amarelo é ode maior expressão na folha, seguido pelos neossolos.Esses solos podem ser assim descritos quanto às suas características de acordocom o Sistema Brasileiro de Classificação de Solos (EMBRAPA, 2006):a) Argissolo: Solos constituídos por material mineral, apresentando horizonte B texturalimediatamente abaixo do A ou E, com argila de atividade baixa ou com argila deatividade alta conjugada com saturação por bases baixa e/ou caráter alítico na maiorparte do horizonte B.b) Latossolo: Solos constituídos por material mineral, apresentando horizonte Blatossólico imediatamente abaixo de qualquer tipo de horizonte A, dentro de 200 cm dasuperfície do solo ou dentro de 300 cm, se o horizonte A apresenta mais que 150 cm deespessura.e) Neossolo: Solos pouco evoluídos constituídos por material mineral, ou por materialorgânico com menos de 20 cm de espessura, não apresentando qualquer tipo dehorizonte B diagnóstico.g) Nitossolo: Solos constituídos por material mineral que apresentam horizonte B níticoabaixo do horizonte A, com argila de atividade baixa ou caráter alítico na maior parte dohorizonte B, dentro de 150 cm da superfície do solo.38
Page 1 and 2: INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
Page 4 and 5: Primeiramente a Deus, pela vida,Ao
Page 6 and 7: - A toda turma do geoprocessamento
Page 8 and 9: ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distri
Page 10 and 11: ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Repres
Page 12 and 13: CRIVELENTI, Rafael Castro. Mineraç
Page 14 and 15: CRIVELENTI, Rafael Castro. Data min
Page 16 and 17: 1 INTRODUÇÃOA distribuição espa
Page 18 and 19: 2 REVISÃO DE LITERATURA2.1 Histór
Page 20 and 21: 2.2 Levantamento pedológico por m
Page 22 and 23: corretivas ou compensatórias de ca
Page 24 and 25: Nesta perspectiva, é oportuno dese
Page 28 and 29: irregulares (MONTGOMERY, 2003). As
Page 30 and 31: o objetivo de diminuir o erro por e
Page 32 and 33: Recentemente, SIRTOLI et al. (2008)
Page 34 and 35: intermediário, é a unidade de tom
Page 36 and 37: −∑H x / y)= p .ln( p / p )[3](i
Page 38 and 39: Estes sistemas manipulam dados geor
Page 40 and 41: 2.9 Comparação entre resultados d
Page 42 and 43: mapeamento, considerando as classes
Page 44 and 45: correlacionaram com a distribuiçã
Page 46 and 47: 3 MATERIAL E MÉTODOS3.1 Descriçã
Page 48 and 49: (a)120Extrato do Balanço Hídrico
Page 50 and 51: (a)(b)Figura 5 - Mapas de geologia
Page 54 and 55: h) Cambissolo: Solos constituídos
Page 56 and 57: 1:1.000.000 (IPT, 1981), e evidenci
Page 58 and 59: ) Curvatura em perfil (VALERIANO, 2
Page 60 and 61: dados estratificados retirados ante
Page 62 and 63: 4 RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 MDE, G
Page 64 and 65: (a)(b)(c)Figura 7 - Mapas de variá
Page 66 and 67: (a)(b)(c)Figura 8 - Mapas de variá
Page 68 and 69: 4.2 Análise dos dados e elaboraç
Page 70 and 71: BalanceamentosFigura 10 - Distribui
Page 72 and 73: ocorrência deixe de ser amostrada
Page 74 and 75: unidades de mapeamento de solos fos
Page 76 and 77: devido a sua grande representativid
Page 78 and 79: Tabela 12 - Atualização da legend
Page 80 and 81: A análise do mapa permite verifica
Page 82 and 83: Tabela 15 - Ordenamento das variáv
Page 84 and 85: A partir da sobreposição dos mapa
Page 86 and 87: Tabela 16 - Matiz de confusão das
Page 88 and 89: Tabela 17 - Porcentagem de acerto e
Page 90 and 91: Como pode ser observado na figura 1
Page 92 and 93: unidades de mapeamento. Por exemplo
Page 94 and 95: O latossolo vermelho amarelo textur
Page 96 and 97: mapeamento de solos fosse classific
Page 98 and 99: predominância de latossolos (64 %)
Page 100 and 101: um banco de dados digitais para ess
Page 102 and 103:
6 SUGESTÕESComo trabalhos futuros
Page 104 and 105:
mapa de solos na região de Três P
Page 106 and 107:
COSTA CABRAL, M. & BURGES, S.J. Dig
Page 108 and 109:
IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOG
Page 110 and 111:
McBRATNEY, A.B.; MENDONÇA SANTOS,
Page 112 and 113:
PISSARA, T.C.T.; POLITANO, W.; FERR
Page 114 and 115:
TURCOTTE, R.; FORTIN, J.P.; ROUSSEA
Page 116 and 117:
8 ANEXO(S)Anexo I………………
Page 118 and 119:
65,9 0,9 3,6 6,8 LVdf text. argilos
Page 120 and 121:
Balanceamento de classes = 1a b c d
Page 122:
Anexo VI - Matriz de confusão para
show all

MineraÃ§Ã£o de dados para inferÃªncia da relaÃ§Ã£o solo ... - IAC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?