Tabela 16 – Matiz <strong>de</strong> confusão <strong>da</strong>s uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento <strong>para</strong> o mo<strong>de</strong>lo com os <strong><strong>da</strong>dos</strong> <strong>de</strong> melhoracurácia na folha São Pedro.Matriz <strong>de</strong> confusão com exclusão <strong>da</strong>s classes com p = 0Balanceamento <strong>de</strong> classes = 0Preditasa b c d e f g h i Classificado como:2696 220 177 2236 110 0 199 0 0 a = LVA text. média137 1335 217 276 0 0 0 0 0 b = RLe text. Argilosa230 114 3052 14957 49 5 10 0 0 c = RQ446 11 2103 32225 1989 0 179 0 2 d = PVAd text. arenosa/média0 0 75 2597 3237 0 0 0 0 e = PVAd text. argilosa100 7 475 4720 0 1 6 0 0 f = RLe text. média288 1 90 1473 365 0 904 0 0 g = GX+GM4 0 10 1098 532 0 4 0 0h = RLe ou RLd text. média ouargilosa14 0 25 179 47 0 79 0 5 I = CXbdBalanceamento <strong>de</strong> classes = 0,5a b c d e f g h i Classificado como2519 299 376 1728 129 22 453 54 58 a = LVA text. média72 1528 99 215 0 49 2 0 0 b = RLe text. Argilosa190 388 4046 12328 53 1065 269 51 27 c = RQ443 148 3325 25612 2499 1585 1155 2070 118 d = PVAd text. arenosa/média0 0 151 1166 3492 28 14 918 140 e = PVAd text. argilosa93 57 452 3661 0 968 67 0 11 f = RLe text. média161 35 73 860 364 73 1271 53 231 g = GX+GMh = RLe ou RLd text. média ou2 0 32 376 662 0 10 554 12 argilosa1 0 58 113 29 4 69 11 64 I = CXbdBalanceamento <strong>de</strong> classes = 1a b c d e f g h i Classificado como2584 299 974 390 111 223 471 94 492 a = LVA text. média75 1587 107 52 0 132 3 0 9 b = RLe text. Argilosa366 761 7830 2772 44 3516 358 77 2693 c = RQ700 306 10500 6945 1959 7921 1406 3286 3932 d = PVAd text. arenosa/média29 3 395 244 3071 247 24 1422 474 e = PVAd text. argilosa128 120 1503 743 1 2363 86 6 359 f = RLe text. média158 41 376 178 334 255 1140 84 555 g = GX+GMh = RLe ou RLd text. média ou15 0 97 68 507 45 12 813 91 argilosa1 0 67 15 22 22 50 13 159 I = CXbdPo<strong>de</strong>-se observar na folha São Pedro que o aumento dos balanceamentos <strong>da</strong>sclasses <strong>de</strong> 0 <strong>para</strong> 1 diminuiu o valor do índice Kappa tanto <strong>para</strong> o mapa com todos os<strong>solo</strong>s representados quanto <strong>para</strong> o mo<strong>de</strong>lo sem as uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento <strong>de</strong> <strong>solo</strong>scom probabili<strong>da</strong><strong>de</strong> nula <strong>de</strong> ocorrência. O índice Kappa me<strong>de</strong> o grau <strong>de</strong>concordância/discordância entre as classes <strong>de</strong> <strong>solo</strong> preditas e as do mapa original e éexpresso pela diagonal principal <strong>da</strong> matriz mostra<strong>da</strong> na tabela 16. O melhor<strong>de</strong>sempenho foi com o balanceamento <strong>de</strong> classes igual a 0,5, retira<strong>da</strong>s uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s comprobabili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> ocorrência igual a 0, com valor <strong>de</strong> 28 % <strong>de</strong> concordância (Tabela 6).71
A partir <strong>da</strong> tabela <strong>da</strong> matriz <strong>de</strong> confusão é possível estabelecer aconcordância/discordância <strong>para</strong> ca<strong>da</strong> uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> mapeamento <strong>de</strong> <strong>solo</strong>, através <strong>da</strong>divisão entre o número total <strong>de</strong> pixels predito (do acerto) em relação ao número total <strong>de</strong>pixels presentes originalmente em ca<strong>da</strong> uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> mapeamento.Assim, a uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> mapeamento que apresentou o maior acerto foi o Argis<strong>solo</strong>Vermelho Amarelo distrófico textura arenosa sobre média, com 87 % <strong>de</strong> concordância,no balanceamento <strong>de</strong> classes igual a zero. Isso se <strong>de</strong>ve principalmente a sua ampladistribuição na folha, ocupando mais <strong>de</strong> 50 % <strong>de</strong>sta, sendo favorecido no mo<strong>de</strong>lo.Porém, quando há o balanceamento <strong>de</strong> classes essa acurácia ten<strong>de</strong> a diminuir <strong>de</strong>vido àsub-amostragem <strong>da</strong>s classes com maior distribuição na folha.Por outro lado, uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s como o neos<strong>solo</strong> litólico eutrófico ou distrófico texturamédia ou argilosa foram <strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>rados do mo<strong>de</strong>lo, ou seja, apresentaram 100 % <strong>de</strong>erro no balanceamento <strong>de</strong> classes igual a zero, sendo essas áreas classifica<strong>da</strong>s comoargis<strong>solo</strong> vermelho amarelo distrófico textura arenosa sobre média em 66 % dos <strong><strong>da</strong>dos</strong> e33 % como argis<strong>solo</strong> vermelho amarelo distrófico textura argilosa. Com o aumento dosbalanceamentos <strong>da</strong>s classes, essa uni<strong>da</strong><strong>de</strong> passa a ser consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong> no mo<strong>de</strong>lo,apresentando 33 % e 50 % <strong>de</strong> acerto nos balanceamentos <strong>da</strong>s classes igual a 0,5 e 1,respectivamente (Tabela 17).Um <strong>da</strong>do interessante é que to<strong>da</strong>s as <strong>de</strong>mais uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamentoapresentavam alguma área que foi classifica<strong>da</strong> erroneamente como argis<strong>solo</strong> vermelhoamarelo distrófico textura arenosa sobre média, com <strong>de</strong>staque <strong>para</strong> os neos<strong>solo</strong>squartzarênicos, neos<strong>solo</strong>s litólicos eutróficos textura média, gleis<strong>solo</strong>s e cambis<strong>solo</strong>s,todos com erro acima <strong>de</strong> 50 %. Em contraparti<strong>da</strong>, uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s como latos<strong>solo</strong> vermelhoamarelo textura média e neos<strong>solo</strong> litólico eutrófico textura argilosa, apesar <strong>de</strong>apresentarem distribuição intermediária na folha, aproxima<strong>da</strong>mente 15 % ca<strong>da</strong>, ficaramcom boa concordância nos três balanceamentos <strong>da</strong>s classes, acima <strong>de</strong> 45 %, conformeobservado na tabela 17.72
- Page 1 and 2:
INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
- Page 4 and 5:
Primeiramente a Deus, pela vida,Ao
- Page 6 and 7:
- A toda turma do geoprocessamento
- Page 8 and 9:
ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distri
- Page 10 and 11:
ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Repres
- Page 12 and 13:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Mineraç
- Page 14 and 15:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Data min
- Page 16 and 17:
1 INTRODUÇÃOA distribuição espa
- Page 18 and 19:
2 REVISÃO DE LITERATURA2.1 Histór
- Page 20 and 21:
2.2 Levantamento pedológico por m
- Page 22 and 23:
corretivas ou compensatórias de ca
- Page 24 and 25:
Nesta perspectiva, é oportuno dese
- Page 28 and 29:
irregulares (MONTGOMERY, 2003). As
- Page 30 and 31:
o objetivo de diminuir o erro por e
- Page 32 and 33:
Recentemente, SIRTOLI et al. (2008)
- Page 34 and 35:
intermediário, é a unidade de tom
- Page 36 and 37: −∑H x / y)= p .ln( p / p )[3](i
- Page 38 and 39: Estes sistemas manipulam dados geor
- Page 40 and 41: 2.9 Comparação entre resultados d
- Page 42 and 43: mapeamento, considerando as classes
- Page 44 and 45: correlacionaram com a distribuiçã
- Page 46 and 47: 3 MATERIAL E MÉTODOS3.1 Descriçã
- Page 48 and 49: (a)120Extrato do Balanço Hídrico
- Page 50 and 51: (a)(b)Figura 5 - Mapas de geologia
- Page 52 and 53: Conforme PONÇANO (1981), o ambient
- Page 54 and 55: h) Cambissolo: Solos constituídos
- Page 56 and 57: 1:1.000.000 (IPT, 1981), e evidenci
- Page 58 and 59: ) Curvatura em perfil (VALERIANO, 2
- Page 60 and 61: dados estratificados retirados ante
- Page 62 and 63: 4 RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 MDE, G
- Page 64 and 65: (a)(b)(c)Figura 7 - Mapas de variá
- Page 66 and 67: (a)(b)(c)Figura 8 - Mapas de variá
- Page 68 and 69: 4.2 Análise dos dados e elaboraç
- Page 70 and 71: BalanceamentosFigura 10 - Distribui
- Page 72 and 73: ocorrência deixe de ser amostrada
- Page 74 and 75: unidades de mapeamento de solos fos
- Page 76 and 77: devido a sua grande representativid
- Page 78 and 79: Tabela 12 - Atualização da legend
- Page 80 and 81: A análise do mapa permite verifica
- Page 82 and 83: Tabela 15 - Ordenamento das variáv
- Page 84 and 85: A partir da sobreposição dos mapa
- Page 88 and 89: Tabela 17 - Porcentagem de acerto e
- Page 90 and 91: Como pode ser observado na figura 1
- Page 92 and 93: unidades de mapeamento. Por exemplo
- Page 94 and 95: O latossolo vermelho amarelo textur
- Page 96 and 97: mapeamento de solos fosse classific
- Page 98 and 99: predominância de latossolos (64 %)
- Page 100 and 101: um banco de dados digitais para ess
- Page 102 and 103: 6 SUGESTÕESComo trabalhos futuros
- Page 104 and 105: mapa de solos na região de Três P
- Page 106 and 107: COSTA CABRAL, M. & BURGES, S.J. Dig
- Page 108 and 109: IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOG
- Page 110 and 111: McBRATNEY, A.B.; MENDONÇA SANTOS,
- Page 112 and 113: PISSARA, T.C.T.; POLITANO, W.; FERR
- Page 114 and 115: TURCOTTE, R.; FORTIN, J.P.; ROUSSEA
- Page 116 and 117: 8 ANEXO(S)Anexo I………………
- Page 118 and 119: 65,9 0,9 3,6 6,8 LVdf text. argilos
- Page 120 and 121: Balanceamento de classes = 1a b c d
- Page 122: Anexo VI - Matriz de confusão para