MineraÃ§Ã£o de dados para inferÃªncia da relaÃ§Ã£o solo ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distribuição geológica na folha de Dois Córregos........................................ 34Tabela 2 - Distribuição geológica na folha de São Pedro............................................... 34Tabela 3 – Exemplo de matriz de variáveis morfométricas versus unidades demapeamento com as linhas eliminadas em negrito e itálico........................................... 53Tabela 4 – Acurácia nos diversos balanceamentos para todas as classes de solos da folhaSão Pedro........................................................................................................................ 55Tabela 5 – Acurácia das unimaps de solos individualmente, em porcentagem, para todasas classes de solos que ocorrem na folha São Pedro. ..................................................... 56Tabela 6 - Acurácia nos diversos balanceamentos, depois de retiradas as unimaps comprobabilidade nula de ocorrência no modelo gerado para os dados brutos.................... 57Tabela 7 - Acurácia das classes de solos individualmente, retiradas as unimaps de soloscom probabilidade nula de ocorrência no modelo gerado para os dados brutos. ........... 58Tabela 8 - Acurácia nos diversos balanceamentos para todas as unimaps de solos dafolha Dois Córregos........................................................................................................ 59Tabela 9 - Acurácia das unimaps de solos individualmente, para todas as unimaps queocorrem na folha Dois Córregos..................................................................................... 60Tabela 10 - Acurácias nos diversos balanceamentos depois de retiradas as unimaps desolos com probabilidade nula de ocorrência no modelo inicial...................................... 61Tabela 11 - Acurácia das unimaps de solos individualmente, retiradas as classes desolos com probabilidade nula de ocorrência no modelo gerado para os dados brutos... 62Tabela 12 – Atualização da legenda de solos e agrupamento de unidades demapeamento (unimaps) para a folha São Pedro. ............................................................ 63Tabela 13 – Proporção de ocorrência das unidades de mapeamento da folha São Pedro,após simplificação da legenda. ....................................................................................... 65Tabela 14 – Diferentes classes de podas aplicadas nos dados com a melhor acuráciageral. ............................................................................................................................... 66Tabela 15 – Ordenamento das variáveis morfométricas quanto à contribuição no modelogerado para a folha São Pedro. ....................................................................................... 67Tabela 16 – Matiz de confusão das unidades de mapeamento para o modelo com osdados de melhor acurácia na folha São Pedro. ............................................................... 71
Tabela 17 – Porcentagem de acerto e erro da matriz de confusão para as classes de solosnos diversos balanceamentos da folha São Pedro. ......................................................... 73Tabela 18 - Agrupamento de unidades de mapeamento e atualização da legenda de solospara a folha Dois Córregos ............................................................................................. 73Tabela 19 – Porcentagem das unidades de mapeamento na folha Dois Córregos, apóssimplificação da legenda ................................................................................................ 75Tabela 20 - – Diferentes classes de podas aplicadas no modelo de maior acurácia....... 76Tabela 21 - Ordenamento das variáveis morfométricas quanto à contribuição no modelogerado para a folha Dois Córregos. ................................................................................ 76Tabela 22 - – Matiz de confusão das unidades de mapeamento para o modelo com osdados de melhor acurácia na folha Dois Córregos. ........................................................ 80Tabela 23 - Porcentagem de acerto e erro da matriz de confusão para as unimaps nosdiversos balanceamentos da folha Dois Córregos. ......................................................... 81
Page 1 and 2: INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
Page 4 and 5: Primeiramente a Deus, pela vida,Ao
Page 6 and 7: - A toda turma do geoprocessamento
Page 10 and 11: ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Repres
Page 12 and 13: CRIVELENTI, Rafael Castro. Mineraç
Page 14 and 15: CRIVELENTI, Rafael Castro. Data min
Page 16 and 17: 1 INTRODUÇÃOA distribuição espa
Page 18 and 19: 2 REVISÃO DE LITERATURA2.1 Histór
Page 20 and 21: 2.2 Levantamento pedológico por m
Page 22 and 23: corretivas ou compensatórias de ca
Page 24 and 25: Nesta perspectiva, é oportuno dese
Page 28 and 29: irregulares (MONTGOMERY, 2003). As
Page 30 and 31: o objetivo de diminuir o erro por e
Page 32 and 33: Recentemente, SIRTOLI et al. (2008)
Page 34 and 35: intermediário, é a unidade de tom
Page 36 and 37: −∑H x / y)= p .ln( p / p )[3](i
Page 38 and 39: Estes sistemas manipulam dados geor
Page 40 and 41: 2.9 Comparação entre resultados d
Page 42 and 43: mapeamento, considerando as classes
Page 44 and 45: correlacionaram com a distribuiçã
Page 46 and 47: 3 MATERIAL E MÉTODOS3.1 Descriçã
Page 48 and 49: (a)120Extrato do Balanço Hídrico
Page 50 and 51: (a)(b)Figura 5 - Mapas de geologia
Page 52 and 53: Conforme PONÇANO (1981), o ambient
Page 54 and 55: h) Cambissolo: Solos constituídos
Page 56 and 57: 1:1.000.000 (IPT, 1981), e evidenci
Page 58 and 59:
) Curvatura em perfil (VALERIANO, 2
Page 60 and 61:
dados estratificados retirados ante
Page 62 and 63:
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 MDE, G
Page 64 and 65:
(a)(b)(c)Figura 7 - Mapas de variá
Page 66 and 67:
(a)(b)(c)Figura 8 - Mapas de variá
Page 68 and 69:
4.2 Análise dos dados e elaboraç
Page 70 and 71:
BalanceamentosFigura 10 - Distribui
Page 72 and 73:
ocorrência deixe de ser amostrada
Page 74 and 75:
unidades de mapeamento de solos fos
Page 76 and 77:
devido a sua grande representativid
Page 78 and 79:
Tabela 12 - Atualização da legend
Page 80 and 81:
A análise do mapa permite verifica
Page 82 and 83:
Tabela 15 - Ordenamento das variáv
Page 84 and 85:
A partir da sobreposição dos mapa
Page 86 and 87:
Tabela 16 - Matiz de confusão das
Page 88 and 89:
Tabela 17 - Porcentagem de acerto e
Page 90 and 91:
Como pode ser observado na figura 1
Page 92 and 93:
unidades de mapeamento. Por exemplo
Page 94 and 95:
O latossolo vermelho amarelo textur
Page 96 and 97:
mapeamento de solos fosse classific
Page 98 and 99:
predominância de latossolos (64 %)
Page 100 and 101:
um banco de dados digitais para ess
Page 102 and 103:
6 SUGESTÕESComo trabalhos futuros
Page 104 and 105:
mapa de solos na região de Três P
Page 106 and 107:
COSTA CABRAL, M. & BURGES, S.J. Dig
Page 108 and 109:
IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOG
Page 110 and 111:
McBRATNEY, A.B.; MENDONÇA SANTOS,
Page 112 and 113:
PISSARA, T.C.T.; POLITANO, W.; FERR
Page 114 and 115:
TURCOTTE, R.; FORTIN, J.P.; ROUSSEA
Page 116 and 117:
8 ANEXO(S)Anexo I………………
Page 118 and 119:
65,9 0,9 3,6 6,8 LVdf text. argilos
Page 120 and 121:
Balanceamento de classes = 1a b c d
Page 122:
Anexo VI - Matriz de confusão para
show all

MineraÃ§Ã£o de dados para inferÃªncia da relaÃ§Ã£o solo ... - IAC

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?