uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s fossem contempla<strong>da</strong>s no mo<strong>de</strong>lo gerado. Osbalanceamentos <strong>da</strong>s classes gerados foram <strong>de</strong> 0, 0,5 e 1 e a distribuição dos pixels nasuni<strong>da</strong><strong>de</strong>s a partir <strong>de</strong>sses são esquematizados no gráfico a seguir (Figura 11).BalanceamentosFigura 11 – Distribuição do número <strong>de</strong> pixels por unimaps na folha Dois Córregos:1 – Latos<strong>solo</strong> Vermelho distrófico textura argilosa (LVd text. argilosa); 2 – Latos<strong>solo</strong> Vermelhodistrófico textura média (LVd text. média); 3 – Latos<strong>solo</strong> Vermelho Amarelo textura média (LVA text.média); 4 – Argis<strong>solo</strong> Vermelho Amarelo eutrófico textura arenosa sobre média ou média sob argilosa(PVAe text. arenosa/média ou média/argilosa); 5 – Neos<strong>solo</strong> Litólico eutrófico ou distrófico texturamédia (RLe ou RLd text. média); 6 – Neos<strong>solo</strong>s Quartzarênicos (RQ); 7 – Latos<strong>solo</strong> Vermelhodistroférrico textura argilosa ou muito argilosa (LVdf text. argilosa ou muito argilosa); 8 – Nitos<strong>solo</strong>Vermelho eutrófico ou distrófico textura argilosa (NVe ou NVd text. argilosa); 9 – Latos<strong>solo</strong> Vermelhoeutroférrico textura argilosa ou muito argilosa (LVef text. argilosa ou muito argilosa); 10 – Argis<strong>solo</strong>Vermelho Amarelo distrófico textura média ou arenosa sobre média (PVAd text. média ouarenosa/média).Po<strong>de</strong>-se observar que uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s com distribuição abaixo<strong>de</strong> 9.000 pixels, sete <strong>da</strong>s <strong>de</strong>z presentes, tiveram seu valor elevado nos balanceamentos<strong>da</strong>s classes <strong>de</strong> 0,5 e 1, enquanto as outras três, com maiores distribuições, foram<strong>de</strong>flaciona<strong>da</strong>s durante a amostragem <strong>para</strong> o aprendizado do mo<strong>de</strong>lo. Posteriormente, omo<strong>de</strong>lo gerado foi testado nos 10 % <strong>da</strong> área retirados no início. Os resultados <strong>para</strong> ostrês balanceamentos <strong>da</strong>s classes encontram-se na tabela 8.Tabela 8 - Acurácia nos diversos balanceamentos <strong>da</strong>s classes <strong>para</strong> to<strong>da</strong>s as unimaps <strong>de</strong><strong>solo</strong>s <strong>da</strong> folha Dois Córregos.Balanceamento <strong>de</strong> classes: 0 0,5 1Regras gera<strong>da</strong>s 172 294 418Acurácia geral do mo<strong>de</strong>lo (%) 54,24 53 36,13Coeficiente Kappa 0,37 0,36 0,2559
É possível verificar que a acurácia geral do mo<strong>de</strong>lo diminui significativamentecom o aumento do balanceamento <strong>de</strong> classes, pois se passa <strong>de</strong> uma situação real,encontra<strong>da</strong> no ambiente, <strong>para</strong> uma situação na qual to<strong>da</strong>s as uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s estariamrepresenta<strong>da</strong>s na folha topográfica com a mesma proporção. A acurácia diminuiu 18 %do balanceamento <strong>de</strong> classes 0 <strong>para</strong> o igual a 1, sendo que o número <strong>de</strong> regras gera<strong>da</strong>s eo tamanho <strong>da</strong> árvore aumentaram, <strong>de</strong>vido ao aumento <strong>da</strong>s classificações incorretas pelasub amostragem <strong>da</strong>s uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento <strong>de</strong> maior área <strong>de</strong> ocorrência.Os maiores ganhos com o balanceamento <strong>de</strong> classes, porém, se dão <strong>de</strong>vido aoaumento <strong>da</strong> acurácia específica <strong>para</strong> ca<strong>da</strong> uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> mapeamento <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s, na qualalgumas que antes apresentavam 100 % <strong>de</strong> erro no mo<strong>de</strong>lo, ou seja, nunca seriamclassifica<strong>da</strong>s, passam a ter representativi<strong>da</strong><strong>de</strong>, como mostra a tabela 9.Tabela 9 - Acurácia <strong>da</strong>s unimaps <strong>de</strong> <strong>solo</strong>s individualmente, <strong>para</strong> to<strong>da</strong>s as unimaps que ocorrem na folhaDois Córregos.BalanceamentosUNIMAPS 0 0,5 1LVd text. argilosa 0 12,3 3,8LVd text. média 18,6 18,8 21,2LVA text. média 63 63,4 68,2PVAe text. arenosa/média ou média/argilosa 63 65,3 65RLe ou RLd text. média 57,9 54,5 52,4RQ 34,5 18,9 8,9LVdf text. argilosa ou muito argilosa 0 8,3 11,6NVd ou NVe text. argilosa ou muito argilosa 31,7 34,3 37,5LVef text. argilosa ou muito argilosa 20,1 20,2 18,2PVAd text. média ou arenosa/média 0 13,3 8,2É possível verificar que uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> mapeamento como o latos<strong>solo</strong> vermelhodistrófico textura argilosa, latos<strong>solo</strong> vermelho distroférrico textura argilosa ou muitoargilosa e o argis<strong>solo</strong> vermelho amarelo distrófico textura média ou arenosa sobremédia, que não eram contempla<strong>da</strong>s no mo<strong>de</strong>lo, passam a ser consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong>s com acuráciamédia <strong>de</strong> 10 % nos balanceamentos <strong>da</strong>s classes 0,5. Em contraparti<strong>da</strong>, algumas uni<strong>da</strong><strong>de</strong>scomo a dos neos<strong>solo</strong>s quartzarênicos, que apresentavam acurácia <strong>de</strong> 34 % nobalanceamento <strong>de</strong> classes zero passam a ter menor acurácia. As outras uni<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong>mapeamento que apresentavam maior distribuição na folha e foram <strong>de</strong>flaciona<strong>da</strong>s com obalanceamento <strong>de</strong> classes, não tiveram sua acurácia diminuí<strong>da</strong>, como ocorreu com olatos<strong>solo</strong> vermelho amarelo textura média e argis<strong>solo</strong> vermelho amarelo eutrófico,60
- Page 1 and 2:
INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
- Page 4 and 5:
Primeiramente a Deus, pela vida,Ao
- Page 6 and 7:
- A toda turma do geoprocessamento
- Page 8 and 9:
ÍNDICE DE TABELASTabela 1 - Distri
- Page 10 and 11:
ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Repres
- Page 12 and 13:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Mineraç
- Page 14 and 15:
CRIVELENTI, Rafael Castro. Data min
- Page 16 and 17:
1 INTRODUÇÃOA distribuição espa
- Page 18 and 19:
2 REVISÃO DE LITERATURA2.1 Histór
- Page 20 and 21:
2.2 Levantamento pedológico por m
- Page 22 and 23:
corretivas ou compensatórias de ca
- Page 24 and 25: Nesta perspectiva, é oportuno dese
- Page 28 and 29: irregulares (MONTGOMERY, 2003). As
- Page 30 and 31: o objetivo de diminuir o erro por e
- Page 32 and 33: Recentemente, SIRTOLI et al. (2008)
- Page 34 and 35: intermediário, é a unidade de tom
- Page 36 and 37: −∑H x / y)= p .ln( p / p )[3](i
- Page 38 and 39: Estes sistemas manipulam dados geor
- Page 40 and 41: 2.9 Comparação entre resultados d
- Page 42 and 43: mapeamento, considerando as classes
- Page 44 and 45: correlacionaram com a distribuiçã
- Page 46 and 47: 3 MATERIAL E MÉTODOS3.1 Descriçã
- Page 48 and 49: (a)120Extrato do Balanço Hídrico
- Page 50 and 51: (a)(b)Figura 5 - Mapas de geologia
- Page 52 and 53: Conforme PONÇANO (1981), o ambient
- Page 54 and 55: h) Cambissolo: Solos constituídos
- Page 56 and 57: 1:1.000.000 (IPT, 1981), e evidenci
- Page 58 and 59: ) Curvatura em perfil (VALERIANO, 2
- Page 60 and 61: dados estratificados retirados ante
- Page 62 and 63: 4 RESULTADOS E DISCUSSÃO4.1 MDE, G
- Page 64 and 65: (a)(b)(c)Figura 7 - Mapas de variá
- Page 66 and 67: (a)(b)(c)Figura 8 - Mapas de variá
- Page 68 and 69: 4.2 Análise dos dados e elaboraç
- Page 70 and 71: BalanceamentosFigura 10 - Distribui
- Page 72 and 73: ocorrência deixe de ser amostrada
- Page 76 and 77: devido a sua grande representativid
- Page 78 and 79: Tabela 12 - Atualização da legend
- Page 80 and 81: A análise do mapa permite verifica
- Page 82 and 83: Tabela 15 - Ordenamento das variáv
- Page 84 and 85: A partir da sobreposição dos mapa
- Page 86 and 87: Tabela 16 - Matiz de confusão das
- Page 88 and 89: Tabela 17 - Porcentagem de acerto e
- Page 90 and 91: Como pode ser observado na figura 1
- Page 92 and 93: unidades de mapeamento. Por exemplo
- Page 94 and 95: O latossolo vermelho amarelo textur
- Page 96 and 97: mapeamento de solos fosse classific
- Page 98 and 99: predominância de latossolos (64 %)
- Page 100 and 101: um banco de dados digitais para ess
- Page 102 and 103: 6 SUGESTÕESComo trabalhos futuros
- Page 104 and 105: mapa de solos na região de Três P
- Page 106 and 107: COSTA CABRAL, M. & BURGES, S.J. Dig
- Page 108 and 109: IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOG
- Page 110 and 111: McBRATNEY, A.B.; MENDONÇA SANTOS,
- Page 112 and 113: PISSARA, T.C.T.; POLITANO, W.; FERR
- Page 114 and 115: TURCOTTE, R.; FORTIN, J.P.; ROUSSEA
- Page 116 and 117: 8 ANEXO(S)Anexo I………………
- Page 118 and 119: 65,9 0,9 3,6 6,8 LVdf text. argilos
- Page 120 and 121: Balanceamento de classes = 1a b c d
- Page 122: Anexo VI - Matriz de confusão para