Psicologia e diversidade sexual: desafios para uma sociedade de ...

Argumento IV – A autoridade científicaPor fim, há quem se fie no argumento da autoridade científica paradefender o diagnóstico de gênero: Afinal, se está no DSM-IV, no CID-10e no SO, é porque está provado cientificamente que há os normais degêneros e doentes. Será?É inegável que o grande êxito alcançado pelo DSM-IV entre osprofissionais da saúde mental, a partir de sua terceira versão, deve-seao fato de o documento reivindicar para si o caráter científico, baseadoem princípios de testabilidade e verificabilidade. Mas se esses princípiospodem ser questionados em cada uma das classificações ali apresentadas,no caso da transexualidade ou nos chamados “transtornos de identidadede gênero”, a pretensão de cientificidade não se sustenta. Na partereferente a “Achados laboratoriais associados”, o manual afirma:Não existe qualquer teste diagnóstico específico para oTranstorno da Identidade de Gênero. Na presença de umexame físico normal, geralmente não se indica o cariótipo decromossomas sexuais e avaliações de hormônios sexuais. Atestagem psicológica pode revelar identificação ou padrõesde comportamento do gênero oposto. 51O SOC reconhece limitações de um conhecimento cientificamentecomprovado por testes laboratoriais para produção do diagnóstico de“disforia de gênero”, mas alimenta a esperança de que as incertezas clínicaspossam resolver-se no futuro por meio da investigação científica. 52É quase risível. Definem-se transtornos de gênero ou disforia de gênero,são estabelecidos protocolos universalizantes, define-se a normalidadede gênero, para reconhecer anemicamente que não há confiabilidadeem suas afirmações. Por fim, chegamos ao verdadeiro conteúdo doDSM-IV: é um texto que materializa uma visão cultural hegemônica e51 Disponível em: . Acesso em: 10 mar. 2009.52 Disponível em: .84