UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE - Cstr.ufcg.edu.br

More documents

Recommendations

Info

SHIRLEY TAVARES NUNESRECUPERAÇÃO <strong>DE</strong> ÁREAS <strong>DE</strong>GRADADAS DA CAATINGA COM AS ESPÉCIESNATIVAS JUREMA PRETA (Mimosa tenuiflora) COM E SEM ACÚLEOS E FAVELA(Cnidoscolus quercifolius) COM E SEM ESPINHOSDissertação apresentada à UniversidadeFederal de Campina Grande, comoparte das exigências do Programa dePós-Graduação em Ciências Florestais,Área de Concentração Ecologia eManejo dos Recursos Florestais, para aobtenção do Título de Mestre.ORIENTADOR:Prof. Ph.D. Olaf Andreas BakkePatos – Paraíba – Brasil2012
GrN972rFICHA CATALOGRÁFICADados de Acordo com AACR2, CDU e CUTTERBiblioteca CentralNunes, Shirley Tavares.Recuperação de áreas degradadas da Caatinga com asespécies nativas jurema preta (Mimosa tenuiflora) com e semacúleos e favela ( Cnidoscolus quercifolius) com e semespinhos. / Shirley Tavares Nunes. – Patos - PB, 2012.74 f.: il. Color.Orientador: Prof. Ph.D. Olaf Andreas BakkeDissertação (Mestrado em Ciências Florestais)Centro de Saúde e Tecnologia Rural,Universidade Federal de Campina grande1. Recuperação de áreas degradadas -Dissertação.2. Cobertura vegetal. 3. Quantidade e qualidade deforagem. 4. Atributos do solo. 5. Semiárido.I.Título.II. Universidade Federal de Campina grandeBC CDU: 630Francisco das Chagas Leite, Bibliotecário. CRB -15/0076
Page 1: UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRA
Page 5 and 6: A toda a minha família, especialme
Page 7 and 8: RESUMONUNES, Shirley Tavares Nunes.
Page 9 and 10: LISTA DE FIGURASFigura 1 − Imagem
Page 11 and 12: SUMÁRIO1 Introdução.............
Page 13 and 14: 1 IntroduçãoO Bioma Caatinga apre
Page 15 and 16: 142 Referencial teórico2.1 Áreas
Page 17 and 18: 16porém seu plantio é recomendado
Page 19 and 20: 18edáficos) e expõem as camadas s
Page 21 and 22: 20qualidade física do solo, e são
Page 23 and 24: 22vegetação em que predominavam d
Page 25 and 26: 24As parcelas corresponderam às qu
Page 27 and 28: 263.5.4 Biomassa forrageiraA biomas
Page 29 and 30: 4 Resultados e Discussão4.1 Experi
Page 31 and 32: 30mm/planta) médios, respectivamen
Page 33 and 34: 32prejudicada mesmo sem a presença
Page 35 and 36: 344.1.4 Produção de biomassa forr
Page 37 and 38: 36Araújo Filho (1985; 1992) aconse
Page 39 and 40: ecompensando com forragem e proteç
Page 41 and 42: 40(ANDRADE, 2008). Estes dados suge
Page 43 and 44: Tabela 4 - Atributos químicos e f
Page 45 and 46: para aumentar os teores de P e MO d
Page 47 and 48: 46Além do acúmulo da MO do solo,
Page 49 and 50: Comprimento (cm)Diâmetro (mm)48O c
Page 51 and 52: Cobertura vegetal (%)50pioneiras pa
Page 53 and 54:
52PE. Segundo esses autores, esses
Page 55 and 56:
teores médios de FDA foram similar
Page 57 and 58:
56Estes valores corroboram os achad
Page 59 and 60:
58de 1,5% de MO no solo será ating
Page 61 and 62:
5 ConclusõesO plantio das espécie
Page 63 and 64:
ReferênciasANDRADE, L.A.; PEREIRA,
Page 65 and 66:
BAKKE, I.A.; BAKKE, O.A.; ANDRADE,
Page 67 and 68:
66CLEMENT, C.R. Pupunha: recursos g
Page 69 and 70:
68INMET - Instituto Nacional de Met
Page 71 and 72:
PACIULLO, D.S.C.; CARVALHO, C.A.B.;
Page 73 and 74:
72SAMPAIO, E. V. S. B.; ARAUJO, E.
show all

UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE - Cstr.ufcg.edu.br

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?