CÂNDIDO, M.J.D.; ARAÚJO, G.G.L.; CAVALCANTE, M.A.B. Pastagens no ecossistemaSemi-árido Brasileiro: atualização e perspectivas futuras. In: REUNIÃO ANUAL DASOCIEDA<strong>DE</strong> BRASILEIRA <strong>DE</strong> ZOOTECNIA, 2005, Goiânia. Anais... Goiânia: SBZ, 2005.CARDOSO, E.; SANTOS, A.D.; SCHIAVINI, I.; HARIDASAN, M. Florestas em solosmesotróficos do Triângulo Mineiro: Caracterização e localização. In: VI CONGRESSO <strong>DE</strong>ECOLOGIA DO BRASIL, 2003, Fortaleza. Anais... Fortaleza: Funcionamento deEcossistemas (Capítulo IV), 2003. p.516.CARPANEZZI, A.A.; COSTA, L.G.S.; KAGEYAMA, P.Y.; CASTRO, C.F.A. Espéciespioneiras para recuperação de áreas degradadas: observação de laboratórios naturais. In:CONGRESSO FLORESTAL BRASILEIRO, CAMPOS DO JORDÃO, 3., 1990, São Paulo.Anais... São Paulo: Sociedade Brasileira de Silvicultura, SBEF, 1990. p.216-221.CARVALHO, J. H. de. Relatório de atividades do projeto de avaliação de plantasxerófilas na região semi-árida do Estado do Piauí – Convênio BNB/ FUN<strong>DE</strong>CI/EMBRAPA/ UEPAE de Teresina, 1986. 13p.CARVALHO, J.H.; MAIA, C.M.N. A; AMORIM, G.C. Seleção de sabiá (Mimosacaesalpiniifolia) sem acúleos no meio norte. In: QUEIROZ, M.; GOE<strong>DE</strong>RT, S. R. R. (Eds).Recursos genéticos e melhoramento de plantas para o Nordeste <strong>br</strong>asileiro. Petrolina:EMBRAPA Semi-Árido/ Brasília-DF: EMBRAPA. Recursos Genéticos e Biotecnologia,1999.CARVALHO, M.M., FREITAS, V.P., ANDRA<strong>DE</strong>, A.C. Crescimento inicial de cincogramíneas tropicais em um subbosque de angico-vermelho (Anadenanthera macrocarpaBenth.). Revista Pasturas Tropicales, v.17, n.1, p.24-30, 1995.CASTELLETTI, C.H.M. Quanto ainda resta da Caatinga? Uma estimativa preliminar.In: SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M.; FONSECA, M. T.; LINS, L.V. (Orgs.)Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações prioritárias para a conservação. Brasília, DF:MMA. UFPE, 2003. p.91-100.CASTRO, C.R.T.; PACIULLO, D.S.C. Boas práticas para a implantação de sistemassilvipastoris. Juiz de Fora- MG, 2006. (Circular Técnica 50).CASTRO, R.T.; GARCIA, R.; CARVALHO, M.M.; COUTO, L. Produção Forrageira deGramíneas Cultivadas sob Luminosidade R<strong>edu</strong>zida. Revista Brasileira de Zootecnia, v.28,n.5, p.919-927, 1999.CHADA, S.S.; CAMPELLO, E.F.C.; FARIA, S.M. Sucessão vegetal em uma encostareflorestada com leguminosas arbóreas em Angra dos Reis, RJ. Revista Árvore, v.28, n.6,p.801-809, 2004.CHAER, G.M. Monitoramento de áreas recuperadas ou em recuperação. In: TAVARES,S.R.L (Org.). Curso de recuperação de áreas degradadas: a visão da Ciência do Solo nocontexto do diagnóstico, manejo, indicadores de monitoramento e estratégias de recuperação.Rio de Janeiro: Em<strong>br</strong>apa Solos, 228p, 2008.65
66CLEMENT, C.R. Pupunha: recursos genéticos para a produção de palmito. RevistaHorticultura <strong>br</strong>asileira, v.15 (suplemento), p.186-191, 1997.CORDÃO, M.A. Frutos de jurema preta (Mimosa tenuiflora (Willd.) na alimentação decordeiros Santa Inês. 2011. 88 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia). Universidade Federal deCampina Grande, Centro de Saúde e tecnologia Rural, Sistemas Agrosilvipastoris no Semiárido,Patos, Paraíba, 2011.COSTA, K.G.; LOZI, L.R.P.; ROCKENBACH, G.L.; REIS, A.E. Alternativas deRecuperação Áreas Degradadas Urbanas: Um Estudo de Caso da Nascente do Córrego ÁguaBranca – Goiânia, Goiás. In: XIII SIMPÓSIO BRASILEIRO <strong>DE</strong> GEOGRAFIA FÍSICAAPLICADA, 1., 2009, Viçosa-MG. Anais... Viçosa-MG : Editora da UFV, 2009.COSTA, N.L.; MAGALHÃES, J.A.; TOWNSEND, C.R.; PEREIRA, R.G.A.; OLIVEIRA,J.R.C. Métodos de introdução de leguminosas em pastagens degradadas. Porto velho, RO,Maio de 2004. (Comunicado técnico 283).DAMASCENO, M.M. Composição <strong>br</strong>omatológica de forragem de espécies arbóreas daCaatinga paraibana em diferentes altitudes. 2007. 77f. Dissertação (Mestrado emZootecnia). Universidade Federal de Campina Grande, Centro de Saúde e Tecnologia Rural,Patos, 2007.DIAS, P.F. SOUTO, S.M. FRANCO, A.A. Leguminosas arbóreas introduzidas em pastagem.Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.42, n.1, p.119-126, jan. 2007.DIAS, L.E.; FRANCO, A.A.; CAMPELLO, E.; FARIA, S.M.; SILVA, E.M. Leguminosasforestales: aspectos relacionados con su nutrición y uso en la recuperación de suelosdegradados. Revista Bosque, v.16, n.1, p.121-127, 1995.DINIZ, V.M. Absorção de fósforo e nitrogênio por espécies arbóreas da Caatinganordestina inoculadas com fungos micorrízicos. 2006. 40f. Dissertação (Mestrado emZootecnia). Universidade Federal de Campina Grande, Centro de Saúde e Tecnologia Rural,Patos, Paraíba, 2006.DRUMOND, M.A.; KIILL, L.H.P; NASCIMENTO, C.E.S. Inventário e sociabilidade deespécies arbóreas e arbustivas da Caatinga na região de Petrolina, PE. Revista BrasilFlorestal, v.74, p.37-42, 2002.DUQUE, J.G. O Nordeste e as Lavouras Xerófilas. 4. ed. Fortaleza: Banco do Nordeste doBrasil, 2004.DUARTE, R.M.R.; CASAGRAN<strong>DE</strong>, J.C.A. interação solo–vegetação na recuperação deáreas degradadas. In: FAPESP. Manual para recuperação de áreas degradadas do estadode São Paulo - Matas Ciliares do Interior Paulista. Curso de capacitação e atualização emrecuperação de áreas degradadas (RAD) com ênfase em matas ciliares do interior paulista,Guaratinguetá, São Paulo, p.52-69, junho, 2006.EIRA, A.F. Influência da cobertura morta na biologia do solo. In: SEMINÁRIO SOBRECULTIVO MÍNIMO DO SOLO EM FLORESTAS, 1º., 1997, Botucatu-SP. Anais...Botucatu-SP: Departamento de Defesa Fitossanitária FCA/UNESP, 1997, p.16-33.
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRA
- Page 3 and 4:
GrN972rFICHA CATALOGRÁFICADados de
- Page 5 and 6:
A toda a minha família, especialme
- Page 7 and 8:
RESUMONUNES, Shirley Tavares Nunes.
- Page 9 and 10:
LISTA DE FIGURASFigura 1 − Imagem
- Page 11 and 12:
SUMÁRIO1 Introdução.............
- Page 13 and 14:
1 IntroduçãoO Bioma Caatinga apre
- Page 15 and 16: 142 Referencial teórico2.1 Áreas
- Page 17 and 18: 16porém seu plantio é recomendado
- Page 19 and 20: 18edáficos) e expõem as camadas s
- Page 21 and 22: 20qualidade física do solo, e são
- Page 23 and 24: 22vegetação em que predominavam d
- Page 25 and 26: 24As parcelas corresponderam às qu
- Page 27 and 28: 263.5.4 Biomassa forrageiraA biomas
- Page 29 and 30: 4 Resultados e Discussão4.1 Experi
- Page 31 and 32: 30mm/planta) médios, respectivamen
- Page 33 and 34: 32prejudicada mesmo sem a presença
- Page 35 and 36: 344.1.4 Produção de biomassa forr
- Page 37 and 38: 36Araújo Filho (1985; 1992) aconse
- Page 39 and 40: ecompensando com forragem e proteç
- Page 41 and 42: 40(ANDRADE, 2008). Estes dados suge
- Page 43 and 44: Tabela 4 - Atributos químicos e f
- Page 45 and 46: para aumentar os teores de P e MO d
- Page 47 and 48: 46Além do acúmulo da MO do solo,
- Page 49 and 50: Comprimento (cm)Diâmetro (mm)48O c
- Page 51 and 52: Cobertura vegetal (%)50pioneiras pa
- Page 53 and 54: 52PE. Segundo esses autores, esses
- Page 55 and 56: teores médios de FDA foram similar
- Page 57 and 58: 56Estes valores corroboram os achad
- Page 59 and 60: 58de 1,5% de MO no solo será ating
- Page 61 and 62: 5 ConclusõesO plantio das espécie
- Page 63 and 64: ReferênciasANDRADE, L.A.; PEREIRA,
- Page 65: BAKKE, I.A.; BAKKE, O.A.; ANDRADE,
- Page 69 and 70: 68INMET - Instituto Nacional de Met
- Page 71 and 72: PACIULLO, D.S.C.; CARVALHO, C.A.B.;
- Page 73 and 74: 72SAMPAIO, E. V. S. B.; ARAUJO, E.