UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE - Cstr.ufcg.edu.br

Cobertura vegetal (%)cobertura arbórea do solo quando comparado ao lento processo de regeneração naturalobservada em áreas de Caatinga degradada (SALES, 2008) ou não (SOUZA, 2000).314.1.3 Cobertura vegetal do soloEm setembro de 2008, a cobertura vegetal observada em seis parcelas adjacentes aosexperimentos recobria 5% da superfície do solo e era constituída por remanescentes de plantasherbáceas, principalmente de duas espécies de malva (Figura 4). Em março de 2009, 2010 e2011, a cobertura herbácea nestas parcelas, que continuaram sendo pastejadas, passou para40%, 24% e 25%, respectivamente, provavelmente provocada pela estação do ano (setembro,época seca do ano vs. março, quando já havia ocorrido precipitação significativa no mêsanterior) (Tabela 1). A cobertura arbórea durante todo período experimental foi nula nestasparcelas.Figura 4 – Cobertura herbácea e arbórea em setembro de 2008, e março de 2009, 2010 e2011, nas parcelas adjacentes, testemunha e com plantio de jurema preta (JP) come sem acúleos, em área degradada de Caatinga, na Fazenda NUPEÁRIDO, Patos(PB), BrasilFonte – Nunes (2012)10090807060504030201002008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011HerbáceaArbóreaAdjacentesTestemunhaJP com acúleosJP sem acúleosAs parcelas testemunhas, que acompanhavam os experimentos dentro das áreascercadas, apresentavam, em setembro de 2008, cobertura herbácea de 14%. Após a retiradados animais, aumentou para 67%, 84% e 93%, em março de 2009, 2010 e 2011,respectivamente (Figura 4). Porém, a cobertura arbórea nessas parcelas permaneceu nula,mostrando que a regeneração natural de espécies arbóreas, nestas áreas degradadas, está