morfológicas dos espécimes de faveleira com espinhos e sem espinhos. Revista Brasileira deProdutos Agroindustriais, v.9, n.2, p.149-160, 2007.RIBEIRO FILHO, N.M.; FLORÊNCIO, I.M.; BRITO, A.C.; DANTAS, J.P.;CAVALCANTI, M.T. Avaliação nutricional de raízes de faveleira e cenoura em períodosequidistantes de coleta. Revista Brasileira de Produtos Agroindustriais, v.13, n.2, p.169-175. 2011.RIEGELHAUPT, E.; PAREYN, F.G.C.; BACALINI, P. Rede de manejo florestal dacaatinga/ O manejo florestal na caatinga: resultados da experimentação. In: GRARIGLIO,M.A; SAMPAIO, E.V.S.B.; CESTARO, L.A.; KAGEYAMA, P.Y. Uso sustentável econservação dos recursos florestais da Caatinga. Brasília: Serviço Florestal Brasileiro,2010. p.256-275.ROCHA, M.M.C.; ARAÚJO FILHO, J.A. Efeitos da adubação mineral e orgânica so<strong>br</strong>e aprodução de fitomassa do estrato herbáceo em duas regiões do sertão Nordestino. ACSA -Agropecuária Científica no Semi-Árido, v.5, p. 22-29, 2009.RODRIGUES, R.R. Colonização e enriquecimento de um fragmento florestal urbanoapós a ocorrência de fogo. Fazenda Santa Elisa, Campinas, SP: Avaliação temporal daregeneração natural (66 meses) e do crescimento (51 meses) de 30 espécies florestaisplantadas em consórcios sucessionais. 1999. 167f. Tese (Livre Docência) – Escola Superiorde Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, São Paulo, 1999.SÁ, I.B.; RICHÉ, G.R. FOTIUS, G.A. As paisagens e o processo de degradação do semiáridonordestino. In: SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M.; FONSECA, M. T.; LINS, L.V.(Orgs.) Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações prioritárias para a conservação. Brasília,DF: MMA. UFPE, 2003. p.17-36.SALES, F.C.V. Revegetação de área degradada da Caatinga por meio da semeadura outransplantio de mudas de espécies arbóreas em substrato enriquecido com matériaorgânica. 2008. 67f. Dissertação (Mestrado em Sistemas Agrosilvopastoris no Semiárido)Universidade Federal de Campina Grande, Centro de Saúde e Tecnologia Rural, Patos,Paraíba, 2008.SALES, F.C.V.; ARAÚJO, L.V.C.; ARRIEL, E.F.; BAKKE, O.A. Avaliação de diferentesmétodos para que<strong>br</strong>a de dormência da semente de faveleira Cnidoscolus phyllacanthus(Muell. Arg.) Pax et K. Hoffm]. In: CONGRESSO NACIONAL <strong>DE</strong> BOTÂNICA, 52., 2001,João Pessoa. Anais... João Pessoa: UFPB, 2001, p.165.SALES, F.C.V.; BAKKE, O.A.; ARRIEL, E.F.; BAKKE, I.A. Enxertia da faveleira(Cnidoscolus phyllacanthus) sem espinhos. Revista Ciência Rural, v.38, n.5, p.1443-1446,agosto, 2008.SAMPAIO, E.V.S.B. Caracterização do bioma Caatinga/Características e potencialidades. In:GRARIGLIO, M.A; SAMPAIO, E.V.S.B.; CESTARO, L.A.; KAGEYAMA, P.Y. Usosustentável e conservação dos recursos florestais da Caatinga. Brasília: Serviço FlorestalBrasileiro, 2010. p. 29-48.71
72SAMPAIO, E. V. S. B.; ARAUJO, E. L.; SALCEDO, I. H.; TIESSEN, H. Regeneração davegetação de Caatinga após corte e queima em serra Talhada, PE. Pesquisa AgropecuáriaBrasileira, v.33, n.5, p.621-632, 1998.SAMPAIO, I.B.M. Estatística aplicada à experimentação animal. Fundação de Ensino ePesquisa em Méd, Veterinária e Zootecnia/UFMG. 1998. 221 p.SCHACHT, W.H. Wood and forage production in cleared and thinned dry tropical woodland:implications to goat nutrition.1987. In: ARAÚJO FILHO, J.A. de; CARVALHO, F.C. de;GARCIA, R.; SOUSA, R.A. de. Efeitos da Manipulação da Vegetação Lenhosa so<strong>br</strong>e aprodução e compartimentalização da fitomassa pastável de uma Caatinga sucessional. RevistaBrasileira de Zootecnia, v.31, n.1, p.11-19, 2002.SILVA, D.J.; QUEIROZ, A.C. Análise de alimentos (métodos químicos e biológicos). 3ed.Viçosa: UFV, Imprensa Universitária, 2002. 235p.SILVA, L.C.R.; CORRÊA, R.S. So<strong>br</strong>evivência e crescimento de seis espécies arbóreassubmetidas a quatro tratamentos em área minerada no cerrado. Revista Árvore, v.32, n.4,p.731-740, 2008.SILVA, N.L.; ARAÚJO FILHO, J.A.; PONTE, A.E.; MOITA, A.K.F. CAVALCANTE,A.C.R. Técnicas de manejo no controle do capim-panasco verdadeiro (Aristida adscensionisLinn). In. XXXVII REUNIÃO ANUAL DA SBZ, 2000, Viçosa-MG. Anais... Viçosa:SBZ,2000.SILVA, W.A. Potencial alelopático de extratos do cumarú (Amburana cearensis A.C.Smith) e da jurema-preta (Mimosa tenuiflora (Willd.) Poir) na germinação e crescimentode sorgo (Sorghum bicolor L.), milho (Zea mays L.) e feijão guandu (Cajanus cajan L.).2007. 62f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia). Universidade Federal de Campina Grande,Centro de Saúde e Tecnologia Rural, Patos, 2007.SOUZA, F.M. Estrutura e dinâmica do estrato arbóreo e da regeneração natural emáreas restauradas. 2000. 79f. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais). Universidadede São Paulo, Piracicaba, São Paulo, 2000.SOUZA, M. J. N. A problemática ambiental: cenários para o Bioma Caatinga no Nordeste doBrasil. In: SILVA, J. B.; LIMA, L. C.; DANTAS, E. W. C. (Org.). Panorama da GeografiaBrasileira, v.2, p. 119-133, 2006.TEIXEIRA, N.C.; VIRGENS, I.O.; CARVALHO, D.M.; CASTRO, R.I.; FERNAN<strong>DE</strong>S,L.G.; LOURENÇO, M.B. Efeito do estresse hídrico so<strong>br</strong>e a viabilidade e o vigor de sementesde Caesalpinia pyramidalis Tul. (Leguminosae-Caesalpinoideae). In: CONGRESSO <strong>DE</strong>ECOLOGIA DO BRASIL, 2007, Caxambu. Anais... Caxambu: Sociedade de Ecologia doBrasil, 2007.VALCARCEL, R.; D’ALTERIO, C.F.V. Medidas físico-biológicas de recuperação de áreasdegradadas: avaliação das modificações edáficas e fitossociológicas. Revista Floresta eAmbiente, v.5, n.1, p.68-88, janeiro./dezem<strong>br</strong>o, 1998.
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRA
- Page 3 and 4:
GrN972rFICHA CATALOGRÁFICADados de
- Page 5 and 6:
A toda a minha família, especialme
- Page 7 and 8:
RESUMONUNES, Shirley Tavares Nunes.
- Page 9 and 10:
LISTA DE FIGURASFigura 1 − Imagem
- Page 11 and 12:
SUMÁRIO1 Introdução.............
- Page 13 and 14:
1 IntroduçãoO Bioma Caatinga apre
- Page 15 and 16:
142 Referencial teórico2.1 Áreas
- Page 17 and 18:
16porém seu plantio é recomendado
- Page 19 and 20:
18edáficos) e expõem as camadas s
- Page 21 and 22: 20qualidade física do solo, e são
- Page 23 and 24: 22vegetação em que predominavam d
- Page 25 and 26: 24As parcelas corresponderam às qu
- Page 27 and 28: 263.5.4 Biomassa forrageiraA biomas
- Page 29 and 30: 4 Resultados e Discussão4.1 Experi
- Page 31 and 32: 30mm/planta) médios, respectivamen
- Page 33 and 34: 32prejudicada mesmo sem a presença
- Page 35 and 36: 344.1.4 Produção de biomassa forr
- Page 37 and 38: 36Araújo Filho (1985; 1992) aconse
- Page 39 and 40: ecompensando com forragem e proteç
- Page 41 and 42: 40(ANDRADE, 2008). Estes dados suge
- Page 43 and 44: Tabela 4 - Atributos químicos e f
- Page 45 and 46: para aumentar os teores de P e MO d
- Page 47 and 48: 46Além do acúmulo da MO do solo,
- Page 49 and 50: Comprimento (cm)Diâmetro (mm)48O c
- Page 51 and 52: Cobertura vegetal (%)50pioneiras pa
- Page 53 and 54: 52PE. Segundo esses autores, esses
- Page 55 and 56: teores médios de FDA foram similar
- Page 57 and 58: 56Estes valores corroboram os achad
- Page 59 and 60: 58de 1,5% de MO no solo será ating
- Page 61 and 62: 5 ConclusõesO plantio das espécie
- Page 63 and 64: ReferênciasANDRADE, L.A.; PEREIRA,
- Page 65 and 66: BAKKE, I.A.; BAKKE, O.A.; ANDRADE,
- Page 67 and 68: 66CLEMENT, C.R. Pupunha: recursos g
- Page 69 and 70: 68INMET - Instituto Nacional de Met
- Page 71: PACIULLO, D.S.C.; CARVALHO, C.A.B.;