format electronic

crat` acestei alian]e conduce la ideea c`
Rom#nia s-a opus constant unor tendin]e
[i practici din cadrul Tratatului. Rom#nia
nu dorea s` ias` din Organiza]ie, ci s`
aib` acces la conducere, s`-i fie ascultate
punctele de vedere privind modul de
luare a deciziilor, felul \n care conducerea,
\n caz de r`zboi, era concentrat` \n
m#inile sovieticilor [i altele. |n Statutul la
pace al Comandamentului For]elor
Armate Unite se men]iona \ns` c` at#t
comandantul-[ef, c#t [i [eful statului
major erau numi]i pentru 4-6 ani, la propunerea
guvernelor, din orice ]ar` participant`
la Tratat. Pozi]ia Rom#niei s-a
exprimat mai ales \n privin]a
reglement`rilor care stabileau activitatea
Tratatului at#t \n timp de pace, c#t [i \n
timp de r`zboi.
— Se poate spune, atunci, c`
Rom#nia ar fi dorit o „democratizare“ a
Pactului?
— Rom#nia nu a pus problema
aceasta, iar unii sunt tenta]i ast`zi s`
contrapun` modelul de luare a deciziilor
\n NATO modelului care a func]ionat \n
cadrul Tratatului de la Var[ovia, aflat sub
strictul control so-vietic. Ceea ce este
important de subliniat este c`, \n cadrul
Tratatului, partenerii, de[i se declarau
egali, \n realitate, ca \n orice coali]ie format`
din ]`ri mari [i mici, lucrurile nu
st`teau a[a. Situa]ia ar fi putut evolua
diferit dup` perioada \n care la conducerea
URSS s-a aflat Brejnev, un fost militar,
dar Gorbaciov nu a avut nici un fel de
interes pentru schimb`ri semnificative \n
ceea ce prive[te Tratatul de la Var[ovia.
El dorea mai degrab` desfiin]area acestuia,
dec#t reformarea lui.
|ntr-o alian]` nu exist` rela]ii idilice [i
nici consens necondi]ionat \n toate pro-
document 2005 1 (27)
blemele. De pild`, \n ianuarie 1983, la
Praga, cu prilejul Consf`tuirii Comitetului
Politic Consultativ al statelor participante
la Tratatul de la Var[ovia, s-a discutat
problema rachetelor americane
Pershing–2 dispuse pe teritoriul unor ]`ri
europene din NATO, iar sovieticii au ridicat
problema unor contram`suri, prin
instalarea de rachete similare \n Ungaria,
Cehoslovacia [i RDG, f`r` a se ajunge la
un consens cu participan]ii la Alian]`. La
28 iunie, \n acela[i an, a avut loc, la
Moscova, o [edin]` extraordinar` a
Comitetului Politic Consultativ. La 27
iunie, cu o zi \naintea reuniunii,
Ceau[escu ne-a chemat pe mine [i pe
{tefan Andrei, ministrul de Externe, [i
ne-a spus s` mergem \n aceea[i zi la
Moscova, unde se vor \nt#lni mini[trii
Ap`r`rii [i de Externe din ]`rile participante
la Tratatul de la Var[ovia, pentru a
discuta unele aspecte privind problema
rachetelor Pershing, ce urma s` fie
examinat` a doua zi \n Comitetul Politic
Consultativ. Ne-a spus s` discut`m cu
Andrei Grom#ko, ministrul sovietic de
Externe, [i cu mare[alul Dmitri Ustinov,
ministrul sovietic al Ap`r`rii, pentru a g`si
c`i politico-diplomatice de rezolvare a
acestei probleme. |n [edin]`, mare[alul
Ustinov a declarat c` rom#nii se opun
lu`rii unor m`suri concrete \n privin]a
amplas`rii rachetelor Pershing, av#nd un
punct de vedere diferit, iar Mladenov,
ministrul bulgar al Afacerilor Externe, a
condamnat atitudinea delega]iei rom#ne.
Bulgarul a primit replica noastr`. La
sosirea lui Ceau[escu, l-am informat
interviu
despre felul \n care decursese reuniunea
mini[trilor Ap`r`rii [i de Externe, iar el a
discutat \n curtea re[edin]ei ce \i fusese
rezervat` cu un anume Potapov, care
era, \n cadrul Sec]iei Rela]ii Externe a
PCUS, [eful serviciului pentru Rom#nia,
c`ruia i-a transmis punctul lui de vedere
cu privire la problemele care urmau s` se
discute \n ziua urm`toare.
|n timpul Consf`tuirii, Janos Kadar,
liderul comunist ungar, a declarat c` ]ara
sa pune la dispozi]ie propriul teritoriu pentru
amplasarea unor rachete similare care
s` r`spund` nevoilor de ap`rare ale
blocului sovietic. Liderii Cehoslovaciei [i
RDG au avut o pozi]ie asem`n`toare (s`
nu uit`m c` pe teritoriile lor existau trupe
|nt#lnirea Comitetului Mini[trilor Ap`r`rii din Tratatul de la Var[ovia (Moscova, 1981),
\n noua sal` la amenajarea c`reia a contribuit [i Rom#nia.
sovietice), \ns` singurul care s-a opus a
fost [eful delega]iei rom#ne, Nicolae
Ceau[escu, sub pretextul evit`rii escalad`rii
cursei \narm`rilor. De altfel, \ntreaga
delega]ie rom#neasc` a p`r`sit reuniunea
\nainte de \ncheierea acesteia.
Tot cu acela[i prilej, sovieticii
inten]ionau s` trimit` conduc`torilor
Chinei o scrisoare, dar care era asumat`
de Tratat (!), prin care li se atr`gea
aten]ia c` fac pa[i semnificativi \n afara
socialismului, \ns` Ceau[escu s-a opus,
sus]in#nd c` nu are mandat din partea
Comitetului Politic Executiv al CC al PCR,
iar chinezii ar putea interpreta aceast`
scrisoare ca fiind un grav amestec \n treburile
interne, iar Tratatul, ca organiza]ie
militar`, nu poate atrage aten]ia unei alte
]`ri asupra… respect`rii principiilor socialismului!
S-a renun]at, \n cele din urm`, la
trimiterea acestei scrisori, dar momentul
41