format electronic

note bibliografice
52
Igor Amosov, Andrei Pocitariov, }eli – unicitojiti
Baltiiskii flot (Obiectiv: s` se distrug` Flota baltic`),
„Nezavisimaia Voennoe Obozrenie“, 2 (411), 21
ianuarie 2005.
Mult` vreme, tema privind cooperarea militar`
dintre Finlanda [i Estonia, din anii 1930-1939, a fost
înconjurat` de un secret absolut. Au abordat-o doar
c#]iva veterani sovietici (fo[ti ofi]eri ai statelor majore
ale celor dou` ]`ri), care au supravie]uit pân` în zilele
noastre. Informa]iile din documentele din arhivele
finlandeze privind aceast` problem` au fost destul de
dificil de ob]inut, ca urmare a faptului c` – a[a cum
sus]in istoricii ru[i, estonieni [i finlandezi – dup`
ie[irea Finlandei din r`zboi, în septembrie 1944, cea
mai mare parte a arhivelor Statului Major General fie
au fost arse, fie au fost transportate în str`in`tate. Cu
toate acestea, istoricul finlandez Iari Leksinen,
parcurgând o serie de fonduri arhivistice recent
desecretizate din Arhiva de Stat a Estoniei, a reu[it s`
descopere noi documente, care eviden]iaz` leg`turile
secrete dintre structurile militare ale celor dou` ]`ri,
scopul cooper`rii fiind împotrivirea fa]` de
„expansiunea spre Vest a Kremlinului“. Valorificând
documentele recent intrate în circuitul [tiin]ific, cei doi
istorici ru[i analizeaz` profunzimea acestei colabor`ri,
precum [i rezultatele ob]inute.
Dinu C. Giurescu, Uzurpatorii. Rom#nia, 6 martie
1945 – 7 ianuarie 1946, Bucure[ti, Editura Vremea
XXI, 2004, 639 p.
Prima parte dintr-o ampl` trilogie dedicat`
momentelor decisive \n procesul acapar`rii puterii de
comuni[tii rom#ni sprijini]i de Moscova, lucrarea academicianului
Dinu C. Giurescu este admirabil` prin
stilul clar [i concis, prin talentul narativ al autorului,
prin capacitatea sa de a analiza [i sinteza un mult
prea bogat material documentar (documente din
arhivele din ]ar` [i str`in`tate, relat`ri din presa timpului,
lucr`ri de memorialistic`), oferind o paralel`
\ntre ceea ce se [tia/credea atunci [i ceea ce [tim
ast`zi, la [ase decenii de la acele evenimente.
Uzurpatorii sunt comuni[tii care, \n opinia lui Dinu
C. Giurescu, au acaparat puterea \n mod fraudulos.
Domnia sa \ncearc` s` ofere r`spunsuri la o seam`
de \ntreb`ri privind mijloacele prin care a ac]ionat
PCR \n 1945, reac]iile partidelor politice tradi]ionale,
ale monarhului sau reprezentan]ilor de la Bucure[ti ai
marilor puteri ori oficialilor de la Moscova, Londra [i
Washington.
Kenneth Macksey, Military Errors of World War
2, London, Cassell&Co Wellington House, 2003, 325 p.
Prin cele 16 exemple pe care le ofer` cititorilor,
toate referitoare la cel de Al Doilea R`zboi Mondial,
Kenneth Macksey încearc` s` descopere cauzele
care stau la baza s`vâr[irii erorilor militare.
Momentele sunt alese cu grij`, fiind de cotitur` în
evolu]ia celui de-Al Doilea R`zboi Mondial. Autorul
analizeaz` gre[elile Alia]ilor, care au dus la
r`sun`toarele victorii ale Germaniei în 1940, inabili-
tatea Uniunii Sovietice de a trage concluziile necesare
dup` campaniile anului 1940 [i de a reorganiza
for]ele militare pân` în vara anului 1941. Este prezentat
e[ecul ini]ial al Alia]ilor în Pacific [i Orientul
Îndep`rtat, de[i germenii conflictului cu Japonia
puteau fi identifica]i înc` de la începutul anilor ’20.
Ofensiva aerian` strategic` împotriva Germaniei este
„disecat`“ cu aten]ie, eviden]iindu-se nu numai
încle[tarea personalit`]ilor care au condus aceast`
campanie, dar [i deosebirile, uneori fundamentale,
dintre Alia]i în ceea ce prive[te strategia ofensiv`,
ceea ce a dus la erori r`sun`toare. Pentru anii finali ai
r`zboiului, Kenneth Macksey se apleac` asupra
e[ecului anglo-americanilor de a încheia r`zboiul în
Europa în cursul anului 1944, având ca punct central
dezastrul de la Arnhem, [i a gre[elilor – uneori bizare
– s`vâr[ite atât de americani, cât [i de japonezi în
ultimul an al r`zboiului. (Manuel St`nescu)
ACTA. War, Military and Media from Gutenberg
to Today. The XXIX th International Congress of
Military History, Bucharest, Romania, 10-15 August
2003, Major General (Ret) Ph. D. Mihail E. Ionescu
(ed.), Military Publishing House, Bucharest, 2004, 555
p., 49 ilustra]ii.
Lucrarea reprezint` reunirea comunic`rilor
prezentate cu prilejul celui de-al XXIX-lea Congres
Interna]ional de Istorie Militar`, desf`[urat, pentru
prima dat` \n Rom#nia, la Bucure[ti, \n perioada 10-
15 august 2003, cu tema R`zboi, armat` [i massmedia
de la Gutenberg p#n` ast`zi. De la R`zboiul
din Vietnam [i p#n` la ultimul conflict din Golf, al
doilea, care a condus la pr`bu[irea regimului lui
Saddam Hussein, este tot mai evident c` mass-media
[i-au cucerit un loc semnificativ, de „comabatant“
activ, travers#nd o perioad` interesant` din perspectiva
raporturilor stabilite \ntre jurnali[ti [i militarii implica]i
\n conflict, de la „relatarea dezastru“ la „relatarea
embedded“, ultima fiind [i cea mai discutabil` (dar [i
cea mai discutat`, de altfel, \n timpul lucr`rilor
Congresului!), dac` vom ]ine seama de scopul fundamental
al ziaristului, acela de a informa corect [i complet
opinia public` \n slujba c`reia pretinde c` se afl`.
Mircea T`nase, Salt \n istorie. Para[uti[tii din
Rom#nia \n anii celui de-al doilea r`zboi mondial,
Bucure[ti, Editura Academiei de |nalte Studii Militare,
2003, 222 p.
Mircea T`nase este un asiduu cercet`tor al unei
arme cu o istorie nu foarte lung` \n armata rom#n`,
dar spectaculoas`, a[a cum este firesc pentru o
asemenea structur` de elit`. Lucrarea acord` o
aten]ie special` apari]iei [i evolu]iei para[utismului [i
structurilor militare de desant aerian \n armata
rom#n` [i rolului unit`]ilor operative, teritoriale [i de
jandarmi, \n anii celei de a doua conflagra]ii mondiale,
\n capturarea para[uti[tilor lansa]i pe teritoriul
Rom#niei. De[i era bine preg`tit, Batalionul de
Para[uti[ti din armata rom#n` nu a fost folosit \n lupt`
p#n` \n august 1944, iar dup` instalarea guvernului
1 (27) 2005 document