format electronic

ecenzii
C
ei de la Woodrow Wilson
International Center for Scholars
nu se abat de la crezul stabilit la
înfiin]area institu]iei, confirmându-[i
statutul de prim editor de documente
privind rela]iile interna]ionale în
perioada R`zboiului rece.
Documentelor [i working-papers-urilor
tip`rite în paginile „Bulletin“ (publica]ia
organiza]iei), li se adaug`, acum, un
voluminos corpus de documente –
editat în colaborare cu The National
Intelligence Council (NIC) – despre
China în perioada lui Mao.
Dac` despre Centrul Woodrow
Wilson istoricii români posed` informa]ii
privind activitatea sa, gra]ie atât
Internetului, care g`zduie[te site-ul
centrului, cât [i a eforturilor neobositului
cercet`tor american de origine român`,
dl. Mircea Munteanu (domnia sa
împarte cu generozitate, ori de c#te ori
vine \n ]ar`, publica]iile centrului)
despre National Intelligence Council
(NIC) se [tie, dup` p`rerea noastr`,
mai pu]in. De aceea, nu credem c`-i
vom obosi pe cititorii revistei noastre,
dac` vom oferi cercet`torilor români
unele informa]ii despre aceast`
institu]ie. NIC este un centru de
strategie care ofer` informa]ii [i analize
pentru cei care traseaz` politica
extern` a Statelor Unite. Analizele sale
sunt folosite atât de cei din anturajul
pre[edintelui SUA, cât [i de
Departamentele de Stat [i pentru
Ap`rare. De asemenea, organiza]ia are
o strâns` colaborare cu speciali[ti [i
studen]i din mediile universitare [i
56
„Dragonul“ chinez sub lupa american`
[tiin]ifice americane [i str`ine.
În paginile prezentului volum se
g`se[te cea mai mare colec]ie de
documente declasificate pân` în
prezent, despre China. Este vorba de
37 de documente, care acoper`
perioada 1948-1976, adic` începând cu
sfâr[itul r`zboiului civil [i continuând cu
perioada de consolidare a regimului,
terminându-se cu Marele Salt Înainte [i
Revolu]ia Cultural`. Toate aceste
evenimente, luate fiecare în parte, pot fi
acum aprofundate gra]ie documentelor
americane. Pe de alt` parte, ele ofer`
sinologilor români [i str`ini o viziune
unitar` asupra Chinei comuniste în
perioada p`rintelui s`u fondator.
De regul`, publicul larg consider`
c` documentele provenite de la institu]ii
speciale – avem în vedere, prin
aceast` formulare, serviciile secrete –
ar fi f`r` cusur. Altfel spus, informa]ia
de]inut` este sigur`, iar analizele [i
prognozele sunt f`r` de gre[eal`, date
fiind sursele pe baza c`rora au fost ele
realizate. Nu întotdeauna este a[a, iar
în volumul de fa]` exist` câteva
documente (de la începutul anilor ’50,
când serviciile speciale americane
tocmai deschiseser` „dosarul chinez“),
care dovedesc acest lucru. Este cazul
documentului NIE-10 [i intitulat
„Communist China, 17 January 1951“
(pp. 81-87), în care exper]ii americani
se ar`tau destul de sceptici în leg`tur`
Tracking the Dragon. National
Intelligence Estimates on China
During the Era of Mao, 1948-1976,
ed. Robert L. HUTCHINGS,
Washington, 2004.
cu viitorul regimului comunist din China.
Câ]iva ani mai târziu, în 1958, într-un
alt document – „Communist China, 13
May 1958“ (pp. 119-163) – era amintit`
„coeziunea [i stabilitatea“ partidului,
coeziune declarat` la Plenara din
februarie acela[i an.
Lupta pentru putere [i dizgra]ia
mare[alului Peng Dehuai sunt foarte
bine analizate într-o serie de
documente cum ar fi NIE 13-60
(„Communist China, 6 December
1960“, pp. 249-287) [i NIE 13-63
(„Problems and Prospects in
Communist China, 1 May 1963“, pp.
333-365). Istoricii au acum posibilitatea
s` surprind` mai bine – gra]ie acestor
documente – impactul pe care l-au avut
ini]iativele maoiste în domeniul
economic (Marele Salt Înainte) asupra
partidului [i felul în care ele au fost
folosite de Mao în lupta pentru putere.
Documentul NIE-13-7-65 („Political
Problems and Prospects in Communist
China, 5 August 1965“, pp. 391-403)
este unul dintre cele mai importante ale
colec]iei. El ofer` o imagine sumbr` a
unei societ`]i chineze ap`sat` de
ineficien]a politicii economice [i de
luptele de la vârful Partidului Comunist
Chinez. Membrii de rând erau
demoraliza]i, iar atmosfera în interiorul
partidului era „plin` de team` [i
suspiciune“. Mao este descris ca un om
„ce nu mai suport` criticile“ [i care „are
tendin]a de a se uita în urm`, în
perioada când conducea r`zboiul civil
pentru a împrumuta metode de
conducere pentru China de ast`zi“.
Pentru istoricii români, volumul are
o importan]` deosebit` pentru c` el
reprezint` [i o m`rturie a politicii
distincte a României în cadrul mi[c`rii
comuniste interna]ionale. În dou`
documente, intitulate NIE 10-61,
„Authority and Control in the
Communist Movement, 8 August 1961“
(pp. 313-333) [i NIE 13-9-65,
„Communist China’s Foreign Policy, 5
May 1965“, este subliniat faptul c` „ei
(chinezii – n.n.) încurajeaz`
independen]a unor ]`ri ca România [i,
acolo unde este posibil, defec]iunea de
partea Chinei, ca în cazul Albaniei“ (p.
385). Aceste noi documente vin s`
întregeasc` tabloul rela]iilor românochineze
în cadrul conflictului sinosovietic.
Întocmit de o echip` de reputa]i
sinologi din cadrul National Security
Council (John K. Allen, Jr., John
Carver, Tom Elmore) sub conducerea
fostului amabasador Robert L.
Hutchings, pre[edintele institu]iei,
volumul reprezint` înc` un pas f`cut în
direc]ia unei mai bune cunoa[teri a
Chinei comuniste. De aceea, astfel de
ini]iative se cuvin a fi salutate.
Asist. univ.
Lauren]iu CONSTANTINIU
1 (27) 2005 document