Raportvarianta finala 2008.pdf - tvr.ro

Ca urmare, SRTv a formulat şi trimis CCA, în temeiul art. 14 din Legea
contenciosului administrativ din Republica Moldova, o cerere prealabilă prin care a
cerut revocarea/anularea deciziilor CCA nr. 92 din 31 iulie 2007 şi nr. 101 din 25
septembrie 2007, în partea scoaterii la concurs şi acordării reţelei de stat nr. 2 unei alte
instituţii, deoarece au fost adoptate cu nesocotirea legislaţiei în domeniu. De asemenea,
SRTv solicita şi plata unor despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin emiterea acestor
decizii, în cuantum de 500.000 de euro, iar, la data de 2 noiembrie 2007, CCA a respins
cererea prealabilă a SRTv.
În data de 27 noiembrie 2007, Consiliul de Administraţie al TVR decide ca TVR să
formuleze şi să introducă o acţiune în contencios administrativ, la Curtea de Apel
Chişinău, prin care solicită anularea deciziilor CCA şi acordarea despăgubirilor de
500.000 de euro, inclusiv cu posibilitatea atacării la CEDO a eventualei soluţii irevocabile
de respingere pronuntaţe de instanţele din Republica Moldova.
La data de 14 februarie 2008, Curtea de Apel Chişinău a admis cererea SRTv de
suspendare a executării celor două decizii ale CCA (nr. 92/2007 şi respectiv nr.
101/2007) în partea scoaterii la concurs a frecvenţei de stat nr. 2 (atribuită anterior
SRTv) şi acordării ei către Tele M Internaţional SRL, până la adoptarea unei hotărâri în
procesul de fond. Astfel, SRTv i se dădea posibilitatea să retransmită TVR 1 pe
parcursul judecării procesului. Curtea de Apel Chişinău a considerat demersul SRTv ca
fiind întemeiat, în urma analizării înscrisurilor depuse de SRTv la dosar şi în raport cu
prevederile din legislaţia Republicii Moldova, aplicabile în materie.
În 15 februarie 2008, CCA a înregistrat la Curtea de Apel Chişinău recursul
împotriva încheierii de mai sus, recurs motivat extrem de laconic. În data de 18
februarie 2008, s-a fixat termenul de judecare a recursului de către Curtea Supremă de
Justiţie, un termen extrem de scurt, având în vedere că procedurile în asemenea cazuri
durează de regulă aproximativ două luni şi, în mod surprinzător, Curtea Supremă de
Justiţie admite recursul şi casează încheierea Curţii de Apel Chişinău, anulând practic
dreptul SRTv de a retransmite programele TVR 1 pe frecvenţa de stat nr. 2 pe perioada
procesului de fond, cum hotărâse Curtea de Apel Chişinău, prin încheierea din
14.02.2008.
La data de 17 martie 2008, după ce admisese cererea de suspendare provizorie a
celor două decizii contestate, Curtea de Apel Chişinău respinge acţiunea SRTv ca
neîntemeiată.
În urma recursului declarat de SRTv, prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie a
Republicii Moldova din data de 10 iulie 2008, a fost respins recursul SRTv, însă unul
dintre cei trei judecători ai Curţii Supreme de Justiţie a formulat opinie separată, în
sensul că soluţiile pronunţate de către Curtea de Apel Chişinău (în fond) şi, respectiv, de
către Curtea Supremă de Justiţie a Republicii Moldova (în recurs) sunt contrare atât
legii Republicii Moldova în domeniu, cât şi Convenţiei Europene a Drepturilor Omului,
198