Raportvarianta finala 2008.pdf - tvr.ro

Culcer. Aşa cum TVR a presupus, Curtea de Apel Bucureşti a admis numai capătul de
cerere privind anularea deciziei Directorului General, prin care salariata era transferată
pe postul de Director al Direcţiei Emisiuni Informative şi Sport, stabilind că această
decizie trebuia emisă după semnarea de către aceasta a actului adiţional la Contractul
său Individual de Muncă, prin care îşi exprima acordul cu privire la modificarea
acestuia, dar a respins celelalte capete de cerere ale contestaţiei, în concret de
reintegrare în funcţia de Director al Direcţiei Ştiri, de efectuare a menţiunilor
corespunzătoare în carnetul său de muncă şi de anulare a deciziei de organizare a
concursului pentru ocuparea postului de director al Departamentului Ştiri din cadrul
Direcţiei de Emisiuni Informative şi Sport a SRTv.
Astfel, cu privire la ocuparea de către salariată a postului de Director al Direcţiei
Emisiuni Informative şi Sport, instanţa de recurs a decis că aceasta este perfect legală
şi temeinică, fiind rezultatul nu al deciziei anulate, act unilateral ci al actului adiţional la
Contractul Individual de Muncă al acesteia, semnat de salariată în deplină cunoştinţă de
cauză inclusiv cu privire la noile atribuţii din noua fişă de post, act bilateral, distinct de
decizie, valid şi care produce efecte specifice, în sensul că salariata va rămâne pe acest
post managerial cu a cărui ocupare a fost de acord în mod expres şi neechivoc.
În raport de această constatare, instanţa de recurs a respins şi capetele de
cerere privind efectuarea în carnetul de muncă a menţiunilor corespunzătoare unei
reintegrări a salariatei în funcţia de Director al fostei Direcţii Ştiri şi, respectiv, privind
anularea deciziei de organizare a concursului pentru ocuparea postului de director al
Departamentului Ştiri din cadrul Direcţiei de Emisiuni Informative şi Sport a SRTv,
reţinând că actul adiţional la CIM prin care salariatei i-au fost modificate raporturile de
muncă cu SRTv este valid şi produce efecte juridice sub aspectul ocupării postului de
Director al Direcţiei Emisiuni Informative şi Sport, iar Direcţia Ştiri nu mai există ca
urmare a reorganizării SRTv prin hotărâre a Consiliului de Administraţie.
Hotărârea Consiliului de Administraţie din data de 15.10.2007 nu a realizat o
reorganizare disimulată a fostei Direcţii Ştiri, legată de difuzarea materialului cu
Remeş/Mureşan ci una reală şi serioasă.
Prin aceeaşi decizie, Curtea de Apel Bucureşti a mai stabilit că nu se poate vorbi
despre o reorganizare disimulată a SRTv, efectuată în scopul îndepărtării salariatei
Rodica Culcer din funcţia de Director al Fostei Direcţii Ştiri, ca urmare a difuzării în
cadrul Jurnalului de pe postul TVR 1 a materialului referitor la cazul Remeş/Mureşan.
Dimpotrivă, instanţa de recurs a statuat că reorganizarea a fost motivată de auditul
intern întocmit anterior reorganizării, care releva serioase disfuncţionalităţi
operaţionale la nivelul fostei Direcţii Ştiri condusă de salariată, prin aceea că, la nivelul
fostei direcţii, nu se stabileau proceduri interne privind responsabilităţi precise pentru
fiecare operaţiune din fluxul editorial şi nu existau evidenţe care să permită analiza
cheltuielilor efectuate la nivelul structurii. Aceste disfuncţionalităţi, ca şi altele
202