14.01.2022 Views

pov3-21

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ПОВОЛЖСКИЙ

ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ

ВЕСТНИК

смешанных эффектов [6]. На основе полученных

моделей рассчитывались средние и их 95% доверительные

интервалы. Частные сравнения

(по группам и временным точкам) поводили на

основании полученных моделей поведения показателей

с помощью t-критерия c аппроксимацией

степеней свободы по Саттервейту [7]. Для

показателей токсичности (ИТ, ЛИИ, ИСЛ, ИСНЛ,

ИСНМ, ИСЛМ, ИЛГ, ИСЛЭ) использовалось логарифмическое

преобразование значений в силу

логнормального распределения данных показателей.

Значения ЭПР–параметра α (альбумин) и

уровень молекул средней массы имели нормальное

распределение. Оценка различий в степени

эндогенной интоксикации между сравниваемыми

группами проводилась по критерию Фишера.

При оценке показателей выживаемости учитывались

следующие события:

1. Скорректированная выживаемость (СВ) —

в качестве события при расчете принимали факт

смерти от причины, связанной с РЖ;

2. Выживаемость, свободная от диссеминации

(ВСД) — в качестве события принимали факт регистрации

диссеминации опухоли по брюшине

или летальный исход от основного заболевания

(необязательно сопровождавшийся ПД).

Дополнительным критерием оценки отдаленных

результатов была кумулятивная инцидентность

(КИ) случаев прогрессирования

РЖ — интенсивный показатель, характеризующий

накопление случаев прогрессирования

в динамике наблюдения. В группах сравнения

изучена кумулятивная инцидентность (КИ):

а) метахронной перитонеальной диссеминации;

б) отдаленных лимфогематогенных метастазов

(ОЛГМ), к которым относили все отдаленные метастазы,

кроме метастазов по брюшине.

При оценке различных событий использован

анализ конкурирующих рисков [7], оценивалась

инцидентность событий, произошедших

с пациентами в послеоперационном периоде,

а именно КИ перитонеальной диссеминации и

КИ ОЛГМ. Сравнение инцидентности для различных

групп осуществлялась с помощью критерия

Грея [8]. Для многофакторного анализа использовали

модель Файна — Грея [9]. Частоты прогрессирования

в группах анализировали с помощью

точного критерия Фишера. Выживаемость

представлена оценкой и ее стандартной ошибкой.

Для оценки выживаемости использовали

Том 12, №3. 2021

метод множительных оценок Каплана — Мейера,

стандартная ошибка (SE) рассчитывалась по формуле

Гринвуда. Наблюдение кодировалось как

«полное», если имелись данные о событии, при

отсутствии информации о событии — как «цензурированное».

Оценку выживаемости осуществляли

по тесту log-rank Мантела — Кокса. Статистический

анализ данных выполняли с помощью

статистического пакета R v. 3.1.1 (GPL лицензия).

Проведение исследования одобрено Ученым

Советом РНПЦ ОМР им. Н.Н. Александрова

(протокол №17 от 09.10.2013, протокол №19

от 19.12.2016), Комитетом по этике РНПЦ ОМР

им. Н.Н. Александрова (протокол №103 от

18.12.2013). Включение пациентов в протокол

проводилось только после подписания ими информированного

согласия на участие в исследовании.

Результаты

Общее количество осложнений в контрольной

группе превысило таковое в группе комбинированного

лечения и составило 15,6% и 7,5%

соответственно без статистически значимых

различий между группами (р=0,197). При оценке

токсических осложнений проведенной ИИХТ

не было отмечено тяжелых осложнений IV-V степени

согласно CTCAE версия 5.0, а частота токсических

реакций III степени составила всего 6,0%

(4 пациента), случаев лейкопении отмечено не

было [10].

Для более детальной оценки влияния ИИХТ на

динамику гематологических показателей изучены

изменения не только количественного, но и

качественного состава гемограмм, отражающих

уровень эндогенной интоксикации. Так, начиная

с 1 суток после операции, отмечено повышение

значений ИСЛ, ИСНЛ, ИСНМ с последующим статистически

значимым снижением рассматриваемых

индексов к 11±1 сут. наблюдения (для

ИСНМ в группе контроля имелась тенденция

снижения — р=0,053). И хотя значения рассматриваемых

индексов не достигли к концу наблюдения

уровня данных показателей у клинически

здоровых лиц, имелась четкая тенденция к их

нормализации в обеих сравниваемых группах.

Кроме того, для ИСЛ и ИСНМ различия с группой

хирургического контроля отсутствовали

в течение всего периода наблюдения, что свидетельствует

о сопоставимости адаптационного

36

Клинические исследования

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!