Döden i livet och livet i döden - Västra Götalandsregionen
Döden i livet och livet i döden - Västra Götalandsregionen
Döden i livet och livet i döden - Västra Götalandsregionen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
genomskåda kollektiva fördomar. I kulturer som främst kommunicerar information genom<br />
auditivt berättande <strong>och</strong> visuell gestaltning stimuleras istället individens förmåga till internalisering<br />
<strong>och</strong> identifikation, 77 vilket stärker gemenskapskänslan. Om man ska tro Thomas Masaryks<br />
modernitetskritiska suicidbetraktelse står roten till det onda att finna i det individualistiska<br />
utbildningssystemet, där studenten lär sig ställa frågor om <strong>livet</strong>s mening utan att vara förmögen<br />
att ge dem ett svar. 78 Det råder knappast något tvivel om att den högre utbildningen<br />
även idag ger individen kvalificerade redskap att ifrågasätta primärgruppens normer <strong>och</strong> försanthållanden,<br />
vilket därmed ökar risken att hon fjärmas från dess gemenskap. Ur suicidpreventiv<br />
synpunkt innebär detta att utbildning inom olika invandrargrupper med hög andel analfabeter<br />
<strong>och</strong> lågutbildade bör kompletteras med andra integrationsåtgärder.<br />
Från begreppslig konkretion till abstraktion<br />
Under 1700- <strong>och</strong> 1800-talet händer någonting med de begrepp som vi orienterar oss med.<br />
Först <strong>och</strong> främst börjar de användas av allt fler människor <strong>och</strong> överskrider då sina ursprungliga<br />
sammanhang. De blir abstrakta, framtidsinriktade, mobiliserande <strong>och</strong> ideologiskt stridbara.<br />
Begreppen sammanfattar nu vad som tidigare sågs som unika eller enskilda fenomen till en<br />
helhet – en allmän, accelererande process som saknar historiska förlagor. 79<br />
Även suicid – som ett förvetenskapligat objekt – blir under 1800-talet en allmän social angelägenhet<br />
som pockar på olika alternativa motstrategier. 80 Begreppet – i Durkheims titel talande<br />
nog i bestämd form – implicerar en prognostisk kraft. 81 Enskilda suicidincidenser generaliseras<br />
till uttryck för en <strong>och</strong> samma problematik, i Durkheims fall till funktioner av egoism–altruism<br />
<strong>och</strong> anomi–fatalism. 82 Med en berömd formulering slår Durkheim fast att<br />
”Självmordsfrekvensen [den egoistiska] varierar omvänt mot graden av integration i […]<br />
gruppen.” 83 Suicid är inte längre en avvikelse utan ett symptom på modernitetens, <strong>och</strong> inte<br />
främst individens, sjukdomstillstånd. 84 Det blir en symbol för civilisationens status. Det sub-<br />
77 Havelock (1963), 291.<br />
78 Masaryk (1970), 5. Det fanns dock ingen enighet under 1800-talet om att den moderna individualismen var<br />
orsaken till den höga suicidförekomsten. Radikala röster menade istället att det var det gamla samhällets kvardröjande<br />
hierarkier <strong>och</strong> trossystem som verkade kvävande på den enskilde. Ekström (2000a), 256.<br />
79 Koselleck (1972), XVIf.<br />
80 Ekström (1995), 218; Ekström (1999), 165.<br />
81 Jfr Masaryk (1970), 3. Durkheims Le suicide (1897) är paradigmatisk i flera avseenden. Arbetet är fortfarande<br />
ett standardverk <strong>och</strong> citeras i nästan all suicidologisk forskning. Det bidrog till att göra sociologiämnet till en<br />
självständig disciplin som kunde tillämpa naturvetenskapens hypotetisk-deduktiva metod på vad Durkheim såg<br />
som autonoma ”sociala fakta”. Durkheim förklarar suicid utifrån, oberoende av aktörerna, på ett sätt som delvis<br />
övergivits av dagens sociologer. Suicid blir i Durkheims händer ett instrument för att förklara samhället. Det är<br />
symptomatiskt att Durkheim inte problematiserar suicidstatistiken. Han ser den som en representation av ”sociala<br />
fakta” <strong>och</strong> erkänner inte att den skapats av individer. Le suicide har i efterhand blivit ett vetenskapsteoretiskt<br />
slagfält på vilket humanvetenskapens kontrovers kring metodologisk individualism <strong>och</strong> kollektivism projicerats.<br />
Durkheim (1983), 20, 22. Se även Pickering & Walford (red.) (2000). Man får komma ihåg att Durkheims ”sociologisering”<br />
av suicid i ett avseende skriver in sig i hans samtids allmänna medikalisering, då han strukturerar<br />
sin analys utifrån den patologiska distinktionen normal/onormal. Droge & Tabor (1992), 11.<br />
82 Egoism <strong>och</strong> altruism handlar om individens grad av integrering i gruppen (om att inte ha något att leva för<br />
eller tvärtom att ha starka skäl att offra sig för andra), anomi om samhällets eller kollektivets sammanbrutna<br />
reglering av den enskilde (samhällsutvecklingen är omöjlig att förutsäga <strong>och</strong> ett tillstånd av lag- eller regellöshet<br />
uppstår). Fatalistiska suicid utgör ett särfall <strong>och</strong> kommer diskuteras mer utförligt i samband med hedersrelaterade<br />
suicid.<br />
83 Durkheim (1983), 161.<br />
84 Durkheim (1983), 297; Marx (1999), 47.<br />
11