01.10.2013 Views

Ekonomiska beräkningar och bedömningar - Statens folkhälsoinstitut

Ekonomiska beräkningar och bedömningar - Statens folkhälsoinstitut

Ekonomiska beräkningar och bedömningar - Statens folkhälsoinstitut

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Metoder för att bedöma kostnadseffektivitet<br />

Det finns tre ekonomiska analysmetoder som kan används för att bedöma hälsoekonomiska<br />

åtgärders kostnadseffektivitet (Drummond et al., 2005):<br />

• kostnadsintäktsanalys (cost­benefitanalys, CBA)<br />

• kostnadseffektanalys (cost­effectivenessanalys, CEA)<br />

• kostnadsnyttoanalys (cost­utilityanalys, CUA).<br />

I en kostnadsintäktsanalys jämför man alla samhällsekonomiska kostnader <strong>och</strong><br />

intäkter för en viss åtgärd. Resultatet mäts i monetära värden, utifrån hälsoeffekter<br />

<strong>och</strong> andra eventuella effekter. Om resultatet visar att åtgärden ger en nettointäkt<br />

så kan man rekommendera åtgärden på samhällsekonomisk grund, medan<br />

en nettokostnad innebär att åtgärden inte är samhällsekonomiskt motiverad. Man<br />

kan använda kostnadsintäktsanalyser för att prioritera enskilda åtgärder eller jämföra<br />

olika åtgärder med helt olika kostnader <strong>och</strong> effekter (Drummond et al., 2005;<br />

<strong>Statens</strong> <strong>folkhälsoinstitut</strong>, 2011a).<br />

I en kostnadseffektanalys jämför man effekterna av olika åtgärder. Effekterna<br />

mäts bland annat som antalet vunna levnadsår eller antalet minskade vårddygn.<br />

Resultatet presenteras ofta som en kostnadseffektkvot, t.ex. kronor per vunnet levnadsår<br />

eller kronor per minskat vårddygn (<strong>Statens</strong> <strong>folkhälsoinstitut</strong>, 2003).<br />

En kostnadsnyttoanalys är lämplig när en åtgärd förväntas ge flera effekter, både<br />

positiva <strong>och</strong> negativa. Metoden har vissa likheter med kostnadseffektanalysen, men<br />

en principiell skillnad är att kostnadsnyttoanalysen sammanför olika hälsoeffekter<br />

<strong>och</strong> värderar dem gemensamt. En åtgärds resultat mäts i nytta, med måttet kvalitetsjusterade<br />

levnadsår (quality adjusted life years, QALY) (Brodin & Andersson,<br />

1998; Drummond et al., 2005; <strong>Statens</strong> <strong>folkhälsoinstitut</strong>, 2011). Den grundläggande<br />

tanken är att hälsa har två dimensioner, nämligen hälsoperiodens längd <strong>och</strong> kvalitet.<br />

Måttet QALY är en sammanvägning av dessa två komponenter eller annorlunda<br />

uttryckt produkten av antalet levnadsår <strong>och</strong> den aktuella periodens livskvalitetspoäng.<br />

En hälsoekonomisk utvärdering av en behandling eller folkhälsoåtgärd handlar<br />

om att både beräkna hur många vunna levnadsår som åtgärden lett till <strong>och</strong><br />

uppskatta de levnadskvalitetspoäng som deltagarna upplevt under de vunna åren.<br />

QALY mätts vanligen enligt följande (<strong>Statens</strong> <strong>folkhälsoinstitut</strong>, 2011a):<br />

• Tiden då en person är fri från sjukdom får kvalitetsvikten 1,0.<br />

• Tiden då en person är sjuk får en kvalitetsvikt mellan 0,0 <strong>och</strong> 1,0 genom att personen<br />

själv skattar sin hälsa från full hälsa (1.0) till död (0.0).<br />

• Kvalitetsvikten <strong>och</strong> tiden multipliceras, <strong>och</strong> resultatet blir personens QALYvärde.<br />

När <strong>Statens</strong> <strong>folkhälsoinstitut</strong> bedömer kostnadseffektiviteten utgår vi från att en<br />

åtgärd kan förändra levnadsvanor, vilket i sin tur kan minska risken för ohälsa, öka<br />

livskvaliteten <strong>och</strong> förlänga livet.<br />

E K O N O M I S K A B E R Ä K N I N G A R O C H B E D Ö M N I N G A R 69

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!