Länsrapport 2011 - Statens folkhälsoinstitut
Länsrapport 2011 - Statens folkhälsoinstitut
Länsrapport 2011 - Statens folkhälsoinstitut
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
74 LÄNSRAPPORT <strong>2011</strong><br />
viss försiktighet. Svarsfrekvensen i undersökningen som avsåg verksamheten<br />
under 2008 var betydligt lägre än för <strong>2011</strong> års uppgifter. I Sverige fanns<br />
under läsåret <strong>2011</strong>/2012 totalt cirka 4 600 grundskolor och cirka 1 000<br />
gymnasieskolor (Skolverket 2012 a).<br />
Av de kommuner som gjorde tillsynsbesök hos skolor framkom att ungefär<br />
två tredjedelar alltid kontrollerade om det röktes på skolgården i samband<br />
med besöket. Det framkom även att 43 procent av de kommuner som<br />
gjorde tillsynsbesök alltid använde standardiserade tillsynsprotokoll vid sin<br />
tillsyn, men också att 46 procent aldrig använde sådana protokoll. Cirka<br />
60 procent av kommunerna återkopplade alltid resultaten direkt till den<br />
ansvariga på skolan, medan 25 procent aldrig gjorde det. När brister upptäcktes<br />
vid tillsynsbesök hos skolor rättade skolorna till det i 28 procent<br />
av fallen. Under <strong>2011</strong> uppger 39 procent av kommunerna att man vid<br />
tillsynsbesöken inte upptäckte några brister alls hos skolorna på detta<br />
område. De 196 kommuner som inte gjorde tillsynsbesök hos skolor under<br />
<strong>2011</strong> uppger som skäl resursbrist, lågprioriterat område, avsaknad av tillsynsplan<br />
och att det är oklart vilken nämnd som har tillsynsansvaret. Viss<br />
tillsyn verkar ske i samband med tillsyn utifrån miljöbalken, men det sker<br />
vartannat eller vart tredje år. De signaler vi har fått under 2012 pekar på<br />
att resultaten kommer att gå i positiv riktning. Vi kommer att följa upp<br />
kommunernas arbete på det här området i nästa undersökning.<br />
Administrativa sanktioner<br />
Kommunen kan även fatta beslut om föreläggande eller förbud för rökfria<br />
miljöer enligt 20 § i tobakslagen. Två kommuner, Grums och Stockholm,<br />
redovisar att de fattat totalt tre beslut om föreläggande för att bestämmelserna<br />
om rökfria miljöer inte följts, besluten var förenade med vite. Två kommuner<br />
(Grums och Södertälje) har i fyra fall begärt utdömande av vite hos<br />
förvaltningsrätt under <strong>2011</strong>. Föreläggandena har två huvudsakliga grunder:<br />
rökning på skolgård och rökning på restaurang eller andra serveringsställen.<br />
Endast en kommun, Lilla Edet, har under <strong>2011</strong> fattat beslut om förbud<br />
på detta område, beslutet var förenat med vite. Grunden för detta beslut<br />
avsåg rökning på restaurang eller på andra serveringsställen.<br />
tabell 12. Administrativa sanktioner (åtgärder) som kommunerna beslutat om under <strong>2011</strong><br />
avseende tillsyn över rökfria miljöer.<br />
sanktion Fördelning av sanktioner<br />
Föreläggande med vite 3<br />
Förelägande utan vite<br />
Föreläggande totalt 3<br />
Förbud med vite 1<br />
Förbud utan vite<br />
Förbud totalt 1<br />
begäran om utdömande av vite 4<br />
totalt 8