13.10.2013 Views

Länsrapport 2011 - Statens folkhälsoinstitut

Länsrapport 2011 - Statens folkhälsoinstitut

Länsrapport 2011 - Statens folkhälsoinstitut

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

74 LÄNSRAPPORT <strong>2011</strong><br />

viss försiktighet. Svarsfrekvensen i undersökningen som avsåg verksamheten<br />

under 2008 var betydligt lägre än för <strong>2011</strong> års uppgifter. I Sverige fanns<br />

under läsåret <strong>2011</strong>/2012 totalt cirka 4 600 grundskolor och cirka 1 000<br />

gymnasieskolor (Skolverket 2012 a).<br />

Av de kommuner som gjorde tillsynsbesök hos skolor framkom att ungefär<br />

två tredjedelar alltid kontrollerade om det röktes på skolgården i samband<br />

med besöket. Det framkom även att 43 procent av de kommuner som<br />

gjorde tillsynsbesök alltid använde standardiserade tillsynsprotokoll vid sin<br />

tillsyn, men också att 46 procent aldrig använde sådana protokoll. Cirka<br />

60 procent av kommunerna återkopplade alltid resultaten direkt till den<br />

ansvariga på skolan, medan 25 procent aldrig gjorde det. När brister upptäcktes<br />

vid tillsynsbesök hos skolor rättade skolorna till det i 28 procent<br />

av fallen. Under <strong>2011</strong> uppger 39 procent av kommunerna att man vid<br />

tillsynsbesöken inte upptäckte några brister alls hos skolorna på detta<br />

område. De 196 kommuner som inte gjorde tillsynsbesök hos skolor under<br />

<strong>2011</strong> uppger som skäl resursbrist, lågprioriterat område, avsaknad av tillsynsplan<br />

och att det är oklart vilken nämnd som har tillsynsansvaret. Viss<br />

tillsyn verkar ske i samband med tillsyn utifrån miljöbalken, men det sker<br />

vartannat eller vart tredje år. De signaler vi har fått under 2012 pekar på<br />

att resultaten kommer att gå i positiv riktning. Vi kommer att följa upp<br />

kommunernas arbete på det här området i nästa undersökning.<br />

Administrativa sanktioner<br />

Kommunen kan även fatta beslut om föreläggande eller förbud för rökfria<br />

miljöer enligt 20 § i tobakslagen. Två kommuner, Grums och Stockholm,<br />

redovisar att de fattat totalt tre beslut om föreläggande för att bestämmelserna<br />

om rökfria miljöer inte följts, besluten var förenade med vite. Två kommuner<br />

(Grums och Södertälje) har i fyra fall begärt utdömande av vite hos<br />

förvaltningsrätt under <strong>2011</strong>. Föreläggandena har två huvudsakliga grunder:<br />

rökning på skolgård och rökning på restaurang eller andra serveringsställen.<br />

Endast en kommun, Lilla Edet, har under <strong>2011</strong> fattat beslut om förbud<br />

på detta område, beslutet var förenat med vite. Grunden för detta beslut<br />

avsåg rökning på restaurang eller på andra serveringsställen.<br />

tabell 12. Administrativa sanktioner (åtgärder) som kommunerna beslutat om under <strong>2011</strong><br />

avseende tillsyn över rökfria miljöer.<br />

sanktion Fördelning av sanktioner<br />

Föreläggande med vite 3<br />

Förelägande utan vite<br />

Föreläggande totalt 3<br />

Förbud med vite 1<br />

Förbud utan vite<br />

Förbud totalt 1<br />

begäran om utdömande av vite 4<br />

totalt 8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!