M 197-10 - Naturvårdsverket

More documents

Recommendations

Info

12 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen DOM 2012-02-28 M 197-10 kräva kontinuerliga utsläppsreducerande åtgärder från bolagets sida. Detta visar att det inte kan föreskrivas strängare villkor än dem bolaget har medgivit. Villkor 9 De senaste tre åren har utsläppen av kväveoxider från mesaombränningen varit relativt låga, som högst 125 mg/MJ. Underlaget för bedömning av utsläppen från mesaombränningen är begränsat till en mätning per år. Bolaget har åtagit sig att öka mätfrekvensen till två gånger per år. Det är förenat med alltför stora risker för bolaget att med tillgängliga uppgifter om utsläppen av kväveoxider från mesaombränningen godta strängare villkor än dem som bolaget redan har medgivit. Villkor 11 Nivån på utsläpp från fastbränslepannan ÅC2 av kväveoxider, 70 mg/MJ som månadsmedelvärde, har överskridits eller tangerats vid fyra tillfällen under den senaste treårsperioden. Under övriga månader har utsläppen ofta legat mycket nära nämnda nivå. Det finns en risk att utsläppen kväveoxider från ångpannan ökar i framtiden till följd av lägre last i pannan. Bolaget överväger möjligheten att koka ner massan mer än vad som sker idag, vilket skulle ge en ökad lutlast i sodapannan. På så sätt skulle brukets energibalans förändras till sodapannans fördel, vilket kan minska lasten i ångpannan och därmed öka de specifika kväveoxidutsläppen från denna. Det saknas realistiska möjligheter att minska utsläppen från ångpannan. Det kan därför inte föreskrivas strängare villkor än dem bolaget har medgivit. Uppskjutna frågor, U1 Målsättningsvärden måste sättas för att så långt som möjligt ”matcha” verkliga förhållanden. Bolaget har i ansökan åtagit sig att installera BAS-teknik eller teknik med motsvarande effekt för att nå de målsättningsvärden som anges i miljödomstolens deldom. Investeringskostnaden för detta uppskattas till 10 miljoner kr. För att nå längre än vad som följer av de målsättningsvärden som anges i miljödomstolens deldom fordras mycket omfattande investeringar. Det alternativ som därvid skulle ligga
13 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen DOM 2012-02-28 M 197-10 närmast till hands är en s.k. multibioanläggning som betingar en investeringskostnad om 150-200 miljoner kr. Detta skulle bl.a. mot bakgrund av de slutsatser som dras i miljökonsekvensbeskrivningen vara en allvarlig felprioritering. Av miljökonsekvensbeskrivningen framgår att utsläppen till recipienten kommer att öka marginellt vid ansökt produktion jämfört med nollalternativet. Jämfört med utfallet under senare år kommer utsläppen att minska väsentligt. De kostnader som mer långtgående åtgärder skulle medföra står inte i proportion till den miljönytta de skulle kunna ge. Varje reningsanläggning har driftstörningar under en längre eller kortare tid. Detta gäller särskilt anläggningar som är beroende av biologiska processer. Någon ändring av föreskrivna målsättningsvärden är därför inte påkallad. Villkor för utsläpp av svavel i svaga gaser Bolaget anser att det inte bör föreskrivas något villkor när det gäller diffusa utsläpp utifrån Miljööverdomstolens praxis. Det behövs därför inte något villkor som reglerar de diffusa svavelutsläppen från bolagets verksamhet i Obbola. De skyddsåtgärder som rimligen kan krävas, dvs. ett svaggassystem, har redan installerats och bolaget vidtar ständigt förbättringsåtgärder för att hålla utsläppen på en så låg nivå som möjligt. Umeå kommun har avstått från att yttra sig. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Allmänt om utformningen av villkoren En fråga av betydelse i detta mål gäller utformningen av de begränsningsvärden som reglerar buller samt utsläppen till luft av kväveoxider och gasformigt svavel. Frågan om utformningen av begränsningsvärden behandlas också i en annan dom som Markoch miljööverdomstolen meddelat denna dag i mål nr M 8364-10 avseende Outokumpu Stainless AB.
Page 1 and 2: 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööv
Page 11: 11 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljöö
Page 15 and 16: 15 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljöö
Page 21 and 22: 1 UMEÅ TINGSRÄTT Miljödomstolen
Page 23 and 24: DELDOM UMEÅ TINGSRÄTT M 2145-08 M
Page 63 and 64:
DELDOM UMEÅ TINGSRÄTT M 2145-08 M
show all

M 197-10 - Naturvårdsverket

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?