M 197-10 - Naturvårdsverket

More documents

Recommendations

Info

DELDOM UMEÅ TINGSRÄTT M 2145-08 Miljödomstolen 2009-12-04 22 att minimera värmeenergiförbrukningen tillsammans med kostnaderna för att nå vad som kan anses utgöra BMT för denna förbrukning. Vidare anser verket att bolaget bör ange vilka åtgärder som krävs för att nå vad som kan betraktas som BMT för torrhalten i tjockluten till sodapannan (ca 80 procent TS). Verket anser att kostnader och nytta för sådana åtgärder bör anges varvid i nyttan bör ingå hur en ökad TS påverkar utsläppen från sodapanna, möjligheten att producera elektricitet samt energibalansen för bruket. Bolaget har varit i kontakt med de båda europeiska leverantörer som levererar kompletta anläggningar. Båda dessa leverantörer erbjuder indunstningsanläggningar med sex eller sju effekters indunstning samt med en torrhalt för tjocklut om 75 eller 80 procent TS. Vid s.k. sjueffektsekonomi är ångvärmeförbrukningen lägre, men investeringskostnaden högre. Vid 80 procent TS är ångförbrukningen för indunstning högre, men samtidigt är ångproduktionen från sodapannan också högre. De anläggningar som de båda ovan nämnda leverantörerna tillhandahåller har bedömts vara likvärdiga i fråga om pris och energiförbrukning. För bolagets del uppgår merinvesteringen för sju effekter till i storleksordningen 25 miljoner kr. Den lägre ångförbrukningen värderas till 11 miljoner per år. I Obbola kommer en sju effekters indunstning att väljas av effektivitetsskäl. En så effektiv indunstning kommer dock att medföra brist på varmvatten, vilket kommer att åtgärdas genom förbättring av värmeåtervinningen i pappersbrukets torkparti i berörda system. Att bygga nya indunstningen med sämre värmeekonomi (sex effekters indunstning) är enligt bolagets mening ett sämre alternativ. Bolaget har även utvärderat valet av torrhalt i tjocklut, och funnit att i Obbolas fall är 75 procent TS optimalt. Dagens torrhalt är ca 70 procent, vilket innebär att 75 procent TS är en optimering jämfört med nuvarande förhållanden. För att uppnå 80 procent TS krävs installation av en superkoncentrator och ett högre ångtryck erfordras. En sådan torrhalt kräver också en merinvestering om ca 20 miljoner kr. Värdet av den högre ångproduktionen från sodapannan kommer att uppgå till ca 2 miljoner kr/år. Det högre ångtryck som krävs för indunstning innebär att värdet av den ökade ångproduktionen från sodapannan minskar i och med att förbrukning av ånga med högre tryck i indunstningen minskar möjlig elproduktion. Sammantaget innebär detta en rak återbetalningstid på ca 10 år, och denna lösning har därför inte bedömts vara ekonomiskt försvarbar. Vidare kan den högre torrhalten innebära vissa driftproblem, då lutens viskositet ökar. Risken för driftproblem har inte kunnat inkluderas i den ekonomiska värderingen. Några större skillnader i emissioner vid torrhalt om 75 respektive 80 procent föreligger inte enligt de leverantörer bolaget har varit i kontakt med. Stofthalten före elfilter kan öka något vid en ökad torrhalt (ett par procent). Ökad torrhalt kan dock innebära att emissionen av NO X från sodapannan ökar. Emissionen av SO 2 minskar normalt med ökande torrhalt, men skillnaden mellan 75 och 80 procent bedöms vara liten. Det finns dock också en risk att SO 2 -halten ökar vid 80 procent i och med att svavelavgången blir högre och därmed mer svavel i de starka gaser som förbränns i sodapannan.
DELDOM UMEÅ TINGSRÄTT M 2145-08 Miljödomstolen 2009-12-04 23 YTTRANDEN Naturvårdsverket har tillstyrkt tillåtligheten för den ansökta verksamheten. Naturvårdsverket har föreslagit följande villkor och anfört följande. 1. Utsläpp av gasformigt svavel från sodapannan, mesaugnen och starkgasfacklan får inte överskrida 50 ton/år. Om utsläppet från sodapannan, mesaugnen och starkgasfacklan under en kalendermånad överskridit 0,18 kg gasformigt svavel per ton under månaden producerad sulfatmassa ska bolaget inom en månad efter det att detta konstaterats underrätta tillsynsmyndigheten därom och redovisa vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som bolaget vidtagit och ämnar vidta för att överskridandet inte ska upprepas. Miljödomstolen överlåter till tillsynsmyndigheten att fastställa villkor om vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som ska vidtas för att förhindra att överskridandet upprepas och när åtgärderna senast ska vara genomförda. 2. Om utsläppet av gasformigt svavel från andra källor i sulfatprocessen än sodapannan, mesaugnen och starkgasfacklan överskridit 0,12 kg gasformigt svavel per ton producerad sulfatmassa ska bolaget inom en månad efter det att detta konstaterats underrätta tillsynsmyndigheten därom och redovisa vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som bolaget vidtagit och ämnar vidta för att överskridandet inte ska upprepas. Miljödomstolen överlåter till tillsynsmyndigheten att fastställa villkor om vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som ska vidtas för att förhindra att överskridandet upprepas och när åtgärderna senast ska vara genomförda. 3. Utsläppet av kväveoxider (NO + NO 2 som NO 2 ) från sodapannan och mesaugnen får inte överskrida 350 ton per år. Om utsläppet från sodapannan och mesaugnen under en kalendermånad som medelvärde överskridit 70 resp. 160 mg/MJ ska bolaget inom en månad efter det att detta konstaterats underrätta tillsynsmyndigheten därom och redovisa vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som bolaget vidtagit och ämnar vidta för att överskridandet inte ska upprepas. Miljödomstolen överlåter till tillsynsmyndigheten att fastställa villkor om vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som ska vidtas för att förhindra att överskridandet upprepas och när åtgärderna senast ska vara genomförda. 4. Utsläppet av stoft från sodapannan får som årsmedelvärde inte överstiga 30 mg/m 3 ntg. Om utsläppet från sodapannan under en kalendermånad som medelvärde överskridit 40 mg/m 3 ntg ska bolaget inom en månad efter det att detta konstaterats underrätta tillsynsmyndigheten därom och redovisa vilka skyddsåtgärder och andra försiktig-
Page 1 and 2: 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööv
Page 11 and 12: 11 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljöö
Page 21 and 22: 1 UMEÅ TINGSRÄTT Miljödomstolen
Page 23 and 24: DELDOM UMEÅ TINGSRÄTT M 2145-08 M
Page 41: DELDOM UMEÅ TINGSRÄTT M 2145-08 M

M 197-10 - Naturvårdsverket

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?