1 1. GİRİŞ 1.1 Problem Gerçekçi sanatçılar, yeni oluşan ile yok olup ...
1 1. GİRİŞ 1.1 Problem Gerçekçi sanatçılar, yeni oluşan ile yok olup ...
1 1. GİRİŞ 1.1 Problem Gerçekçi sanatçılar, yeni oluşan ile yok olup ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
kurduğu geometrik öğeler, resimde devinim yapısını kurup, geliştirir. Günsür<br />
geometriyi derinlik ve devinim amaçları için kullanmaktadır. Bu yönde<br />
incelenildiğinde, ilk örneklerinde figürsüz olan çatılar, gittikçe “Çatılar-Sokaklar”<br />
niteliğine dönüşerek figürün kullanımı <strong>ile</strong> hareket ve zenginlik kazanır. İlk dönem<br />
“Dalyan” çalışmalarında da bu çizgi ve yüzey geometrisinin, derinlik ve devinimi<br />
sağlayan temel öğe olarak kullanımı dikkat çeker. “Bayramyerleri” çalışmalarında bu<br />
geometrinin olanaklarıyla birlikte kendini, çocukluğunu ve olgunluğunu bir arada<br />
yaşamakta ve yansıtmaktadır. Sürekli düşündüğü “gelenek sorununun” yanıtını da bu<br />
dönemde bulmuş olduğu görülmektedir. Cambazları, soytarıları ve gösteri şölenleriyle<br />
adeta Surname-i Vehbi’ye göndermelerde bulunur. Ama hiçbir şekilde çıkış noktası<br />
minyatür değildir; geçmişe yolculuğundaki resminin atmosferiyle, minyatürde buluşur.<br />
İşte bu dönem resimlerinden başlayarak yarı soyut öğeler <strong>ile</strong> figür, doğa ve gecekondu,<br />
tepe ve ağaçlar <strong>ile</strong> bütünleşen içsel bir devinim ve derinlik sunar.<br />
Günsür’ün resimlerinde, mutlulukla trajik, sevinçle hüzün, olgunlukla<br />
çocuksuluk, kabullenişle başkaldırı, geçmiş ve an iç içedir. Bu iç içelik biçimle koşut<br />
olarak, içsel derinliğin sonucudur. Nedim Günsür, bu içsel derinliğin öğelerini, önceleri<br />
valörle derinleşen soyut fonlarda ararken, sonrasında bu fonlar gökyüzlerine<br />
dönüşmüştür.<br />
Günsür’ün resmin konusuna ait tematik nesneleri seçerken, soyutla figür<br />
arasındaki sınır bölgede kaldığı için, sürekli bu bölgenin olanaklarını araştırmıştır.<br />
Bayramyerlerinin dönme dolapları, uçurtmalar, balık ağları ve trenler bayraklar gibi. Bu<br />
ve benzeri nesnelerle, devinimin insan figürlerinin ve gecekonduların sıralanışı gibi<br />
somut görüntülerini veren düzenlemeler arasında, derin bir yapı birliği görülmektedir.<br />
Günsür, görünüşteki duyumsanır devinimin arkasında, ampirik olarak algılanamaz olan<br />
“kavramsal devinimin” yapısını verir.<br />
Devinim, Günsür’ün resminde kavramsal bir nitelik taşırken, belirsiz bir fikir, bir<br />
nosyon değil, birçok belirlenim birçok bağıntılardan <strong>oluşan</strong> bir kavramdır. Bu devinim<br />
Günsür’ün resminde, bilinçli ve dönüştürücü bir eylem olarak belirir. Görsel<br />
ideolojisinin ayırt edici özelliği de, bu dönüştürücü eyleme en uygun plastik anlatım<br />
37