Deniz Baykal

teorilerdir. Statükoculukta bir hapsolufl,dolayl› bir boyun e¤ifl vard›r.Statükolar› bu anlamda mücadeleyisonuna kadar sürdürme kararl›l›¤›naveya bedel ödeme cüretine sahip olmayanlarsahiplenmifltir genellikle...Buna karfl›l›k, devrimler, statükolarparçaland›kça ilerler. Halklar,statükolar parçaland›kça kazan›r.Türkiye solu, 64 yafl›ndaki FatimaAl-Nejar’›n eylemini önünekoyup tart›flmal›d›r. Bu tart›flmay›subjektif kayg›lar ve hesaplar nedeniyle,kendi gerçe¤imiz, kendi örneklerimizüzerinden yapmad›larbelki. Örne¤in Filistin’den veya ülkemizdenolmas› önemli de¤il.Önemli olan bunun tart›fl›lmas›d›r.Ölüm orucu yanl›fl, feda yanl›fl diyenreformizm tart›flmal›d›r bu eylemi.D›flar›da ölüm orucu olmaz diyen,tahliye edilenlerin ölüm orucunadevam etmesini “keskinlik” olarakgören sol gruplar tart›flmal›d›r.Gerçekten bu muhasebe yap›ld›¤›nda,nereden, hangi teoriden beslendi¤ibelirsiz tüm bu statükocu düflüncelerintel tel döküldü¤ünü göreceklerdir.Filistin veya Türkiye, veya SriLanka’da, veya Irak’ta, Afganistan’dafeda eylemlerini yaratan nesnelliközünde ayn›d›r. Emperyalisthaydutlu¤un halklara karfl› sald›r›s›-n› aç›k iflgallere t›rmand›rd›¤›, tümhalklara teslimiyeti dayatt›¤›, “terörörgütleri”, “fler ekseni” listeleriyletüm muhalif güçleri sindirmeye çal›flt›¤›,burjuva demokratik hak veözgürlüklerin parça parça rafa kald›-r›ld›¤› 2000’li y›llar›n, ayn› zamandafeda eylemlerinin tarih sahnesineçok daha yo¤un bir biçimde ç›kt›¤›bir dönem olmas› tesadüf olabilirmi? Feda eylemleri bu nesnelliklebirlikte ele al›nmad›¤›nda, olan bitenianlamak da mümkün de¤ildir.Esas olan bu büyük emperyalistkuflatma ve dayatmalar karfl›s›ndadirenmektir. Bu kuflatma ve dayatmaalt›nda ba¤›ms›zl›¤›, sosyalizmisavunabilmektir. Bunun hangieylem biçimleriyle gerçeklefltirildi-¤i ikincil bir konudur. Halklara zararvermeyen, devrimin ahlak›yla,43 Aral›k 2006 / 81ilkeleriyle ters düflmeyen tüm eylemve mücadele biçimleri halklar›nelinde bir silah olabilir. Marksizm-Leninizm, hiçbir mücadele biçiminipeflinen reddetmez. Do¤ru devrimcipolitika, yasal-yasad›fl›, silahl›-silahs›z,legal-illegal, tüm mücadeleve örgüt biçimlerinin diyalektik birbütünlükle ele al›nmas›n›, halk›ntüm imkan ve dinamiklerinin seferberedilmesini öngörür. Hangi koflullardahangi mücadele tarz›n›n temelal›naca¤›, hangi eylem biçimlerininsürecin önünü açaca¤› sorunu,somut koflullar›n somut tahlilineba¤l›d›r. S›n›flar mücadelesinin karmafl›kl›¤›,kuflatman›n a¤›rl›¤›, ogünkü güç dengeleri, mücadele veörgütlenmenin biçimlerinde de çokyönlülü¤ünü gerektirir. Bütün bumücadele biçimlerini bir bütünlükiçinde sürdürmek, bir sanatç› ustal›-¤›n› ve Marksist-Leninist ilkelereba¤l›l›¤› zorunlu k›lar. Devrimci hareket,emperyalizmin ve oligarflininsald›r›lar› karfl›s›nda destanlar yazarkeniflte bu sanatç› ustal›¤›n›, sald›r›karfl›s›nda asla boyun e¤meyenbir irade ve kararl›l›¤› sergilerken,say›s›z eylem biçimini ayn› potadabirlefltirirken de Marksist-Leninistilkelere ba¤l›l›¤›n› ortaya koymaktad›r.Bu direnifli 7 y›ld›r sürdürürken,hiçbir aflamas›nda statükolarave statükocu dayatmalara boyun e¤medik;statükolara boyun e¤ilseydi,bu direniflin böyle bir kararl›l›klasürdürülemeyece¤i aç›kt›.Fedakarl›klar, zaferin olmazsa olmazkofluludur. Mücadeleninde¤iflik aflamalar›n›n bizden bekledi¤ifedakarl›klar›n niteli¤i, biçimifarkl› olabilir; ama savafl›n hiçbiraflamas›, herhangi bir fedakarl›ktabulunulmaks›z›n zaferle sonuçlanamaz.Biraz önce, Fatima Al-Nejar’›neylemi önünde bir muhasebeça¤r›s› yapt›k sola. Bu muhasebeyiizlemesi gereken, tüm Türkiye solununkendi statükolar›n› aflarak, buBüyük Direnifl’te kendi yapabileceklerifedakarl›¤›n azamisini ortayakoymalar›d›r. E¤er tecrit konusundaemperyalizme ve oligarfliyekarfl› bir zafer elde etmek, onlar içinde politik bir amaçsa, o zaferin kendilerindenbekledi¤i fedakarl›klardabulunmak zorundad›rlar. Bu konudaüzerlerine düflen görevleri omuzlamalar›naengel olan statükolar›n›veya subjektif kayg›lar›n› aflmak zorundad›rlar.AKP iktidar›, tecritte ›srarl›, kararl›d›r.Çünkü oligarfli ›srarl›ve kararl›d›r. Bu noktada Amerika’y›yeniden keflfetmek gerekmiyor.‹ktidar›n bu kararl›l›¤›n› k›racaktek fley, yine, her zamanki gibi,direnmek, direnmek, direnmektir.Tecrite karfl› mücadeleyi y›lmadan,umutsuzlu¤a kap›lmadan, statükolarahapsolmadan ve elbette her fleyigöze alarak sürdürmektir. Bu direnifledevrimci irade karar verdi. Direniflinbitirilmesine de ayn› irade kararverecektir. Bunun d›fl›nda hiçbirirade ve güç, bunu sa¤layamaz.AKP ve tüm iktidar güçleri, politikalar›n›,bu gerçe¤i kabul ederekbelirlemek durumundad›rlar. Bugerçe¤i yok sayan her politika, sonuçsuzkalmaya mahkumdur. AKPiktidar›n›n da direnifle karfl› izleyece¤itüm “k›rma” amaçl› yöntemlerinalaca¤› sonuç, bugüne kadar ald›klar›sonuçtan farkl› olmayacakt›r.Direnifl, bugüne kadar oldu¤u gibi,bugünden sonra da iktidar›n tümyöntemlerini aflacak iradeyi ve yarat›c›l›¤›gösterecektir.Evet, halk muhalefetinin gücü,kayay›, bir vuruflta parçalamayayetmemifltir. Ama “kayay› delen suyunfliddeti de¤il, süreklili¤idir”! 7y›l›n ve 122 flehidin ve ölüme yürümeyedevam eden ölüm orucu direniflçilerininvarl›¤›n›n anlam› buradad›r.Statükolar, zulme karfl› mücadeledekiayak ba¤lar›d›r. Fedakarl›ktankaçmak, zulme karfl› mücadeledenkaçmakt›r. Statükolarla savafl›psavaflmamay› belirleyen, hedefeulaflma kararl›l›¤›na sahip olup olmamakt›r.Hedefe ulaflma kararl›l›-¤›na sahip olanlar, hedefe ulaflmalar›n›zorlaflt›ran her engeli aflma iradesiyledavranacaklard›r. E¤er emperyalizminve oligarflinin tecritinekarfl› zafer kazanmak istiyorsak,Türkiye solunun, halk›n örgütlügüçlerinin bugün göstermesi gerekenirade budur.