ИСТОРИЯ УЗБЕКИСТАНА - Академия МВД Республики Узбекистан

выводам, будто более развитые империалистические государства
несут прогресс отсталым колонизированным народам.
После обретения Республикой Узбекистан суверенитета
произошла переоценка исторических ценностей, в том числе и
колониальной политики империалистических государств. На данную
проблему в своих произведениях обратил внимание и Президент
Республики Узбекистан И. А. Каримов. Он научно обосновал методологию
оценки сути политики империалистических государств.
Во-первых, по мнению некоторых исследователей, развитые
великие державы, завоевав и подчинив некоторые отсталые страны,
играли в то же время цивилизаторскую роль. «С этим трудно не
согласиться, – подчеркивает И. А. Каримов. – Но в процессе
взаимоотношений между великими и малыми народами была и
другая сторона медали, негативное значение которой многократно
превышало результаты культивирования цивилизации извне» 1 .
Поэтому, чтобы оценить цивилизаторскую деятельность империалистических
государств, необходимо тщательно взвесить положительные
и отрицательные стороны этой деятельности. Несомненно,
отрицательные последствия будут многократно превышать
положительные, это относится и к империалистической России.
Во-вторых, на примере колониальной политики царской России
можно утверждать, что изменения в инфраструктуре Центральной
Азии, строительство дорог и развитие коммуникаций, подготовка
для этих целей национальных кадров, ориентированных на империю,
было в первую очередь призвано обеспечивать интересы империи, в
данном случае гарантированный доступ к дешевым источникам
сырья и энергии 2 . Значит, каждый, кто дает оценку политике
империалистического государства, должен задаться вопросом: в
чьих же интересах были осуществляемые метрополией мероприятия.
Естественно, ответ будет: в интересах великих держав.
В-третьих, «если эта цивилизация насаждалась силой, сопровождалась
ущемлением национального достоинства и гордости,
умалением культурных, национальных и духовных ценностей,
физическим уничтожением их носителей» 3 , то эту деятельность
никак нельзя оправдать. Значит, цивилизаторскую деятельность
1
Каримов И.А. По пути безопасности и стабильности развития. Т.6. Т.,
1998. С.62.
2 Там же.
3 Там же.
136