ИСТОРИЯ УЗБЕКИСТАНА - Академия МВД Республики Узбекистан

– принятие решений по вопросам, связанным с организацией
своей деятельности и внутреннего распорядка палаты;
– принятие постановлений по тем или иным вопросам в области
политической, социально-экономической жизни, а также вопросам
внутренней и внешней политики государства.
Система государственной власти стала базироваться на
демократическом принципе разделения властей (законодательная,
исполнительная, судебная). Каждая из них действует независимо, в
то же время – взаимодействуя друг с другом, что служит гарантией
от чрезмерной концентрации власти в одном органе, четкому
распределению полномочий и ответственности.
В соответствии с Законом Республики Узбекистан «О выборах в
Олий Мажлис Республики Узбекистан» в декабре 2009 г. были
проведены выборы в Законодательную палату и в Сенат настоящего
созыва.
На данном этапе были осуществлены ряд реформ в судебноправовой
системе. Они были связаны с ускорением построения
правового демократического государства, формированием
гражданского общества; превращением судебной системы из
карательного органа в орган защиты прав человека и повышением ее
эффективности; гуманизацией уголовного законодательства и др. В
соответствии с программой реформирования судебно-правовой
системы, утвержденной Указом Президента И. А. Каримова от 2
июня 2000 г., с января 2001 г. начали действовать специализированные
суды по уголовным и гражданским делам, был создан
институт примирения, высшая квалификационная комиссия по
отбору и рекомендации судей при Президентском аппарате и т.д.
К мерам, направленным на реформирование судебно-правовой
системы, относятся исключение с 1 января 2008 г. из системы
уголовных наказаний смертной казни, а также передача судам
функций по выдаче санкций на заключение под стражу.
Особое внимание уделено либерализации уголовного законодательства.
Вот как обосновал Президент И. А. Каримов необходимость
либерализации уголовного законодательства: «Сама жизнь
убеждает нас, что не следует преувеличивать предупредительную
роль суровых наказаний, в особенности тех, которые связаны с
изоляцией граждан от общества. Предупреждение преступлений,
эффективность борьбы с ними зависят не от тяжести и суровости
наказания, а в первую очередь от осознания нарушившим закон о
228