ИСТОРИЯ УЗБЕКИСТАНА - Академия МВД Республики Узбекистан

В усилении напряженности в обществе сыграло определенную
роль сфабрикованное по инициативе центра «Узбекское», «Хлопковое»
дело, т.е. массовое привлечение к уголовной ответственности
тысяч людей по сфальсифицированным делам. Действительно,
приписки хлопка и различные злоупотребления имели место.
Однако никто не пытался выяснить их истинные причины. А ведь
причина заключалась прежде всего в том, что союзное правительство
ставило такие высокие задачи по увеличению производства
хлопка, которые попросту невозможно было выполнить. Невыполнение
плановых и сверхплановых показателей непременно вело,
в лучшем случае, к дисциплинарному наказанию, снятию с
занимаемой должности, в худшим – к уголовной ответственности,
т.е. руководители оказались между молотом и наковальней. О
сфабрикованности многих дел, связанных с хлопком, свидетельствует
и то, что после обретения суверенитета были полностью
реабилитированы более трех тысяч человек 1 .
Неразрешенность экономических проблем, снижение уровня
жизни, обострение межнациональных отношений, рост преступности
показали неспособность центра исправить сложившееся
положение, подтолкнуло руководство союзных республик, общественно-политические
силы в них к самостоятельному решению
возникающих проблем. Начали активно создаваться неформальные
оппозиционные политические партии и движения. Иначе говоря, уже
к 1988 г. наметилось нарастание политизации общественной жизни.
В частности, в Узбекистане возникли такие движения, как
«Бирлик», «Эрк», «Интердвижение», женские, молодежные и др.
Они в самом начале своей деятельности внесли некоторый вклад в
повышение политического и национального самосознания, утверждение
узбекского языка как государственного, возрождение историических
и национальных ценностей, обеспечение подлинной свободы
совести, в целом демократизации общества. Однако впоследствии,
идя на поводу своих амбиций и эмоций, несмотря на разрешение
многих вопросов, они встали на путь непримиримой оппозиции по
отношению к законно и всенародно избранному руководству
республики. Они не только не стали конструктивной оппозицией, а
стали призывать граждан митинговщине, даже преступили черту
закона и потеряли доверие народа, расформировались.
С.55.
1 Узбекистон Республикаси Олий судининг ахборотномаси. 1992. № 2.
214