09.04.2015 Views

PROSPEKT EMISYJNY - Elektrotim S.A.

PROSPEKT EMISYJNY - Elektrotim S.A.

PROSPEKT EMISYJNY - Elektrotim S.A.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dokument Rejestracyjny<br />

na czas określony do dnia 30 kwietnia 2007 r. Wynagrodzenie Emitenta zostało ustalone na kwotę<br />

nie większą niż 5.917.135, 28 PLN (pięć milionów dziewięćset siedemnaście tysięcy sto trzydzieści<br />

pięć złotych 28/100 groszy) brutto. Emitent udzielił Zleceniodawcy gwarancji na okres 24 miesięcy na<br />

montaż latarni sygnalizacyjnych i sterowników oraz 36 miesięcznej gwarancji na materiały, z których<br />

wykonane są przedmiotowe elementy.<br />

6. W dniu 27 października 2004 r. Emitent zawarł z Biurem Inwestycji Łączności („Zleceniodawca”) umowę<br />

nr 42/BIŁ/2004 („Umowa”), której przedmiotem jest wykonanie przez Emitenta modernizacji lotniskowej<br />

infrastruktury teletechnicznej w JW. 3294 Świdwin. Termin realizacji inwestycji został określony<br />

na dzień 30 września 2005 r. (aneks nr 3 z dnia 24 sierpnia 2005 r.). Łączna wartość Umowy wyniosła<br />

1.972.722,18 PLN (jeden milion dziewięćset siedemdziesiąt dwa tysiące siedemset dwadzieścia dwa<br />

złote 18/100 groszy) brutto (wartość ustalona na podstawie aneksu nr 1 do Umowy z dnia 10 grudnia<br />

2004 r.). Emitent udzielił Zleceniodawcy gwarancji na wykonane pracy na okres 12 miesięcy od dnia<br />

odbioru i przekazania robót będących przedmiotem odbioru.<br />

7. W dniu 31 grudnia 2004 roku Emitent zawarł z Przedsiębiorstwem Wdrożeń Postępu Technicznego<br />

ELKOMTECH S.A. („Sprzedawca”) umowę 4000015420-04-4-202/P1 („Umowa”). Na podstawie<br />

Umowy Emitent zakupił od Sprzedawcy sprzęt, licencje oraz usługi, łącznie stanowiące przedmiot<br />

Umowy, szczegółowo w niej wskazane składające się w całości na 2 rodzaje Systemów NRB_RE. Wykonanie<br />

przedmiotu Umowy ma następować stopniowo zgodnie ze szczegółowym harmonogramem<br />

wskazanym w załączniku do Umowy. Wynagrodzenie Sprzedawcy strony ustaliły na łączną kwotę<br />

2.694.254 PLN (dwa miliony sześćset dziewięćdziesiąt cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt cztery złote)<br />

netto. Sprzedający jest zobowiązany do zapłaty kary umownej w wysokości 0,2% wartości przedmiotu<br />

Umowy za każdy dzień opóźnienia.<br />

ROK 2005<br />

1. W dniu 1 kwietnia 2005 r. Emitent zawarł z PCC Rokita S.A. („Zleceniodawca”) umowę nr<br />

5100000749/2005 („Umowa”), której przedmiotem było wykonanie przez Emitenta modernizacji pompowni<br />

systemu wody przemysłowej i wód pochłodniczych u Zleceniodawcy. Termin realizacji Umowy<br />

został ustalony na okres 26 tygodni od daty podpisania umowy. Wynagrodzenie Emitenta wyniosło<br />

2.900.000,00 PLN (dwa miliony dziewięćset tysięcy złotych) netto, powiększone o należną stawkę podatku<br />

od towarów i usług. Emitent udzielił Zleceniodawcy gwarancji na wykonane roboty na okres<br />

3 lat licząc od daty bezusterkowego odbioru końcowego. Emitent był zobligowany do zapłaty kary<br />

umownej w kwocie 0,1% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzień zwłoki zarówno w wykonaniu<br />

przedmiotu Umowy jak i w przypadku zwłoki w przystąpieniu do usunięcia wad w okresie gwarancyjnym.<br />

Na mocy aneksu nr 1 z dnia 31 lipca 2005 r. wartość umowy została podwyższona do kwoty<br />

2.956.848,00 PLN (dwa miliony dziewięćset pięćdziesiąt sześć tysięcy osiemset czterdzieści osiem złotych<br />

00/100) netto powiększonej o należną stawkę podatku od towarów i usług, termin realizacji został<br />

zmieniony zgodnie z harmonogramem stanowiącym załącznik do umowy (termin realizacji ostatniego<br />

etapu prac – 4 tygodnie od daty udostępnienia Centralnej Dyspozytorni oraz kanalizacji telefonicznej).<br />

2. Emitent działając w konsorcjum z Hydrobudową Wrocław Sp. z o.o. („Konsorcjum”), w dniu 20 maja<br />

2005 r. zawarł z Miejskim Przedsiębiorstwem Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. we Wrocławiu („Zleceniodawca”)<br />

umowę nr PN/32/2005/RR/B („Umowa”), której przedmiotem była budowa przepompowni<br />

ścieków „DOBRA” przy ul. Przedwiośnie we Wrocławiu. Termin realizacji Umowy został ustalony na<br />

okres 12 miesięcy od dnia przekazania placu budowy, co powinno nastąpić nie później niż 30 dni od<br />

daty zawarcia umowy. Wynagrodzenie Konsorcjum zostało ustalone na kwotę 1.898.108,76 PLN (jeden<br />

milion osiemset dziewięćdziesiąt osiem tysięcy sto osiem złotych 76/100 groszy) netto, powiększonej<br />

o należną stawkę podatku od towarów i usług. Konsorcjum było zobligowane do zapłaty kary umownej<br />

w kwocie 0,1% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzień zwłoki zarówno w wykonaniu przedmiotu<br />

umowy jak i w przypadku zwłoki przystąpieniu do usunięcia wad w okresie gwarancyjnym. Konsorcjum<br />

udzieliło gwarancji na wszystkie wykonane roboty budowlano – instalacyjne na okres 36 miesięcy.<br />

3. W dniu 21 maja 2005 r. Emitent zawarł z Przedsiębiorstwem Budowlanym MODERNBUD Sp. z o.o.<br />

(„Zleceniodawca”) umowę o roboty budowlane nr 45/2005 („Umowa”), aneksowaną w dniu 31 lipca<br />

2006 r. Na podstawie Umowy, Zleceniodawca zlecił Emitentowi wykonanie robót elektrycznych w projekcie<br />

„Rozbudowa Sądu Rejonowego z przebudową istniejącego obiektu przy ul. Kolejowej 3 w Złotoryi”.<br />

Strony ustaliły, że zlecenie objęte Umową zostanie zrealizowane do dnia 15 sierpnia 2006 r. Strony ustaliły<br />

wynagrodzenie Emitenta, za wykonanie Umowy, na kwotę 1.055.000 PLN (jeden milion pięćdziesiąt<br />

pięć tysięcy złotych) netto, powiększoną o odpowiednią stawkę podatku od towarów i usług.<br />

50<br />

Prospekt Emisyjny Akcji ELEKTROTIM S.A.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!