clx. číslo - home.nextra.sk

D I A L Ó G Y O A& E Wkom – op˘tam sa: Naão by sa boli odtrhli odKDH, keby nemalo dôjsÈ k nejakej základnejzmene v ich komunikácii s katolíckoucirkvou?Nie kvôli tomuto... Nie kvôli jednotliv˘mpoÏiadavkám katolíckej vierouky. Pokiaº je totak, ako hovoria, tak nejde ani tak o to, Ïe oniodi‰li z KDH, ale predov‰etk˘m o to, Ïe KDHodi‰lo od svojich pôvodn˘ch ideálov a oni defacto chcú, ako by som povedal, zodvihnúÈ zprachu odhodenú zástavu KDH. To je skoro toisté, ako keì odi‰la z SDKÚ Zuzana Martináková– tieÏ preto, lebo sa jej zdalo, Ïe SDKÚkoná nemorálne a Ïe ona ide teda pokraãovaÈv tom, v ãom sa chcela kedysi uplatniÈ SDKÚa na ão podºa nej Dzurindova strana rezignovala.Palkovcom voºakedy KDH vyhovovalo,len v poslednom ãase opustilo svoje ideály, atak hovoria, Ïe jednak chcú obnoviÈ pôvodnékresÈanské hnutie a jednak ho chcú oÏiviÈ nov˘miprvkami. âi to naozaj budú robiÈ, aleboãi to len hovoria a skutky budú na hony vzdialenérétorike, to uvidíme. Ja im drÏím palce,aby im to vy‰lo.Pani Martináková – keì ju spomínate –bude vraj moÏno kandidovaÈ na post prezidentky.Îiadajú ju o to vraj krajské ‰truktúry...S krajsk˘mi ‰truktúrami je to tak ako s misskami.Aj tie vÏdy prihlási akoÏe kamarát,mama, otec a oni ani na súÈaÏ nechceli ísÈ, alevÏdy ich niekto proti ich vôli prihlási. Asi takje to aj s mnoh˘mi kandidátmi za prezidenta.Myslíte, Ïe má nejakú ‰ancu? Nie je táto jejúvaha o prezidentskej kandidatúre zaujímav˘Èah vzhºadom na to, Ïe manÏel ZuzanyMartinákovej – Marián Bednár – má vysok˘post riaditeºa odboru komunikácie u prezidentaGa‰paroviãa, ktor˘ tieÏ bude zrejmekandidovaÈ, a t˘m pádom sa obaja man-Ïelia dostanú do protipólneho, ba aÏ protireãivéhopostavenia... Alebo sa za t˘m skr˘vanieão, ão má nitky v tajuplnom zákulisí?Keì chcem byÈ ironick˘, tak verím, Ïe man-Ïel pani Martinákovej ako lojálny zamestnanecv koneãnom dôsledku nebude voliÈ svoju man-Ïelku, ale svojho ‰éfa.Ale pokiaº ide len o pani Zuzanu Martinákovú,a nie jej manÏela, dávate jej ‰ancu alebonie?V tomto kontexte asi veºkú nie. Ale, pochopiteºne,v tomto prípade ide zrejme o in˘ zámer– t˘m, Ïe o Slobodnom fóre v poslednom ãasepoãuÈ ãoraz menej, vypl˘va, Ïe sa táto stranaodpoãívajúca v dlhodobom útlme potrebujetro‰ku pripomenúÈ pred blíÏiacimi sa voºbami,a prezidentská kampaÀ je na to veºmi vhodná.TakÏe predpokladám, Ïe sa toto stane nielen soSlobodn˘m fórom, ale aj s in˘mi stranami, naktoré sa tak tro‰ku zabudlo, Ïe vyuÏijú práveprezidentskú kampaÀ, aby sa pripomenuli predparlamentn˘mi voºbami: aby sa o nich hovorilo,aby sa o nich písalo, hoci formálne reãbude o prezidentskom kandidátovi z prostrediaich strany.A vyzerá to tak, Ïe by Slobodné fórum malo‰ancu získaÈ potrebn˘ch 5 % hlasov, aby saprípadne dostalo do NR SR a tam dokoncamoÏno nahradilo napríklad KDH alebo ªS-HZDS?Neviem, ÈaÏko sa pú‰ÈaÈ do tak˘chto ‰pekulácií.Môj názor je, Ïe sa im prienik do parlamentunepodarí, ale nikomu nechcem braÈ ‰ancu,aby sa uchádzal o priazeÀ obãanov. Napokon,pred ‰tyrmi rokmi v‰etci sme si mysleli,Ïe Ivan Ga‰paroviã nemá ‰ancu staÈ sa prezidentom– a stal sa ním. TakÏe za ist˘ch okolností,keby sa veci vyvinuli ist˘m spôsobompriazniv˘m pre Slobodné fórum, tak sa môÏestaÈ aj to, ão je nepravdepodobné.Slovensk˘ ºud hovorí, Ïe keì Pán Boh chce,aj motyka vystrelí... Ale takto by som saop˘tal: keì uÏ bude Slobodné fórum doparlamentu kandidovaÈ, bez ohºadu na to, ãiuÏ postúpi, ãi nie, komu podºa vás uberienajviac hlasov? Smeru, SDKÚ, alebo niekomue‰te úplne inému?Tak Smeru asi nie, neviem, teoreticky najskôrasi SDKÚ, ale podºa mÀa Slobodné fórumzíska tak málo hlasov, Ïe v zásade neuberie hlasynikomu. Ale, ako hovorím, moÏno sa m˘lima moÏno získajú 7 %. DosÈ by som sa v‰akãudoval.âím môÏe samotná Zuzana MartinákovázískavaÈ vo verejnosti nejaké percentá dôvery?âím môÏe byÈ zaujímavá pre nejakúskupinu obãanov?UÏ dávno sme o tom hovorili, Ïe práve onaurobila – podºa mÀa – jednu veºkú chybu, keìzaãala kritizovaÈ SDKÚ z ºavicov˘ch pozícií,pretoÏe keby bola zostala verná pravej orientácii,tak ãisto teoreticky mohla byÈ nejakou alternatívouvoãi SDKÚ. Ale ona potom ãímìalej, t˘m viac zaãala prezentovaÈ akoby ºavicovénázory. LenÏe, samozrejme, alternatívouk Smeru sa nestala, predov‰etk˘m preto, ÏeSmer je naozaj siln˘, ãiÏe ona sa vlastne tak˘mtospôsobom sama vy‰achovala z politickejhry, a tak sa dostala do situácie, Ïe teraz praviãiariuÏ k nej nemajú dôveru, lebo uÏ malaveºmi ºavicové reãi, a ºaviãiari zase ju nebudúvoliÈ, lebo nemajú dôvod: preão by ju volili,keì majú k dispozícii úspe‰n˘ a siln˘ Smer.TakÏe Zuzana Martináková sa dostala do akéhosipolitického vákua. Lebo pokiaº bola vpozícii, Ïe kritizovala SDKÚ z hºadiska morálkya urobila to, ão povedzme teraz palkovcivoãi KDH, Ïe – podºa nich – KDH vlastne zradiloideály, kvôli ktor˘m kedysi zakladaliKDH, a oni sa teraz usilujú zodvihnúÈ zástavukresÈanského hnutia a idú ju ìalej niesÈ, tak zaãalabyÈ zaujímavá. Keby toto bola urobila vSDKÚ, ako spoãiatku aj zaãala, keì vyhlasovala,Ïe nemá in˘ program, ako má SDKÚ, lento chce robiÈ morálnej‰ie, tak vtedy by moÏnomala ‰ancu. Ale keì zaãala preberaÈ rôzne ºavicovo-ficovskétézy, tak vtedy sa sama doveºkej miery vyradila z hry, lebo teraz ju neviemezaradiÈ, kde je ona vlastne, kam patrí?Je alternatíva k Ficovi ako ìal‰ia ºavicová strana,alebo je to pravicová strana, ktorá sa chcevyhnúÈ chybám SDKÚ? Keby bola zostala napozícii, Ïe chce preklenúÈ chyby SDKÚ, ale Ïezostáva jednoznaãne pravicovou stranou, v takomprípade by ‰ance mala.Nedá mi, aby som na záver nedal e‰te aktuálnutransatlantickú otázku. Nedávno savlastne uÏ definitívne skonãil úÏasne zaujímav˘primárkov˘ súboj medzi ãerno‰sk˘mkandidátom na prezidenta – BarackomObamom – a Ïensk˘m kandidátom – Hilla-ry Clintonovou. Obaja boli veºmi zaujímavéjavy v dejinách americk˘ch prezidentsk˘chvolieb, veì USA doteraz e‰te nemaliani prezidentku, ani nebelo‰ského prezidenta.Podºa v‰etkého súboj tejto dvojicevyhral uÏ Obama. Vy ste to ako prijali?Bolo vám to úplne jedno, alebo aj pre vás súamerické voºby natoºko dôleÏité, Ïe ste imvenovali väã‰iu pozornosÈ neÏ voºbám povedzmev ·panielsku? DrÏali ste niekomu zt˘ch dvoch palce, podporovali ste ho vnútorne?Zdalo sa vám byÈ kraj‰ie, keì vyhráÏena, a tak sa prelomí predsudok sexuálny,alebo keì vyhrá sympatick˘ potomok Afroameriãanov?Neviem, ale priznám sa, Ïe som v duchu trochudrÏal prsty Hillary Clintonovej. Ale zasenie aÏ tak veºmi, Ïe by som bol z v˘sledku tohtosúboja nejak˘ zronen˘. MoÏno aj preto,lebo ja som sa, ak mám povedaÈ pravdu, oObamovi dozvedel nieão viac aÏ v ãasoch,keì uÏ dosÈ vyhrával. Barack Obama bol premÀa dosÈ neznámy, k˘m Clintonová cez svojhomanÏela, b˘valého prezidenta, bola – aspoÀv mojich oãiach – omnoho známej‰ia. Obamusom dlho vlastne ani neregistroval, a aÏ vtedyzrazu som sa zaãal o neho serióznej‰ie zaujímaÈ,keì zrazu zaãal v jednotliv˘ch ‰tátoch dosÈv˘razne vyhrávaÈ. Priznám sa, Ïe ja som zasecelé primárky aÏ tak veºmi nesledoval, ako bysa moÏno odo mÀa ãakalo, veì máme aj mysvoje starosti, ale musím povedaÈ, Ïe ten systém,podºa ktorého sa voºby odohrávajú, jedobre vymyslen˘, pretoÏe prezidentské voºbyv Amerike trvajú vlastne, dá sa povedaÈ, rok,takÏe v podstate vlastne rok sa o tom – a veºa– hovorí. Rok sa prepierajú v‰etci relevantníkandidáti, takÏe ºudia sa o nich dozvedia takmerv‰etko, k˘m u nás to prebehne – za koºkoto zbehne? za mesiac? alebo za koºko? –, a pretoje logické, Ïe veºa sa o osobnosti na‰ichuchádzaãov a o ich názoroch nedozvieme. Jepravda, Ïe postavenie amerického prezidentaje úplne iné, ako je postavenie slovenského prezidenta.Je omnoho silnej‰ie, pretoÏe americk˘je de facto aj premiér, aj prezident, takÏemoÏno aj z tohto dôvodu venujú väã‰iu pozornosÈjeho v˘beru, ale rozdiel medzi ich a na-‰ím vzÈahom k voºbám platí vo v‰eobecnosti.Ja si myslím, Ïe aj my by sme mali prezidentsk˘mvoºbám, a tobôÏ parlamentn˘m pripisovaÈväã‰iu váhu, ako im prikladáme, uÏ len t˘m,Ïe by voºby nemali trvaÈ jeden deÀ. Voºakedyto boli aspoÀ dva dni. Mne to pripadá, ako kebysme teraz – a neviem preão – celú tú procedúruchceli maÈ r˘chlo-r˘chlo za sebou: niekohouÏ len zvoºme a poìme ìalej. A pritom je to závaÏnávec, ktorá ovplyvní nበÏivot na ìal‰ie‰tyri roky, a v prípade prezidenta dokonca napäÈ, a my to prakticky za nejak˘ jeden deÀ zmetiemezo stola. Je to nemúdre. Naozaj si myslím,Ïe keby voºby trvali nie jeden deÀ, ale t˘ÏdeÀa moÏno aj dva, a keby tro‰ku boli zároveÀaj preskú‰aním voliãov z ich pripravenostibyÈ voliãmi, tak by to bolo múdrej‰ie. V˘sledkamitoho testu, o ktorom som uÏ pred chví-ºou hovoril, by sa nejako znásobil hlas toho voliãa,ão by podºa môjho vedomia a svedomiabolo spravodlivej‰ie, ako je to takto, keì voliãmá len práva a nemá absolútne nijakú povinnosÈ,ani zodpovednosÈ.S Oliverom AndrásymuvaÏoval Ernest Weidler61