ağlantısından sərfnəzər etdikdə o cür təsəvvür edirik. Belə ki, sonlu sferasında biz heçvaxt bir-birilə bağlı olan formaların təriflərinin fərqindən kənara çıxmadığımız üçünsəbəb həm də bir şərtilik və ya təsir kimi müəyyənləşmiş olur: o zaman səbəbin də özsırasında səbəbi olur. Burada da təsirdən səbəbə doğru sonsuz proqres belə yaranır. Vəsəbəblə eyniyyəti baxımından araşdırılan təsiri biz səbəb kimi və məhz öz sırasında başqatəsirlər doğuran başqa bir səbəb kimi və s. və i. a. müəyyənləşdirdikdə enən proqresalınır.Əlavə. Düşüncə substansiallığı qəbul etməkdə nə qədər inad edirsə, səbəbiyyət, yənisəbəb və təsirin bağlılığı onun üçün bir o qədər vərdiş halını alır. Məzmunu zərurət kimianlamaqdan söz getdikdə empirik-əqli refleksiya öz vəzifəsini bu məzmunu başlıcaolaraq səbəb bağlantısına müncər etməkdə görür. Amma bu bağlantı şübhəsiz və zərurətəməxsus olsa da, özünün özü ilə sadə bağlantısı ilə özünü aşkarlama olduğu kimi dəsəbəbiyyətdə olan vasitələnmənin aradan qaldırılmasından ibarət zərurət prosesinin ancaqbir tərəfidir. Əgər biz səbəbiyyətdən irəli getmiriksə, onda həqiqi səbəb deyil, sonlusəbəb əldə etmiş oluruq və o zaman bu münasibətin sonluluğu səbəb və təsirin birbirindənfərqli halda götürülməsindən ibarət olur. Ancaq səbəb və təsir nəinki birbirindənfərqlidir, həm də bir-birinin eynidir və bu eyniyyəti hətta gündəlik şüurumuzdada tapmaq olar: biz, səbəbə təsir yaratdığı üçün səbəb deyirik, eyni zamanda təsir onagörə təsir adlanır ki, səbəbi var. Deməli, səbəb və təsir məzmunca eynidir və onlarınarasındakı fərq əsasən yalnız ehtimalla qərarlaşma arasındakı fərqdir və formanın bu fərqiyenidən özünü aradan qaldırır, belə ki, səbəb nəinki nə isə bir başqasının, həm də özüözünün səbəbidir və təsir nəinki nə isə bir başqasının, eləcə də özü özünün təsiridir. Bubaxışa görə şeyin sonluluğu ondan ibarətdir ki, səbəb və təsir öz anlayışlarına görə eyniolsalar da bu iki forma yenə də ayrı-ayrılıqda çıxış edirlər, belə ki, gerçəkdən səbəb həmdə təsir, təsir isə həm də səbəb olsa da, səbəbin təsir, təsirin isə səbəb olması onlarınbirinin səbəb o birinin isə təsir olması yönündən deyildir. Bu yenə də özünü, habeləsonsuz təsirlər sırası kimi göstərən səbəblərin sonsuz sırası halında sonsuz proqresəgətirib çıxarır.§ 154Təsir səbəbdən fərqlənir; təsir qərarlaşmalıdır, ancaq qərarlaşma eyni zamanda da özüözünə-refleksiya,bilavasitəlik və səbəbin hərəkətidir, bununla birlikdə onun qərarlaşmasıöncədən qərarlaşmadır, çünki biz təsirin səbəbdən fərqlənməsindən çıxış edirik. Deməli,bununla təsirin yönəldiyi başqa substansiya verilir. Bilavasitə substansiya kimi busubstansiya özü ilə münasibətdə olan inkarlıq deyildir və fəal yox passivdir. Lakin osubstansiya kimi həm də aktivdir və öncə qərarlaşmış bilavasitəliyi və onda olan təsiriaradan qaldırır: o təpgi verir, yəni özü özünün bilavasitəliyinin və ya onda olan təsirinaradan qaldırılmasından ibarət olan birinci substansiyanı aradan qaldırır; deməli, bubirinci substansiya başqa substansiyanın aktivliyini aradan qaldırır və həmçinin təpgigöstərir. Beləliklə, səbəbiyyət qarşılıqlı təsir bağlantısına keçir.Qeyd. Qarşılıqlı təsirdə səbəbiyyət hələ özünün həqiqi tərifini tapmasa da, hər halda,qarşılıqlı təsirdə səbəblərin və təsirlərin sonsuz proqresi həqiqətən aradan qaldırılmışolur, çünki səbəblərdən təsirlərə və təsirlərdən səbəblərə birtərəfli keçid öz yolundan çıxırvə əks istiqamət alır. Bu sonsuz proqresin özlüyündə qapalı bağlantıya qayıtması buradada hər yerdə olduğu kimi bu fikirdən məhrum təkrarlanmada yalnız eyni bir şeydən: ikisəbəbin və onların bir-biri ilə bağlı olması kimi sadə refleksiyadan ibarətdir. Amma bubağlılığın inkişafı, qarşılıqlı təsir səbəblərin fərqləndirilməsinin yox, özü üçün göstərilən138
və hər birində başqasının olduğu, elə ona görə də ayrılmaz və eyni olan momentlərinfərqləndirilməsidir, belə ki, səbəb təsirdə səbəbdir, təsir isə səbəbdə təsirdir.c. Qarşılıqlı təsir§ 155Qarşılıqlı təsirdə fərqli təriflər kimi tutulan təriflər a) özündə eyni təriflərdir; bir tərəfeynilə o biri tərəf kimi səbəbdir, ilk başlanğıcdır, fəaldır, passivdir və i. a. başqa tərəfintələb olunması və ona olan təsir, bilavasitə ilkinlik və növbələşmə vasitəsilə qərarlaşmaqarşılıqlı təsirdə olan hər iki tərəfdə eynidir. Birinci səbəb kimi qəbul edilən səbəbözünün bilavasitəliyi sayəsində passivdir, qərarlaşmadır və təsirdir. Odur ki, yuxarıdasözü getmiş iki səbəbin bir-birindən fərqi məzmunsuzdur və əslində özündə özünün təsiriilə özünü substansiya kimi aradan qaldırdığı dərəcədə özünün yaratdığı bu təsirdə səbəbkimi öz müstəqilliyini saxlayan tək bir səbəb vardır.§ 156[[] Ancaq bu vəhdət habelə özü üçündür, belə ki, momentlərin bir-birini bu cür əvəzetməsi səbəbin özü özünü tələb etməsidir və onun varlığı yalnız bu tələb etmədənibarətdir. Fərqin önəmli olmaması nəinki özündə və ya bizim refleksiyamızdır (öncəkiparaqraf), həm də qarşılıqlı təsirin özü o deməkdir ki, müəyyən olunmuş təriflərin hər biriyenidən aradan qaldırılır və əks tərifə çevrilir, deməli, momentlərin özündə önəmsizliyitələb olunur. İlkinlikdə təsirin olması tələb olunur, yəni ilkinlik aradan qaldırılır; səbəbintəsiri təpgi olur və s.Əlavə. Qarşılıqlı təsir tam inkişaf etmiş səbəbiyyət asılılığıdır və şeylərin səbəbiyyətbaxımından araşdırılmasının yuxarıda göstərilən sonsuz proqres sayəsində yetərsizolduğuna əmin olduqda refleksiya adətən bu asılılığa yönəlir. Belə ki, məsələn, tarixiaraşdırmalarda, ilk öncə müəyyən bir xalqın xarakteri və adət-ənənələləri bu xalqındövlət və onun qanunlarının səbəbi və ya bu səbəbin təsiridirmi sualı araşdırılır, sonra dabu iki faktoru – bir tərəfdən xarakter və adət-ənənələri, o biri tərəfdən isə dövlət quruluşuvə onun qanunlarını – onların qarşılıqlı təsiri baxımından anlamağa çalışırlar, belə ki,səbəb səbəbiyyət baxımından həm də təsirdir, təsir isə təsir olduğu baxımından həm dəsəbəbdir. Təbiəti, özəlliklə ayrı-ayrı orqanları və funksiyaları bir-birilə qarşılıqlı təsirmünasibətində olan canlı orqanizmlərin araşdırılması və öyrənilməsində də o üsuldanistifadə edilir. Amma qarşılıqlı təsir səbəb və təsir bağlılığının şüğhəsiz, əsas həqiqətiolsa da və anlayışın astanasında dursa da elə bu səbəbdən anlayışlı (məntiqi – A. T.)idrakdan söz getdikdə səbəb və təsir bağlılığından istifadə etməklə kifayətlənmək olmaz.Əgər məzmunun qarşılıqlı təsir baxımından araşdırılmasından irəli getmirlərsə, ondaəslində anlayışdan məhrum olan baxış üsulu üzərində durmuş olurlar; o zaman biz qurufaktla üzləşmiş oluruq və səbəbiyyət bağlantısından istifadə edilməsinin başlıca motiviolan vasitəli ifadə etmək tələbi yenə də yetərsiz olur. Əgər qarşılıqlı təsir bağlantısınayaxından göz yetirsək, görərik ki, onun yetərsiz olması anlayışın ekvivalenti olmaqəvəzinə özünün anlayışlarda dərk olunmasını tələb etməkdən ibarətdir. Qarşılıqlı təsirbağlantısını dərk etmək üçün isə biz, onun tərəflərini bilavasitəlik halında saxlamayıb,bundan öncəki iki paraqrafda göstərdiyimiz kimi, onları üçüncü, yüksək tərəfin, dahadəqiq deyilərsə, anlayışın momentləri kimi dərk etməliyik. Əgər biz, məsələn, spartaxalqının adət-ənənələrinə onların dövlət quruluşunun təsiri kimi və əksinə, onların dövlətquruluşuna adət-ənənələrinin təsiri kimi baxsaq, ola bilər ki, bu, dügün baxış olsun, lakinbu baxış bizi yenə də qəti təmin etmir, çünki bu baxış bizə əslində bu xalqın nə dövlətquruluşu, nə də adət-ənənələri barədə anlayış vermir. İstəyimizə yalnız bu iki tərəfin,139
- Page 2 and 3:
İÇİNDƏKİLƏR- Birinci nəşrə
- Page 4 and 5:
Georq Vilhelm Fredrix HegelBİRİNC
- Page 6:
anlamında - həqiqətdir. Onların
- Page 9 and 10:
deyimin formal tərəfilə ilgili m
- Page 11 and 12:
§ 2) hüquqi, mənəvi, dini hissd
- Page 13:
haqqında bilik əslində hissi duy
- Page 16 and 17:
üçün ikiləşmiş olmalıdır, b
- Page 18 and 19:
şeyi həll edib artıq hər şeyə
- Page 20 and 21:
xarakterizə olunur. Lakin təsəvv
- Page 22 and 23:
şüurda bilavasitə yoxdur, bizə
- Page 24 and 25:
şey, xassə, iş aid etməməsind
- Page 26 and 27:
təfəkkür məzmunun qaynağıdır
- Page 28 and 29:
ümumiyyətlə, fəlsəfənin əsas
- Page 30 and 31:
həmçinin qanun və ya ümumi tər
- Page 32 and 33:
özü özünün predmetidir. Fikri
- Page 34 and 35:
3) Bu metafizika ehkamlı oldu, bel
- Page 36 and 37:
Ruhun dünyadakı, kosmologiyadakı
- Page 38 and 39:
kimi gözdən keçirilməlidir. Əg
- Page 40 and 41:
ütöv canlıdır. Lakin bütövü
- Page 42 and 43:
1-ci əlavə. Keçmiş metafizikan
- Page 44 and 45:
qırmızının varlığının sarı
- Page 46 and 47:
§ 42) qeyd edildiyi kimi təfəkk
- Page 48 and 49:
fəlsəfəçilik ruhun (təbii, tə
- Page 50 and 51:
antinomiyaların müəyyən edilmə
- Page 52 and 53:
düşüncəyə tutbuğu haqlı irad
- Page 54 and 55:
görə şərtsizdir ki, özünə ya
- Page 56 and 57:
subyektivlik kimi mövcud və fəal
- Page 58 and 59:
fikir, fantaziya və s. asılı olm
- Page 60 and 61:
idrakı məhdudlaşdıran belə ba
- Page 62 and 63:
(Meditationes); De medhodo IV; Epis
- Page 64 and 65:
Qeyd. Artıq qeyd edildiyi kimi, al
- Page 66 and 67:
allaha, qeyri-müəyyən fövqəlhi
- Page 68 and 69:
§ 62) gəlmişdir ki, özünün ir
- Page 70 and 71:
əksinə, inamsızlıqla ora-bura
- Page 72 and 73:
sofistlər özlərini müəllimlər
- Page 74 and 75:
spekulyasiyası haqqında danışı
- Page 76 and 77:
substrat olur. Belə ki, fikir (bur
- Page 78 and 79:
yalnız həmçinin mövcud bir şey
- Page 80 and 81:
abstraksiyaları yerinə gizlicə h
- Page 82 and 83:
Yaranışda yoxluqla eyniyyət kimi
- Page 84 and 85:
(9000 m2) torpaq sahəsini gözdən
- Page 86 and 87:
Qeyd. Sonlu və sonsuz arasında ə
- Page 88 and 89: ) Özü ilə mənfi münasibət ink
- Page 90 and 91: keyfiyyəti şeyin varlığı ilə
- Page 92 and 93: Qeyd. 1) Odur ki, aramsız və disk
- Page 94 and 95: etməmək və kəmiyyətin bu iki f
- Page 96 and 97: Deməli, burada qarşımızda hər
- Page 98 and 99: aşqa cür müəyyənləşdirilməs
- Page 100 and 101: kəmiyyət dəyişiklikləri sayəs
- Page 102 and 103: Əlavə. Biz mahiyyət haqqında s
- Page 104 and 105: və bu eyniyyətin özündə olmaya
- Page 106 and 107: Qeyd. Özgəvarlıq artıq burada k
- Page 108 and 109: § 103, əlavə) biz qeyd etmişik
- Page 110 and 111: mövcud varlıqlarının özündə
- Page 112 and 113: kateqoriyası hüdudundan kənara
- Page 114 and 115: ir şeyi görürük. Məsələn, bi
- Page 116 and 117: olduğunu söyləməkdə tamamilə
- Page 118 and 119: metallardakı, kristallardakı məs
- Page 120 and 121: olduğu diqqətdən qaçırılmamal
- Page 122 and 123: § 136) Burada özü ilə eyniyyət
- Page 124 and 125: Lakin güclərin köməyi ilə təb
- Page 126 and 127: fərqlənir ki, təbiət özünün
- Page 128 and 129: özü ilə eyniyyət münasibətidi
- Page 130 and 131: mümkün saya bilərik, çünki hə
- Page 132 and 133: imkandır və beləliklə də şər
- Page 134 and 135: anlamında (yəni önəmli olan ş
- Page 136 and 137: Beləliklə, substansiya aksidensiy
- Page 140 and 141: eləcə də sparta xalqının həya
- Page 142 and 143: ÜÇÜNCÜ BÖLÜMANLAYIŞ HAQQINDA
- Page 144 and 145: § 62).Anlayışın məntiqini adə
- Page 146 and 147: Anlayışın abstrakt olduğunu tə
- Page 148 and 149: mühakimədir və ona görə də m
- Page 150 and 151: Öncə gözdən keçirdiyimiz varl
- Page 152 and 153: Xəstəlik bu və ya digər xüsusi
- Page 154 and 155: substansial təbiətə malikdirlər
- Page 156 and 157: inkişafı ondan ibarətdir ki, tə
- Page 158 and 159: İşin bu paraqrafda göstərilən
- Page 160 and 161: § 189Bunun sayəsində formaya mü
- Page 162 and 163: xüsusiliklərinin totallığı kim
- Page 164 and 165: Amma əgər anlayış və obyektin
- Page 166: ilişgidə olurlar. Ximizmdə isə
- Page 169 and 170: olmadıqları (Differenz) sayəsind
- Page 171 and 172: § 205Teleoloji münasibət əsasə
- Page 173 and 174: münasibətdə özünü mütləq hi
- Page 175 and 176: hərəkət etmir. Amma tam eyniyyə
- Page 177 and 178: həm də onun həqiqi birinci pill
- Page 179 and 180: proses çevrəsinə düşür. Amma
- Page 181 and 182: kimyaçı bir parça əti retorta10
- Page 183 and 184: ancaq abstrakt seyri ilə məşğul
- Page 185 and 186: Subyektiv və obyektiv ideyaların
- Page 187 and 188: İkinci sferada başlanğıcda öz
- Page 189 and 190:
12 Aristotel "Metafizika"da yazır:
- Page 191 and 192:
51 Medius terminus - əqlinəticən