ÜÇÜNCÜ BÖLÜMANLAYIŞ HAQQINDA TƏLİM§ 160Anlayış özü üçün mövcud olan substansial güc kimi azaddır və momentlərindən hər birianlayışı təmsil edən bir tam kimi onunla ayrılmaz vəhdətdə olan totallıqdır; beləliklə,anlayış özünün özü ilə eyniyyətində özündə-və-özü-üçün-müəyyəndir.Əlavə. Anlayış baxışı ümumiyyətlə mütləq idealizm baxışıdır və fəlsəfədə şüurunözünün bilavasitəliyində mövcud və müstəqil saydığı bütün digər şeylər yalnız idealmomentlər kimi dərk edildiyindən fəlsəfə anlayışlar vasitəsilə gerçəkləşən idrakdır.Abstrakt məntiqdə anlayış adətən təfəkkürün ancaq sadə forması kimi və daha dəqiqdeyilərsə, ümumi təsəvvür kimi öyrənilir; anlayışın bu asılı (untergeordnete) başadüşülməsinə duyğu və ürəkdən gələn və tez-tez təkrar olunan bu fikir aiddir ki, guyaanlayış cansızdır, məzmunsuzdur və abstraktdır. Əslində isə hər şey əksinədir: anlayış hərbir həyatın prinsipidir, deməli, bütünlüklə konkretdir. Bu indiyədək edilmiş bütünməntiqi hərəkətdən doğan sonucdur və ona görə də burada sübuta ehtiyac yoxdur. Guyayalnız formal olan anlayışa qarşı irəli sürülən forma və məzmunun əksliyinə gəlincə isə,refleksiyanın üzərində möhkəm durduğu bu əksliyi bütün başqa əksliklərlə birlikdə, biz,dialektikcəsinə (yəni əksliyin özü ilə) aradan qaldırılmış əksliklər kimi artıq arxadaburaxmışıq və anlayışda təfəkkürün bütün öncəki tərifləri bərtərəfləşmişdir. Əlbəttə,anlayışa forma kimi, ancaq hər cür məzmunun bütövlüyünü özünə daxil edən və bununlabirlikdə onun qaynağı olan sonsuz, yaradıcı forma kimi baxmaq lazımdır. Əgər konkretadı altında yalnız hissi konkret və ümumiyyətlə bilavasitə qavranılan başa düşülərsə,onda anlayışı abstrakt da adlandırmaq olar; anlayışa əllə toxunmaq olmaz və sözanlayışdan getdikdə, biz görməni və eşitməni kənara qoymalıyıq. Lakin, yuxarıda qeydedildiyi kimi, anlayış həm də bütünlüklə konkret olduğundan burada varlıq və mahiyyətvəhdətdədir və deməli, varlıq və mahiyyət sferalarının bütün zənginliyi anlayışdadır.Əgər, az öncə qeyd etdiyimiz kimi, məntiqi ideyanın ayrı-ayrı pillələri mütləqin tərifləri,definisiyaları ardıcıllığı kimi araşdırılarsa, onda mütləqin burada verdiyimiz tərifi beləsəslənər: mütləq anlayışdır. Əlbəttə, bu zaman anlayışı bizim subyektiv təfəkkürümüzünyalnız özündə məzmunsuz forması kimi anlayan abstrakt mətiqdən fərqli olan yüksəkanlamda başa düşülməlidir. Başqa bir sual da qoymaq olar: əgər spekulyativ (dialektik –A. T.) məntiqdə anlayış adətən bu deyimlə bağlanan anlamdan fərqlənən tamamilə başqabir anlam daşıyırsa, onda nə üçün burada biz onu tamamilə başqa bir anlayış adlandırıbanlaşılmazlıq və dolaşıqlıq üçün əsas veririk? Belə suala cavab verərdik ki, formal məntiqanlayışı ilə spekulyativ məntiq anlayışı arasında məsafə nə qədər böyük olsa da yaxındanbaxdıqda görünür ki, "anlayış" termininə verilən dərin anlam, məna ilk baxışdagöründüyü kimi onun adi mənada işlədilməsinə o qədər də yad deyil. Hansısa birməzmunun (məsələn, mülkiyyətin hüquqi təriflərinin) mülkiyyət anlayışından hasiledilməsindən, eləcə də əksinə – bu məzmunun anlayışa bərabər tutulmasından danışılır.Ancaq bununla etiraf edirlər ki, anlayış nəinki özündə məzmunsuz forma deyil, belə ki,bir tərəfdən bu cür formadan heç nə hasil etmək olmaz, digər tərəfdən, bu məzmunu boşanlayış formasına bərabər tutmaqla ancaq məzmunun özünü müəyyənlikdən məhpumetmək olar və o dərk olunmaz.§ 161142
Anlayışın irəliləmə hərəkəti daha nə keçid, nə də başqasında görüntü olmayıb inkişafdır,belə ki, fərqləndirilən eyni zamanda bilavasitə başqası ilə və tamla eyniyyət kimidüşünülmüş və müəyyənlik anlayışın tamlığının azad varlığı sayılmışdır.Əlavə. Varlıq sferasında başqasına keçid dialektik prosesdir, başqasında görüntü isəmahiyyət sferasında dialektik keçiddir. Anlayışın hərəkəti isə əksinə, yalnız artıq özündəolanın müəyyənləşməsi vasitəsilə inkişafdır.Anlayışın pillələrinə təbiətdə üzvi həyat uyğun gəlir. Belə ki, məsələn, bitki özrüşeymindən inkişaf edir. Rüşeymdə bitki artıq tam halda vardır, ancaq bu tamlıq idealhaldadır və biz onun inkişafını elə başa düşməməliyik ki, bitkinin ayrı-ayrı hissələri –kökü,gövdəsi, yarpaqları və i. a. – guya artıq rüşeymdə real, ancaq çox kiçildilmiş haldamövcuddur. Bu hipotezun qüsuru ondan ibarətdir ki, yalnız ideal halda olana mövcudluqkimi baxılır. Bu hipotezdə düzgün olan isə odur ki, anlayış öz prosesində özü olaraq qalırvə odur ki, onun vasitəsilə heç bir yeni məzmun düşünülmür, ancaq formanın dəyişilməsibaş verir. Anlayışın özünü öz prosesində özünün inkişafı kimi göstərən bu təbiəti həttainsanda anadangəlmə ideyalar haqda təsəvvürdə, yaxud biliyin əldə olunmasına xatırlamakimi Platondan gələn baxışda da nəzərdə tutulur. Amma elə başa düşmək olmaz ki, guyaşüurun təlim nəticəsində inkişaf etmiş məzmunu təlimdən öncə artıq şüurun özündəinkişaf etmiş və müəyyən formada mövcud idi. Anlayışın hərəkətinə biz, yalnız oyunkimi baxmalıyıq, yəni bu hərəkətdə nəzərdə tutulan başqasına əslində başqası kimibaxılmamalıdır. Xristianlıq təlimində anlayışın bu hərəkəti belə ifadə olunmuşdur: allahnəinki ona qarşı duran dünyanı yaratdı, həm də mövcudluqdan yaratdığı oğlunda özüolaraq qaldı.§ 162Anlayış haqqında təlim: 1) subyektiv və ya formal anlayış haqqında təlimə; 2)bilavasitəliyə aid müəyyənləşmiş anlayış haqqında və ya obyektivlik haqqında təlimə; 3)ideya haqqında, subyekt-obyekt, anlayış və obyektivliyin vəhdəti haqqında, mütləqhəqiqət haqqında təlimə ayrılır.Qeyd. Adi məntiqə burada (Məntiq elmi əsərində – A. T.) bütün məntiqin üçüncühissəsini təşkil edən predmetlərdən başqa yuxarıda gözdən keçirilmiş təfəkkür qanunlarıdeyilən qanunlar da daxildir; tətbiqi məntiqdə isə hələ nə isə saxlanılır. Lakin onupsixoloji, metafizik və hətta empirik materialla əlaqələndirirlər, çünki təfəkkürün buformaları özlüyündə yetərli deyil; ancaq bu materialın daxil edilməsi ilə məntiq elmi özyönümünü itirdi. Hər halda məntiqin xüsusi sahələrinə daxil olan təfəkkür formaları isəməntiqi, rasional təfəkkürün deyil, yalnız hissi təfəkkürün tərifləri kimi gözdən keçirilir.Yuxarıda göstərilən məntiqi təriflər, varlığın və mahiyyətin tərifləri təkcə fikir təriflərideyil; bu təriflərdə dialektik moment vardır və bu moment onların bir-birinəkeçidlərindən ibarətdir; bu dialektik momentdə, keçiddə və özlərinin özlərinəqayıdışında, totallığında bu təriflər anlayışlar kimi aşkar olunurlar. Lakin o anlayışlardan(§ 84 və 112-də gözdən keçirilən anlayışlar) hər biri o birinin keçdiyi başqası olduğundanvə ya biri o birindəki görüntüsü (scheint) ilə işıqlandığından yalnız müəyyən anlayışlar,özündə anlayışlar, yaxud bizim üçün anlayışlardır (özündə və bizim üçün eyni mənadaşıyır), deməli, nisbi, xüsusi kimi müəyyənləşmiş anlayışlardır, onların üçüncüsü hələtəkcə və ya subyekt kimi dürüstləşməmişdir, tərifin öz əksliyi ilə eyniyyəti, azadlığımüəyyənləşməmişdir, çünki bu tərif ümumi deyildir. Anlayışlar adı altında adətən hissiidrakın təriflərini və ya yalnız ümumi təsəvvürləri başa düşürlər; onlar ümumiyyətləsonlu təriflərdir (143
- Page 2 and 3:
İÇİNDƏKİLƏR- Birinci nəşrə
- Page 4 and 5:
Georq Vilhelm Fredrix HegelBİRİNC
- Page 6:
anlamında - həqiqətdir. Onların
- Page 9 and 10:
deyimin formal tərəfilə ilgili m
- Page 11 and 12:
§ 2) hüquqi, mənəvi, dini hissd
- Page 13:
haqqında bilik əslində hissi duy
- Page 16 and 17:
üçün ikiləşmiş olmalıdır, b
- Page 18 and 19:
şeyi həll edib artıq hər şeyə
- Page 20 and 21:
xarakterizə olunur. Lakin təsəvv
- Page 22 and 23:
şüurda bilavasitə yoxdur, bizə
- Page 24 and 25:
şey, xassə, iş aid etməməsind
- Page 26 and 27:
təfəkkür məzmunun qaynağıdır
- Page 28 and 29:
ümumiyyətlə, fəlsəfənin əsas
- Page 30 and 31:
həmçinin qanun və ya ümumi tər
- Page 32 and 33:
özü özünün predmetidir. Fikri
- Page 34 and 35:
3) Bu metafizika ehkamlı oldu, bel
- Page 36 and 37:
Ruhun dünyadakı, kosmologiyadakı
- Page 38 and 39:
kimi gözdən keçirilməlidir. Əg
- Page 40 and 41:
ütöv canlıdır. Lakin bütövü
- Page 42 and 43:
1-ci əlavə. Keçmiş metafizikan
- Page 44 and 45:
qırmızının varlığının sarı
- Page 46 and 47:
§ 42) qeyd edildiyi kimi təfəkk
- Page 48 and 49:
fəlsəfəçilik ruhun (təbii, tə
- Page 50 and 51:
antinomiyaların müəyyən edilmə
- Page 52 and 53:
düşüncəyə tutbuğu haqlı irad
- Page 54 and 55:
görə şərtsizdir ki, özünə ya
- Page 56 and 57:
subyektivlik kimi mövcud və fəal
- Page 58 and 59:
fikir, fantaziya və s. asılı olm
- Page 60 and 61:
idrakı məhdudlaşdıran belə ba
- Page 62 and 63:
(Meditationes); De medhodo IV; Epis
- Page 64 and 65:
Qeyd. Artıq qeyd edildiyi kimi, al
- Page 66 and 67:
allaha, qeyri-müəyyən fövqəlhi
- Page 68 and 69:
§ 62) gəlmişdir ki, özünün ir
- Page 70 and 71:
əksinə, inamsızlıqla ora-bura
- Page 72 and 73:
sofistlər özlərini müəllimlər
- Page 74 and 75:
spekulyasiyası haqqında danışı
- Page 76 and 77:
substrat olur. Belə ki, fikir (bur
- Page 78 and 79:
yalnız həmçinin mövcud bir şey
- Page 80 and 81:
abstraksiyaları yerinə gizlicə h
- Page 82 and 83:
Yaranışda yoxluqla eyniyyət kimi
- Page 84 and 85:
(9000 m2) torpaq sahəsini gözdən
- Page 86 and 87:
Qeyd. Sonlu və sonsuz arasında ə
- Page 88 and 89:
) Özü ilə mənfi münasibət ink
- Page 90 and 91:
keyfiyyəti şeyin varlığı ilə
- Page 92 and 93: Qeyd. 1) Odur ki, aramsız və disk
- Page 94 and 95: etməmək və kəmiyyətin bu iki f
- Page 96 and 97: Deməli, burada qarşımızda hər
- Page 98 and 99: aşqa cür müəyyənləşdirilməs
- Page 100 and 101: kəmiyyət dəyişiklikləri sayəs
- Page 102 and 103: Əlavə. Biz mahiyyət haqqında s
- Page 104 and 105: və bu eyniyyətin özündə olmaya
- Page 106 and 107: Qeyd. Özgəvarlıq artıq burada k
- Page 108 and 109: § 103, əlavə) biz qeyd etmişik
- Page 110 and 111: mövcud varlıqlarının özündə
- Page 112 and 113: kateqoriyası hüdudundan kənara
- Page 114 and 115: ir şeyi görürük. Məsələn, bi
- Page 116 and 117: olduğunu söyləməkdə tamamilə
- Page 118 and 119: metallardakı, kristallardakı məs
- Page 120 and 121: olduğu diqqətdən qaçırılmamal
- Page 122 and 123: § 136) Burada özü ilə eyniyyət
- Page 124 and 125: Lakin güclərin köməyi ilə təb
- Page 126 and 127: fərqlənir ki, təbiət özünün
- Page 128 and 129: özü ilə eyniyyət münasibətidi
- Page 130 and 131: mümkün saya bilərik, çünki hə
- Page 132 and 133: imkandır və beləliklə də şər
- Page 134 and 135: anlamında (yəni önəmli olan ş
- Page 136 and 137: Beləliklə, substansiya aksidensiy
- Page 138 and 139: ağlantısından sərfnəzər etdik
- Page 140 and 141: eləcə də sparta xalqının həya
- Page 144 and 145: § 62).Anlayışın məntiqini adə
- Page 146 and 147: Anlayışın abstrakt olduğunu tə
- Page 148 and 149: mühakimədir və ona görə də m
- Page 150 and 151: Öncə gözdən keçirdiyimiz varl
- Page 152 and 153: Xəstəlik bu və ya digər xüsusi
- Page 154 and 155: substansial təbiətə malikdirlər
- Page 156 and 157: inkişafı ondan ibarətdir ki, tə
- Page 158 and 159: İşin bu paraqrafda göstərilən
- Page 160 and 161: § 189Bunun sayəsində formaya mü
- Page 162 and 163: xüsusiliklərinin totallığı kim
- Page 164 and 165: Amma əgər anlayış və obyektin
- Page 166: ilişgidə olurlar. Ximizmdə isə
- Page 169 and 170: olmadıqları (Differenz) sayəsind
- Page 171 and 172: § 205Teleoloji münasibət əsasə
- Page 173 and 174: münasibətdə özünü mütləq hi
- Page 175 and 176: hərəkət etmir. Amma tam eyniyyə
- Page 177 and 178: həm də onun həqiqi birinci pill
- Page 179 and 180: proses çevrəsinə düşür. Amma
- Page 181 and 182: kimyaçı bir parça əti retorta10
- Page 183 and 184: ancaq abstrakt seyri ilə məşğul
- Page 185 and 186: Subyektiv və obyektiv ideyaların
- Page 187 and 188: İkinci sferada başlanğıcda öz
- Page 189 and 190: 12 Aristotel "Metafizika"da yazır:
- Page 191 and 192: 51 Medius terminus - əqlinəticən