20.11.2016 Views

ZAKON

132-16%20LAT

132-16%20LAT

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- 55 -<br />

Predlagač zakona predvideo je da će registraciju vršiti jedinice lokalne<br />

samouprave (koje trenutno samo „evidentiraju” postojanje skupštine zgrade).<br />

Dobijanje svojstva pravnog lica podrazumeva i dodelu matičnog broja i PIB, te kako<br />

bi se izbegao dug postupak registracije, odlaženjem na više šaltera (Republičkog<br />

zavoda za statistiku za matični broj, Poreske uprave za PIB, i dr.), predlagač zakona<br />

uvodi „jednošalterski sistem” registracije u kom bi podnosilac zahteva na jednom<br />

mestu dobio uslugu više državnih organa koji će biti elektronski povezani. Pri tom,<br />

ustanoviće se jedinstvena evidencija podataka o stambenim zajednicama koju će<br />

voditi Agencija za privredne registre i koji će biti javno dostupni na internet strani<br />

APR.<br />

Predlagač je predviđene zbirke podataka (registara i evidencija) kojom su<br />

obuhvaćeni podaci o ličnosti propisao zakonom i time odredbe ovog zakona uskladio<br />

sa odredbama Zakona o zaštiti podataka o ličnosti („Službeni glasnik RS” br. 97/08 i<br />

104/09, 68/12 –US i 107/12) i Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog<br />

značaja („Službeni glasnik RS”, br. 120/04, 54/07, 104/09 i 36/10).<br />

Ovim zakonom utvrđuje se ko upravlja zgradom, bez obzira na njenu namenu, a<br />

u odnosu na stambene zgrade jasno se uređuje sistem odlučivanja stambenih<br />

zajednica, propisivanjem načina odlučivanja, kvorum u prvo sazvanoj ali i ponovljenoj<br />

sednici, kao i većine za odlučivanje po kriterijumu vrste odluke koja se odnosi, a koji<br />

čine sistem odlučivanja sprovodivim i primenljivim u svakodnevnim situacijama koje<br />

se dešavaju u stambenim zgradama.<br />

Problem neadekvatnog upravljanja zgradama, u poslednjoj deceniji značajno je<br />

rešavan pojavom pravnih i fizičkih lica koja se bave upravljanjem zgradama u vidu<br />

profesije. Međutim, postojeća zakonska rešenja ne definišu uslove i nadležnosti<br />

takvih profesionalnih upravnika, zbog čega je predlagač ovog zakona smatrao<br />

neophodnim da se uredi i jasno definišu uslovi za one koji se bave ovim poslovima.<br />

Institut profesionalnog upravnika definiše se kroz dobrovoljni princip i ostavlja se kao<br />

mogućnost svakoj stambenoj zajednici da po slobodnoj volji zaključi ugovor sa<br />

organizatorom profesionalnog upravljanja (privrednim društvom ili preduzetnikom).<br />

Profesionalnim upravljanjem bi se u vidu delatnosti mogla baviti privredna društva i<br />

preduzetnici, koji bi za konkretne profesionalne upravnike angažovali fizička lica koja<br />

imaju licencu za profesionalnog upravnika.<br />

Princip dobrovoljnog upravljanja zgradom prema trenutnim zakonskim rešenjima<br />

doveo je do toga da većina stambenih zgrada nije organizovala skupštinu i savet<br />

zgrade prema postojećem pravnom okviru, što je prouzrokovalo ne postojanje jasne<br />

odgovornost za štete koje nastanu po zdravlje i imovinu trećih lica u slučaju<br />

neadekvatnog održavanja tih zgrada. Imajući u vidu ove probleme, predlagač ovog<br />

zakona uvodi institut prinudne uprave koja se uvodi u tačno propisanim slučajevima,<br />

Postupak uvođenja prinudne uprave imenovanjem profesionalnog upravnika pokreće<br />

se podnošenjem prijave nadležnog inspektora ili vlasnika posebnog dela u skladu sa<br />

ovim zakonom i traje samo dok se stambena zajednica ne organizuje u skladu sa<br />

ovim zakonom. Postupak uspostavljanja prinudne uprave sprovodi nadležni organ<br />

jedinice lokalne samouprave, uz primenu pravila zakona kojim se uređuje upravni<br />

postupak, čime je uspostavljena pravna sigurnost u postupku uvođenja ovog<br />

instituta.<br />

Uzimajući u obzir brojnost slučajeva u kojima je usled neadekvatnog održavanja<br />

zgrada (kao zgrade kao celine, zajedničkih delova zgrada i posebnih delova zgrade)<br />

nastupila šteta za treća lica, predlagač je razmatrao mogućnost uvođenja obaveznog<br />

osiguranja zgrade. Međutim, imajući u vidu da u ovom trenutku predlagač ne<br />

raspolaže sveobuhvatnim podacima koji bi opravdali uvođenje obaveznog<br />

osiguranja, zakonom je predviđen sistem osiguranja na principu dobrovoljnosti.<br />

Predlagač će u narednom periodu, nakon donošenja zakona, svakako započeti rad<br />

na prikupljanju podataka i sačinjavanju sveobuhvatne finansijske analize radi<br />

utvrđivanja opravdanosti eventualnog budućeg propisivanja obaveznog osiguranja<br />

zajedničkih i posebnih delova zgrade.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!