Europa-Parlamentets forhandlinger

More documents

Recommendations

Info

126 DA Europa-Parlamentets forhandlinger Blot fordi en teknologi er russisk, betyder det ikke, at den nødvendigvis er mindre sikker. Justas Vincas Paleckis (PSE). – (EN) Fru formand! Jeg vil gerne stille kommissæren et spørgsmål om vores berømte Ignalina-atomkraftanlæg. For nylig mødtes vores premierminister med formanden for Kommissionen, hr. Barroso, og i vores aviser er der blevet fremsat formodninger om, at der er en mulighed for at forlænge dette anlægs arbejde. Hvad er kommissærens opfattelse, og hvad vil han anbefale Litauens regering at gøre i denne situation? Zita Pleštinská (PPE-DE). – (SK) Fru formand! Atomkraftanlæg og nukleare faciliteter hører til blandt de mest kontrollerede installationer, når det gælder sikkerhed. Udsigterne for brug af atomkraftteknikker i Slovakiet, som kræver opførelse af den tredje og fjerde reaktor i Mochovce, og den Slovakiske Republiks løfte om at nedlægge reaktorerne i Jaslovské Bohunice i 2006 og 2008 er vanskelige opgaver for Slovakiet. Kan kommissæren fortælle, hvorfor Kommissionen udviser så stor politisk forsigtighed i forbindelse med opførelsen af atomkraftanlægget i Mochovce? Har Kommissionen reelle forbehold med hensyn til dets sikkerhed? Andris Piebalgs, medlem af Kommissionen. – (EN) Fru formand! Jeg vil starte med Ignalina, da det er et spørgsmål, jeg har talt om mange gange. Under tiltrædelsesforhandlingerne blev Litauen og forhandlingspartnerne – de andre medlemsstater – enige om, at anlægget af sikkerhedshensyn skulle lukkes ved slutningen af 2009. Denne traktat er primærret, og den er blevet ratificeret af alle medlemsstater. Kommissionen er ikke en del af denne proces. Kommissionen er traktatens vogter, og dens rolle er at sørge for, at lovgivningen overholdes. Derfor kan jeg ikke give Dem positive nyheder om ændringer i holdningen, fordi Kommissionens holdning afgøres af traktaten. Hvad kunne der gøres? Jeg mener også, at traktaten indeholder generelle bestemmelser til støtte for Litauens omlægninger inden for energisektoren – hvis jeg ikke tager fejl, en samlet pakke på 1,3 mia. EUR – og dette skulle kunne hjælpe til at styrke områder, der kan øge Litauens energiressourcer, ved f.eks. at forbedre sammenkoblinger, ved at finansiere energieffektive foranstaltninger, ved at finansiere alternative forsyninger. Det er i den retning, man skal arbejde, men det er min opfattelse, at det ikke kan lade sig gøre at ændre traktaten, for det er kun en regeringskonference og efterfølgende ratificering, der kan ændre den primære EU-ret. Med hensyn til Mochovce er det Kommissionens opfattelse, at situationen er den samme som for Ignalina. Der er ingen forskel i holdningen. Men vi har undersøgt situationen for Mochovce, og i verden i dag står vi over for nye udfordringer, som skaber nye behov. Det er ikke kun et spørgsmål om anlæggenes driftsmæssige sikkerhed, men der er andre sikkerhedsbekymringer at tage hensyn til, som f.eks. anvendelse af fly til angreb på atomkraftanlæg. Den foreslåede teknologi for disse nye reaktorer tog ikke i tilstrækkelig grad højde for dette spørgsmål. Derfor bad vi operatøren om sammen med de slovakiske atomenergikontrolmyndigheder at træffe yderligere foranstaltninger til sikring af, at et atomkraftanlæg, der blev angrebet på denne måde, ikke ville lide permanent skade. 24-09-2008
24-09-2008 DA Europa-Parlamentets forhandlinger Formanden. – Spørgsmål nr. 39 af Liam Aylward (H-0624/08): Om: Investeringer i første generation prioriteres frem for anden generation Claude Turmes' forslag til betænkning (2008/0016/COD) om det forslag til direktiv om fremme af anvendelsen af vedvarende energikilder, der for øjeblikket behandles i EP's udvalg, tages Rådets og Kommissionens bindende mål for biobrændstoffer og vedvarende energi på transportområdet op til fornyet overvejelse, eftersom forskningen i og udviklingen af biobrændstoffer af anden generation ikke har givet resultater. Burde der imidlertid ikke udarbejdes klar lovgivning for investorer i forbindelse med biobrændstoffer af første generation, fordi det er de samme investorer, der investerer i anden og tredje generations forskning og udvikling, som vil bygge anlæg,der let kan ombygges efter kravene forbundet med anden og tredje generations teknologi? De har ikke råd til at undlade at investere i forskning i og udvikling af næste generations anlæg, idet deres anlæg ellers kommer til at være umoderne. Andris Piebalgs, medlem af Kommissionen. – (EN) Fru formand! Kommissionen er enig med hr. Aylward i, at det er nødvendigt med en klar lovgivning for investorer i første generations biobrændstoffer for at komme videre til anden generations brændstoffer. Kommissionen opfatter første generations brændstoffer som en bro til anden generations brændstoffer, der som råmateriale bruger lignocellulose. Uden en god hjemlig produktionsbase for første generations biobrændsler, vil det være vanskeligt for innovative og effektive produkter at komme ind på markedet. Når det er sagt, må det understreges, at en klar lovgivningspolitik er altafgørende, ikke bare for at tilskynde til vækst i biobrændstofsindustrien, men også for at undgå negative indvirkninger på miljøet. Udviklingen af biobrændstoffer må ikke ske på bekostning af fødevaresikkerheden, og den må heller ikke påvirke fødevarepriserne. Der bør samtidig ikke herske tvivl om, at Kommissionen ønsker at fremskynde udviklingen af anden generation af biobrændstoffer. Det foreslåede direktiv om fremme af anvendelse af vedvarende energikilder fastlægger klart, at andelen af biobrændstoffer, der fremstilles af affald, restprodukter og celluloseholdigt materiale, som ikke kan bruges til fødevarer, skal være dobbelt så stor som andre biobrændstoffers andel i bestræbelserne på at opfylde de nationale biobrændstofsforpligtelser. Derudover vil medlemsstaterne skulle indberette om, hvorledes deres støtteordninger er struktureret til fordel for anden generations biobrændstoffer. EU yder ligeledes en omfattende støtte til den igangværende forskning med henblik på at udvikle anden generations produktionsteknikker. I EU's syvende forskningsrammeprogram lægges der stigende vægt på anden generations biobrændstoffer, herunder især biomass-to-liquid-processen. Forskningen skal omfatte teknisk og økonomisk baserede pilotprojekter ikke blot for at sikre en attraktiv nytteværdi, men også for at sikre nettofordele for Fællesskabets målsætninger om at begrænse klimaforandringerne og for at sikre overkommelige fødevarepriser for alle borgere i verden. 127
Page 1 and 2:
24-09-2008 DA 1. Åbning af mødet
Page 3 and 4:
24-09-2008 DA Europa-Parlamentets f
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
24-09-2008 DA samarbejdsprogram om
Page 39 and 40:
24-09-2008 DA 6.10. Elektroniske ko
Page 41 and 42:
24-09-2008 DA delegationen velkomme
Page 43 and 44:
24-09-2008 DA (Bifald) Europa-Parla
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
24-09-2008 DA Harbour-betænkningen
Page 51 and 52:
24-09-2008 DA "opfordrer Indien og
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
24-09-2008 DA Det andet eksempel, o
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76: 24-09-2008 DA Europa-Parlamentets f
Page 83 and 84: 24-09-2008 DA Det, vi er vidner til
Page 89 and 90: 24-09-2008 DA Charlie McCreevy, så
Page 115 and 116: 24-09-2008 DA Men det kræver penge
Page 117 and 118: 24-09-2008 DA Jeg er 100 % enig i,
Page 125: 24-09-2008 DA Europa-Parlamentets f
Page 129 and 130: 24-09-2008 DA går til spilde. Med
Page 131 and 132: 24-09-2008 DA Spørgsmål nr. 46 af
Page 137 and 138: 24-09-2008 DA Kommissionen ikke blo
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
24-09-2008 DA Derfor bliver vi i da
Page 181:
24-09-2008 DA Forhandlingen er afsl
show all

Europa-Parlamentets forhandlinger

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?