Europa-Parlamentets forhandlinger

128
DA
Europa-Parlamentets forhandlinger
Kommissionens politik og forslag var således reelt skræddersyet til behovet for at udvikle
anden generations biobrændstoffer, og behovet for om nødvendigt at bruge første
generation, men gøre det på en bæredygtig måde.
Liam Aylward (UEN). - (EN) Fru formand! Kan jeg spørge kommissæren, hvorfor han
mener, at EU er i færd med at tabe informationskampen om fordelene ved stærke og
konsekvente målsætninger for biobrændstoffer, især i en verden med mindre forsyninger.
Det vil jeg gerne spørge om i forbindelse med biobrændstoffer, som ville kunne være et
betydeligt bidrag til at øge EU's energiforsyningssikkerhed. Man kan fremstille
biobrændstoffer i overensstemmelse med bæredygtighedsprincipperne uden at bringe
fødevareforsyningerne i fare, som kommissæren var inde på, og biobrændstoffer er den
eneste vedvarende energi, hvor Europa indtager en stærk og bred førerstilling.
Andris Piebalgs, medlem af Kommissionen. – (EN) Fru formand! Kommissionens forslag
modvirker ikke en udvikling af biobrændstofsindustrien og dens anvendelse i
transportsektoren, især da raffineringssektoren lider under mangel på dieselfremstilling i
EU. Vores forslag modvirker altså ikke denne industri, men jeg mener, at hvis der ikke
fastlægges klare bæredygtighedskrav, vil den skade, der forvoldes af et mislykket projekt,
komme til at gå ud over hele industrien, for for øjeblikket fokuseres der så stærkt på
biobrændstoffer, at vi ikke har råd til mislykkede projekter, for det ville betyde enden for
hele industrien.
Jeg vil gerne forklare, hvorfor jeg er så interesseret i biobrændstoffer. Hvad ser vi inden for
transport? Vi ser for det første mere effektive biler – og i Parlamentet har vi haft nogle
meget hårde forhandlinger om biler. For det andet har vi ændringer i transportmidlerne,
men folk foretrækker stadig væk i en rækketilfælde at bruge bilen, og for det tredje har vi
anvendelse af alternative brændstoffer. Et af disse alternative brændstoffer er
biobrændstoffer, men vi må også tage med i betragtning, at de produceres på jord, som
også kan frembringe fødevarer. Derfor mener jeg, at selv om denne foranstaltning er positiv
– og den er klart positiv – må man træffe alle de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger.
Teresa Riera Madurell (PSE). – (ES) Fru formand! Når det drejer sig om biobrændstoffer,
blander man ofte fakta og fiktion på en sådan måde, at det forvirrer befolkningen, skader
forskning, fornyelse og industriens investeringer i denne sektor.
Har Kommissionen overvejet at starte en informationskampagne i hele EU, hvor man giver
rigoristiske og objektive oplysninger med henblik på at få klarlagt situationen?
Avril Doyle (PPE-DE). – (EN) Fru formand! De to spørgsmål kunne næsten have været
behandlet under et, men jeg tror, at det underliggende budskab i min irske kollegas
spørgsmål, hvis jeg yder det retfærdighed, er, at han gerne ville se – eller at lovgivningen
kunne begunstige – investeringer i første generation, eller at vi i det mindste ikke undskylder
for lovgivning, der begunstiger investeringer i første generation, da det fører videre til
anden og tredje generation.
Jeg vil gå til det fra en lidt anden vinkel, og jeg vil gerne spørge kommissæren, om ikke al
lovgivning på dette område principielt skulle være teknologineutral.
Andris Piebalgs, medlem af Kommissionen. – (EN) Fru formand! Måske skulle jeg begynde
med det andet spørgsmål. Vi må være klar over, at ligesom med olie kan vi komme til at
stå i en situation med en uforudsigelig vækst i efterspørgslen i andre sektorer, og fødevarer
er virkelig et grundlæggende behov for mennesker. Derfor har vi brug for teknologier, der
giver os bredere muligheder. Bredere muligheder får vi, når vi bruger ting, som normalt
24-09-2008