Europa-Parlamentets forhandlinger

24-09-2008
DA
Derfor bliver vi i dag bedt om at drøfte IASCF's ledelse. De foreslår i al hast, at der nedsættes
en rådgivende gruppe – og dette på et tidspunkt, hvor vi foreslår helt rimelige løsninger,
der indebærer, at ledelsen af disse strukturer evt. kunne omfattes af et globalt og ansvarligt
ledelsessystem. Er dette rimeligt?
Jeg mener ikke, at dette problem vil blive løst blot ved at inddrage Parlamentet i en vilkårlig
fase i processen. Deres forslag vedrørende IASCF's ledelse er ikke tilfredsstillende. Vi ser
frem til at modtage et andet forslag fra Dem, og vi vil muligvis være nødt til at afvente den
anden fase af høringsproceduren og om nødvendigt gennemgangen af denne ledelsesproces.
Charlie McCreevy, medlem af Kommissionen. – (EN) Fru formand! I min alder er det ikke
så tit, at jeg bliver meget overrasket, og jeg er overhovedet ikke overrasket over det, der
foregår her i Parlamentet, og over visse personers holdninger.
Jeg vil blot påpege, at vi ikke må glemme én lille ting i forbindelse med hele denne
forhandling, nemlig at IASCF og det underliggende organ IASB er uafhængige organer.
(Støj)
Europa-Parlamentets forhandlinger
Jeg ønsker blot at lægge kendsgerningerne på bordet. De er helt uafhængige, men de er
rent faktisk blevet det organ, der fastsætter globale regnskabsstandarder, idet IFRS, der er
udstedt af IASB, de facto anvendes som den globale regnskabsstandard i dag. Jeg er nødt
til at understrege, at der er tale om et uafhængigt organ. Idet vi har indført IFRS i Europa
– en beslutning, der blev truffet af Kommissionen før min tid og til Parlamentets tilfredshed
– er vi den største bruger af IFRS i dag. Dette kan ændre sig i takt med, at resten af verden
går over til IFRS. Vi vil muligvis herefter ikke længere være den største bruger, men vi er
helt sikkert den største bruger af IFRS i dag.
Vi har gennem længere tid med støtte fra Europa-Parlamentet gjort en indsats for at forbedre
ledelsesarrangementerne for IASCF's fondsbestyrelsesmedlemmer under hensyntagen til,
at der er tale om et uafhængigt organ.
Vi har tidligere gjort fremskridt, og IASCF meddelte for nylig, at den ville gennemgå sine
vedtægter. Vi benytter således denne lejlighed til at yde vores eget bidrag. Vi kan ikke
påtvinge IASCF vores holdninger – det er op til de uafhængige fondsbestyrelsesmedlemmer
– men vi yder vores bidrag til forbedringen af ledelsesarrangementerne. Jeg ønsker blot at
understrege denne grundlæggende kendsgerning, før alle "mister fatningen" på dette
område, som vi siger i Irland. Dette er de facto- og de jure-situationen.
IASCF's fondsbestyrelsesmedlemmer agter at fastlægge organets ledelsesarrangementer i
starten af oktober, når alle indsendte forslag er blevet overvejet. Fristen for indsendelse af
vores forslag udløb rent faktisk for et par dage siden, nemlig den 20. september, og det er
den 24. september i dag. Vi har endnu ikke indsendt vores endelige forslag. Vi har haft
uformelle drøftelser med dem gennem længere tid, og de ved således, hvad vi agter at
foreslå, men vi har afventet Parlamentets beslutning af høflighedshensyn. Vi er således
nødt til at indsende vores formelle forslag i løbet af de næste par dage.
Parlamentet afgør helt selv, hvad der skal ske med den pågældende beslutning. Hr. Gauzès
har stillet et rimeligt forslag om at bruge et par ekstra dage, således at vi evt. kan udarbejde
en protokol vedrørende Parlamentets inddragelse i processen, hvilket jeg vil forsøge at
organisere.
Med hensyn til forslaget om overvågningsorganet, som vi bebudede i november, kan alle
ikke blive repræsenteret i overvågningsorganet. Det vil IASCF's fondsbestyrelsesmedlemmer
179