Europa-Parlamentets forhandlinger

24-09-2008
DA
Europa-Parlamentets forhandlinger
ændringsforslag – og ét eller to af dem, hvor den type af kritisabelt indhold, som jeg lige
har beskrevet, er smuttet ind – afholdt jeg mig fra at stemme.
Nicolae Vlad Popa (PPE-DE), skriftlig . − (RO) Den liberalisering af
telekommunikationsmarkedet, som EU har foretaget i de sidste 10 år, er en ubetinget
succes.
Reformen af rammebestemmelserne for elektroniske kommunikationstjenester er en del
af Kommissionens overordnede strategi med vedrørende det indre marked og er væsentlig
med hensyn til at nå Lissabonstrategiens mål, da telekommunikation ud fra et
makroøkonomisk perspektiv bidrager til at gøre aktiviteten mere effektiv i andre sektorer.
Jeg påskønner ordførernes arbejde med dette sæt sammenhængende og effektive
foranstaltninger, som reflekterer både EU's målsætninger og de fleste parlamentsmedlemmer
synspunkter vedrørende et afgørende område for udviklingen og styrkelsen af båndene
mellem uddannelse, forskning og innovation samt især for opbygningen af det europæiske
informationssamfund, som er tilpasset til den globale økonomi og i stand til at bidrage til
økonomisk vækst ved at skabe beskæftigelse og tilvejebringe bedre tjenester, hvilket således
forbedrer den samlede livskvalitet for EU's borgere.
Den positive afstemning om væsentlige aspekter som f.eks. præcisering og udvidelse af
brugernes rettigheder, skærpet beskyttelse af personoplysninger, oprettelse af et organ for
europæiske tilsynsmyndigheder (BERT) og bedre frekvensforvaltning viser PPE-DE's
bekymring med hensyn til at finde den rette balance mellem EU-borgernes grundlæggende
ret til at blive integreret i informationssamfundet og tilvejebringelse af gunstige rammer
for innovation og økonomisk udvikling.
Bart Staes (Verts/ALE), skriftlig. – (NL) Min stemmeafgivelse mod
telekommunikationspakken (Harbour-betænkningen) var foranlediget af de tilbageværende
smuthuller i direktivet, som kunne udgøre en potentiel overtrædelse af vores
frihedsrettigheder. Medlemsstaterne bemyndiger udbydere til at følge enkeltpersoners
aktiviteter på internettet. Jeg håber, at medlemsstaterne ved gennemførelse af disse nye
bestemmelser ikke vil føle sig fristet til at filtrere indholdet på internettet. Denne opgave
bør udelukkende være forbeholdt politiet.
Jeg er klar over, at der skal gribes ind over for overtrædelser af ejendomsrettigheder på
internettet, men dette bør ikke betyde, at der sker indgreb i den enkelte internetbrugers
frihed. Vi kan jo ikke skabe en situation, hvor vi er som et postbud, der åbner brevene for
at se, om indholdet nu faktisk også er lovligt.
De ændringsforslag, hvormed de Grønne forsøgte at forbedre denne tekst, blev forkastet,
og jeg kan således ikke længere støtte dette forslag.
Jeg ville med glæde have stemt for de mange forbrugerfordele, men jeg mener, at det er
uacceptabelt at gøre internetudbydere ansvarlige for indholdet på internettet. Dette var da
heller ikke formålet med denne lovgivning.
− Betænkning af Caroline Lucas (A6-0313/2008)
Hélène Goudin og Nils Lundgren (IND/DEM), skriftlig. – (SV) Ulovlig skovning og
skovrydning volder alvorlig skade på miljøet, og der er almindelig enighed om, at rydningen
af følsomme tropiske skove skal reduceres. Junilistan er derfor fortrinsvis indstillet over
for idéen om, at enkeltstater bør opstille adfærdskodekser for import af tropisk træ. Vi ser
69