Europa-Parlamentets forhandlinger

24-09-2008
DA
Europa-Parlamentets forhandlinger
Pedro Guerreiro (GUE/NGL), skriftlig. − (PT) Vi stræber efter at sikre, at der virkelig er
fri bevægelighed for personer inden for Europa. Som følge heraf mener vi, at
"Schengenområdet" (som ikke omfatter alle EU-lande og slet ikke alle europæiske lande)
til trods for, at aftalen fjerner barrierer mellem de deltagende lande, faktisk forstærker disse
barrierer over for andre lande (især lande, som Portugal har historiske bånd til).
Når dette så er sagt, kan vi ikke se bort fra, at der under anvendelse af et påskud om "fri
bevægelighed" oprettes et informationssystem og databaser, der ligger et godt stykke ud
over det, som er formålet, hvilket gør disse redskaber til de centrale understøttende
instrumenter (eller "rygraden") i sikkerhedsoffensiven (anført af EU) og den tiltagende
"henlæggelse under Fællesskabets kompetence" af retlige og indre anliggender, som er
områder, der er centrale for medlemsstaternes suverænitet.
Vi kan med andre ord ikke være enige i det, som Rådets formandskab foreslår; nemlig at
man først etablerer systemet og derefter fastlægger målsætningerne for det. Dette er specielt
vigtigt, fordi målsætningerne har været fastlagt i lang tid (indførelse af den europæiske
arrestordre og biometriske data, nye enheders adgang, herunder dataudveksling med andre
stater osv.).
Som tidligere nævnt truer disse foranstaltninger beskyttelsen af borgernes rettigheder,
frihed og garantier.
Carl Lang og Fernand Le Rachinel (NI), skriftlig . – (FR) Ved læsning af denne betænkning
dukker der et spørgsmål op: Er det fordi den "første generation" af
Schengeninformationssystemet ikke virkede eller i det mindste var ineffektivt som metode
til at garantere sikkerheden inden for Schengenaftalens område, at der indføres en "anden
generation" af systemet, som skal kunne afhjælpe disse mangler?
Desværre ikke, da dette andengenerationssystem blot er en opdateret udgave af det allerede
fejlbehæftede system.
Ifølge Kommissionens tal er der hvert år 400 000 illegale indvandrere, som krydser EU's
grænser. Selv hvis det antages, at man snart får adgang til biometriske data, og de er klar
til at blive anvendt til at oprette sagsakter for og hjemsende illegale indvandrere, der allerede
er registreret som sådanne, vil EU ikke kunne sætte en stopper for den masseindvandring,
der finder sted langs EU-landenes kyster og via landegrænserne på grund af manglende
kontrol ved medlemsstaternes indre og ydre grænser.
Schengeninformationssystemet vil aldrig blive andet end et nytteløst smart system, så
længe den farlige Schengenaftale er i kraft.
Andreas Mölzer (NI), skriftlig. − (DE) Gennemførelse af SIS II måtte på grund af tekniske
vanskeligheder udsættes flere gange. På daværende tidspunkt stod de nye østeuropæiske
medlemsstater f.eks. over for store problemer ved deres grænser og pressede derfor på for
indførelse af et "hasteprogram". Dette var måske en fornuftig strategi i betragtning af
situationen på daværende tidspunkt, men det resulterede utvivlsomt i, at der påløb yderligere
omkostninger.
Erfaringerne med den nuværende SIS-model synes at være positive. I det lange løb skal
programmet naturligvis udvikles yderligere. Improviserede overgangsløsninger kan dog
forårsage sikkerhedsmæssige huller, hvilket er grunden til, at jeg har afvist den planlagte
indførelse af den improviserede udgave, da jeg mener, at det er for tidligt.
57