Europa-Parlamentets forhandlinger

178
DA
Europa-Parlamentets forhandlinger
er på dagsordenen i dag, med alle de deraf følgende barske beslutninger, for at indhente
forsinkelsen og råde bod på den mulige kommunikationsbrist.
I lyset af den vanskelige situation, som vi står i på grund af den nuværende finanskrise,
hvilket ikke er en fuldstændig ukendt situation i forbindelse med regnskabsstandarder,
håber jeg, at alle vil forstå, at vi er nødt til at finde en hurtig og praktisk løsning, der
medvirker til at styre udviklingen i den nødvendige retning.
John Purvis (PPE-DE). – (EN) Fru formand! Jeg må tilstå over for kommissæren, at jeg
er temmelig forvirret over hændelsesforløbet i denne sag. Jeg hørte i bogstavelig forstand
først om denne sag i denne uge, og pludselig bliver jeg bestormet med henvendelser fra
IASCF og Kommissionen, der på forskellig vis forsøger at overbevise mig om, hvorvidt
IMF bør være repræsenteret i overvågningsgruppen eller ej. Jeg mener, at denne
fremgangsmåde er meget utilfredsstillende, idet der grundlæggende set på det nærmeste
er tale om en lovgivningstekst, og jeg vil derfor gerne spørge kommissæren, om vi ikke
kan udsætte dette spørgsmål lidt, få styr på det og behandle det på ny, evt. på miniplenaren
i oktober.
Jeg vil gerne påpege, at jeg ikke mener, at denne overvågningsgruppe vil blive uhåndterlig,
hvis IMF og Verdensbanken repræsenteres i gruppen. De vil efter min opfattelse dække
resten af verden på meget tilfredsstillende vis. Jeg kan virkelig ikke se, at der er behov for
endnu en rådgivende regnskabsgruppe, der skal rådgive medlemmerne af
overvågningsgruppen. Det er ligesom i rimet "The House That Jack Built". Mon ikke de
under alle omstændigheder nemt og uofficielt kan søge rådgivning, hvis de skulle få behov
herfor? Mon ikke vi burde drøfte spørgsmålet i de næste par uger og udsætte afstemningen
til miniplenaren i oktober, hvilket sandsynligvis vil være mere tilfredsstillende?
Zuzana Roithová (PPE-DE). – (CS) Fru formand, hr. kommissær! Den nuværende
globale finanskrise viser, hvor vigtigt et selskabs dagsværdi eller reelle værdi er for
velfungerende finansielle markeder. Det er en meget vigtig oplysning for aktionærer og
kreditorer. Et overvågningsorgan kunne bidrage til at øge gennemsigtigheden og
sammenligneligheden i forbindelse med regnskabsaflæggelse og således øge aktionærernes
personlige ansvar for at træffe korrekte økonomiske beslutninger. International
standardisering fremmer helt klart udviklingen af grænseoverskridende kapitalmarkeder,
og overvågningsgruppen bør således af hensyn til stabiliteten også gennemføre
forebyggende foranstaltninger til imødegåelse af konjunkturtendenser og systemrisici.
Forslaget om nedsættelse af gruppen er imidlertid ikke blevet drøftet. Der er ikke blevet
redegjort for gruppens beføjelser, f.eks. om den også skal have en tilsynsfunktion. Jeg
mener også, at det er vigtigt, at de enkelte lande er repræsenteret i den foreslåede
overvågningsgruppe, der også skal omfatte repræsentanter for vigtige institutioner, således
at den afspejler de vigtigste globale monetære områder i størrelse, den kulturelle
mangfoldighed og interesserne i den udviklede verden og udviklingslandene og i
internationale institutioner, der er ansvarlige over for offentlige organer. Det er en skam,
at Parlamentet ikke som en selvfølge blev hørt på forhånd.
Pervenche Berès, forespørger. – (FR) Fru formand, hr. kommissær! Hvad har De gjort
siden den 24. april for at tage hensyn til Parlamentets holdning? Hvad har De gjort siden
den 24. april for at indlede en debat med Parlamentet med henblik på at finde effektive
løsninger vedrørende ledelsen af fondsbestyrelsen? Vi er helt klar over, at IASB er en
synkende skude kontrolleret af revisorer, der har udarbejdet disse såkaldte "dagsværdier",
og ingen ved, hvordan de er blevet valgt, idet der ikke længere er et marked at overvåge.
24-09-2008