friluftslivets friluftslivets friluftslivets friluftslivets ... - Naturstyrelsen
friluftslivets friluftslivets friluftslivets friluftslivets ... - Naturstyrelsen
friluftslivets friluftslivets friluftslivets friluftslivets ... - Naturstyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
på åer uden træer og buske sandsynligvis kan kombineres med levedygtige odderpopulationer.<br />
I en oversigtsartikel konkluderer Jefferies (1987), at den store tilbagegang i sidste halvdel<br />
af 1950’erne med al sandsynlighed ikke skyldes forstyrrelse fra lystfiskere, som ellers er<br />
foreslået af andre. Dette vurderes også at gælde i dag. Radioovervågning af oddere viser, at<br />
de trods natfiskeri ikke forlader deres foretrukne område, og at de kan være aktive bare 200<br />
m fra lystfiskere. Desuden svømmede en han uset forbi en gruppe børn og 4 lystfiskere,<br />
lige som den både på land og under vandet flere gange bevægede sig forbi fiskere (Green<br />
et al. 1985 i Jefferies 1987). Det konkluderes at lystfiskeri fra bredden ikke har nævneværdig<br />
negativ betydning for oddernes tilstedeværelse og adfærd (Jefferies 1987). Derimod<br />
havde åbningen af fiskesæsonen i en britisk flod betydning for oddernes brug af et område,<br />
der særligt ofte blev benyttet til fiskeri. Efter sæsonen blev den normale aktivitet hos odderne<br />
igen optaget i området. Lystfiskere kan også påvirke odderen indirekte ved at nedtrampe<br />
vegetationen og fjerne træer og buske, der bruges som skjul (Macdonald et<br />
al.1978). Også i Danmark er der observationer af, at odderen forsvinder, hvis bevoksninger<br />
langs sø- og å-bredder ryddes (Århus Amt 2003).<br />
4.3.4.3 Hunde<br />
Hunde fremføres at være en væsentlig større forstyrrelse end mennesker og kan føre til, at<br />
odderne forlader et område i længere tid (Jefferies 1987).<br />
4.3.4.4 Opsummering<br />
I Danmark og andre europæiske lande er der påvist en negativ sammenhæng mellem tætheden<br />
af oddere og befolkningstætheden samt landbrugsproduktiviteten (Madsen & Prang<br />
2001). Denne negative sammenhæng forklares i Cortés et al. 1998 bl.a. med, at der i by- og<br />
bynære områder er større habitatødelæggelse, direkte forstyrrelse og mere forurening. Søgaard<br />
& Madsen (1996) konkluderer, at odderen uden tvivl foretrækker fredfyldte områder<br />
frem for meget forstyrrede. Generelt er oddere dog ikke følsomme over for vedvarende støj<br />
selv høje maskinelle lyde. Pludselige og skarpe lyde reagerer de derimod på øjeblikkeligt<br />
(Jefferies 1987).<br />
I forbindelse med feriemånederne og den øgede menneskelige aktivitet forbundet hermed<br />
foretrækker oddere tilsyneladende også at begrænse deres færden til mere rolige dele af<br />
deres aktivitetsområde og vandrer mindre (Weir, 1984 i Jefferies, 1987). Det fremhæves<br />
også, at der ikke er noget, der tyder på, at odderne vælger områder fjernt fra beboelse. Der<br />
er mange eksempler på oddere, der bevæger sig igennem eller bor i større urbane områder<br />
(Jefferies 1987; Macdonald 1983; Århus Amt 2003). Generelt vurderes det, at så længe der<br />
er mulighed for at søge skjul, tolererer odderen et vist niveau af menneskelig aktivitet<br />
(Mcdonald & Duplaix 1983; Macdonald & Mason 1980: 83; Macdonald 1983). Meget<br />
tyder i øvrigt på, at hunner er mere sky end hanner og dermed mere følsomme over for<br />
forstyrrelser, særligt i yngletiden når de har unger. Alligevel er der eksempler på ynglelokaliteter<br />
nær bebyggelse og menneskelige aktiviteter. Det største problem i relation til forstyrrelse<br />
vurderes at være ynglende hunner. Tilstrækkeligt med egnede uforstyrrede ynglelokaliteter<br />
er derfor nødvendige (Jefferies 1987).<br />
På baggrund af eksisterende data vurderer Madsen et al. (1999) i forbindelse med Skjern<br />
Å-projektet, at skjulemulighederne er afgørende for, hvor mange rekreative aktiviteter der<br />
95