Frafald og studiemiljø - Studenterrådet ved Aarhus Universitet
Frafald og studiemiljø - Studenterrådet ved Aarhus Universitet
Frafald og studiemiljø - Studenterrådet ved Aarhus Universitet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Del II: Undersøgelsens resultater<br />
11 VEJLEDNING INDEN STUDIESTART<br />
De udsendte spørgeskemaer indeholder 4 spørgsmål (med i<br />
alt 17 underspørgsmål) om de studerendes søgning af information<br />
inden studiestart, deres vurdering af denne information<br />
samt deres opfattelse af deres generelle informationsniveau<br />
<strong>ved</strong> starten på studiet.<br />
11.1 DE STUDERENDES SØGNING AF<br />
INFORMATION OM STUDIET.<br />
De studerende blev spurgt, hvorvidt de selv havde søgt information<br />
om det studium, de skulle starte på. Hele 91,7%<br />
svarede, at de på egen hånd havde søgt information om<br />
deres kommende studium.<br />
Figur 48 Andel, der selv har søgt information om deres kommende<br />
studie – fordelt på køn <strong>og</strong> fakultet (N=2273).<br />
Der er d<strong>og</strong> forskelle i andelen, der selv har søgt information<br />
– specielt <strong>ved</strong>rørende køn <strong>og</strong> valg af fakultet.<br />
Som der fremgår af figur 48, har en større andel af kvinderne<br />
(med undtagelse af Teol<strong>og</strong>i) selv søgt information. Der er<br />
d<strong>og</strong> tale om forholdsvis små forskelle, <strong>og</strong> på intet fakultet<br />
er den samlede andel, der ikke selv har søgt information,<br />
under 10%.<br />
11.1.1 Brug af forskellige informationskilder<br />
I gennemsnit har hver studerende brugt næsten to (1,71)<br />
forskellige kilder i deres indsamling af information om studiet.<br />
Her er der ingen forskel mellem hverken køn eller fakulteter.<br />
Som det fremgår af figur 49 70 , er <strong>Universitet</strong>ets studievejledning<br />
den mest brugte informationskilde efterfulgt af<br />
informationer fra ”andre” (typisk familiemedlemmer <strong>og</strong> venner<br />
eller bekendte på det pågældende studie).<br />
Figur 49 Brug af forskellige kilder til søgning af information om<br />
kommende studie (N=2295).<br />
Det er d<strong>og</strong> værd at bemærke, at <strong>og</strong>så både den adgangsgivende<br />
uddannelsesinstitution (Gymnasiet/HF) <strong>og</strong> Ivu*C er<br />
flittigt benyttet som informationskilde.<br />
Der er en svag tendens til, at studerendes <strong>ved</strong> de samfunds<strong>og</strong><br />
sundhedsvidenskabelige fakulteter søger informationer<br />
fra flere kilder end de studerende <strong>ved</strong> de andre fakulteter.<br />
11.2 VURDERING AF INFORMATIONSKILDER<br />
De studerende, der har deltaget i undersøgelsen, er ligeledes<br />
blevet spurgt om deres udbytte af informationerne fra<br />
de forskellige kilder.<br />
11.2.1 Hvor stor en hjælp?<br />
De studerende er først blevet spurgt om, hvor stor en hjælp<br />
de fik fra forskellige informationskilder. Spørgsmålet lød:<br />
”Hvordan vil du vurdere vejledningen inden dit studievalg<br />
i 1998?” <strong>og</strong> skulle besvares for hhv. den adgangsgivende<br />
uddannelse, Ivu*C, <strong>Universitet</strong>ets studievejledning <strong>og</strong> eventuel<br />
anden vejledning. I alle tilfælde benyttes en svarskala<br />
fra 0 (Slet ikke n<strong>og</strong>en hjælp) til 10 (Meget stor hjælp).<br />
Figur 50 viser forskellen i respondenternes vurderinger. Som<br />
det fremgår vurderes vejledningen fra den adgangsgivende<br />
uddannelse (gymnasiet/HF) som mindst anvendelig, mens<br />
respondenterne tillægger vejledningen fra ’andre’ størst<br />
værdi. Mænd synes helt generelt, at være mindre tilfredse<br />
70 Figuren summerer ikke til 100%, fordi de studerende har mulighed<br />
for at angive mere end én anvendt informationskilde.<br />
52 <strong>Frafald</strong> <strong>og</strong> Studiemiljø <strong>Studenterrådet</strong> <strong>ved</strong> <strong>Aarhus</strong> <strong>Universitet</strong>