Flad skat - Skatteministeriet
Flad skat - Skatteministeriet
Flad skat - Skatteministeriet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Flad</strong> <strong>skat</strong><br />
En flad <strong>skat</strong> består således af en <strong>skat</strong> på lønindkomst for personer og en<br />
pengestrøms-<strong>skat</strong> på virksomheder med samme sats, svarende til en forbrugs<strong>skat</strong><br />
med én sats.<br />
Argumenterne for og imod flad <strong>skat</strong><br />
Det argument, der oftest fremføres til fordel for flad <strong>skat</strong>, er, at incitamentet<br />
til at arbejde mere øges. Det gælder især i den øvre ende af indkomstfordelingen,<br />
hvor en flad <strong>skat</strong> vil betyde et markant større afkast per præsteret<br />
arbejdstime. I forlængelse heraf er det klart, at flad <strong>skat</strong> gavner lysten<br />
til at tage en længerevarende uddannelse. Da højere uddannelsesniveau<br />
sædvanligvis er forbundet med højere indkomst, vil en reduktion af<br />
<strong>skat</strong>tesystemets progression 12 øge den livstidsindkomst, der kan forventes<br />
at være resultatet af at gennemføre en længeværende uddannelse. Af<br />
samme grund vil en flad indkomst<strong>skat</strong> øge et lands evne til at tiltrække<br />
højtuddannet arbejdskraft fra udlandet. Det større afkast per arbejdstime<br />
vil desuden give tilskyndelse til større flid og dermed muligheden for at<br />
oppebære en øget timeløn.<br />
En flad indkomst<strong>skat</strong> vil dog ikke entydigt have en gavnlig effekt på arbejdsudbuddet<br />
i et land med et veludbygget socialt sikkerhedsnet og et<br />
højt <strong>skat</strong>tetryk som Danmark. Her vil en indførelse af flad <strong>skat</strong> indebære<br />
en stigning i gennemsnits<strong>skat</strong>ten for de lavestlønnede (i Danmark personer<br />
der kun betaler bund<strong>skat</strong>). Det vil betyde at gevinsten ved at arbejde frem<br />
for at modtage en overførselsindkomst forringes, så flere tilskyndes til<br />
ikke at deltage på arbejdsmarkedet 13 .<br />
Et andet hyppigt argument for flad <strong>skat</strong> er, at det med et flad <strong>skat</strong>-system<br />
er lettere at tiltrække investeringer. Det gælder selvfølgelig kun, hvis introduktionen<br />
af en flad <strong>skat</strong> mindsker <strong>skat</strong>tekilen på kapital eller arbejdskraft.<br />
Det er altså ikke i sig selv det, at <strong>skat</strong>tesatserne er flade, men denne<br />
eventuelle udbredelse af <strong>skat</strong>tebasen og nedsættelse af satserne, der bærer<br />
dette argument. En flad <strong>skat</strong> som foreslået af Hall & Rabushka medfører<br />
investeringsneutralitet. Hvis investeringer i udgangspunktet er begunstiget<br />
af <strong>skat</strong>tesystemet, kan en flad <strong>skat</strong> betyde lavere investeringer.<br />
12 I et progressivt <strong>skat</strong>tesystem er gennemsnits<strong>skat</strong>ten stigende med indkomsten. Et progressivt<br />
<strong>skat</strong>tesystem lever således op til hensynet om vertikal lighed, hvor de bredeste<br />
skuldre bærer den relativt største byrde ved finansieringen af velfærdssamfundet.<br />
13 Hvis beslutningen om at deltage på arbejdsmarkedet eller ej er baseret på ændringer i<br />
forskelsbeløbet (forskellen mellem arbejds- og overførselsindkomst i kr.) og ikke ændringer<br />
i kompensationsgraden (forskellen mellem arbejds- og overførselsindkomst i<br />
pct.), gælder dette også selvom overførselsindkomster be<strong>skat</strong>tes med samme flade sats,<br />
og <strong>skat</strong>ten på overførsler derfor stiger tilsvarende.<br />
- 34 -