30.11.2012 Views

Flad skat - Skatteministeriet

Flad skat - Skatteministeriet

Flad skat - Skatteministeriet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Flad</strong> <strong>skat</strong><br />

En flad <strong>skat</strong> består således af en <strong>skat</strong> på lønindkomst for personer og en<br />

pengestrøms-<strong>skat</strong> på virksomheder med samme sats, svarende til en forbrugs<strong>skat</strong><br />

med én sats.<br />

Argumenterne for og imod flad <strong>skat</strong><br />

Det argument, der oftest fremføres til fordel for flad <strong>skat</strong>, er, at incitamentet<br />

til at arbejde mere øges. Det gælder især i den øvre ende af indkomstfordelingen,<br />

hvor en flad <strong>skat</strong> vil betyde et markant større afkast per præsteret<br />

arbejdstime. I forlængelse heraf er det klart, at flad <strong>skat</strong> gavner lysten<br />

til at tage en længerevarende uddannelse. Da højere uddannelsesniveau<br />

sædvanligvis er forbundet med højere indkomst, vil en reduktion af<br />

<strong>skat</strong>tesystemets progression 12 øge den livstidsindkomst, der kan forventes<br />

at være resultatet af at gennemføre en længeværende uddannelse. Af<br />

samme grund vil en flad indkomst<strong>skat</strong> øge et lands evne til at tiltrække<br />

højtuddannet arbejdskraft fra udlandet. Det større afkast per arbejdstime<br />

vil desuden give tilskyndelse til større flid og dermed muligheden for at<br />

oppebære en øget timeløn.<br />

En flad indkomst<strong>skat</strong> vil dog ikke entydigt have en gavnlig effekt på arbejdsudbuddet<br />

i et land med et veludbygget socialt sikkerhedsnet og et<br />

højt <strong>skat</strong>tetryk som Danmark. Her vil en indførelse af flad <strong>skat</strong> indebære<br />

en stigning i gennemsnits<strong>skat</strong>ten for de lavestlønnede (i Danmark personer<br />

der kun betaler bund<strong>skat</strong>). Det vil betyde at gevinsten ved at arbejde frem<br />

for at modtage en overførselsindkomst forringes, så flere tilskyndes til<br />

ikke at deltage på arbejdsmarkedet 13 .<br />

Et andet hyppigt argument for flad <strong>skat</strong> er, at det med et flad <strong>skat</strong>-system<br />

er lettere at tiltrække investeringer. Det gælder selvfølgelig kun, hvis introduktionen<br />

af en flad <strong>skat</strong> mindsker <strong>skat</strong>tekilen på kapital eller arbejdskraft.<br />

Det er altså ikke i sig selv det, at <strong>skat</strong>tesatserne er flade, men denne<br />

eventuelle udbredelse af <strong>skat</strong>tebasen og nedsættelse af satserne, der bærer<br />

dette argument. En flad <strong>skat</strong> som foreslået af Hall & Rabushka medfører<br />

investeringsneutralitet. Hvis investeringer i udgangspunktet er begunstiget<br />

af <strong>skat</strong>tesystemet, kan en flad <strong>skat</strong> betyde lavere investeringer.<br />

12 I et progressivt <strong>skat</strong>tesystem er gennemsnits<strong>skat</strong>ten stigende med indkomsten. Et progressivt<br />

<strong>skat</strong>tesystem lever således op til hensynet om vertikal lighed, hvor de bredeste<br />

skuldre bærer den relativt største byrde ved finansieringen af velfærdssamfundet.<br />

13 Hvis beslutningen om at deltage på arbejdsmarkedet eller ej er baseret på ændringer i<br />

forskelsbeløbet (forskellen mellem arbejds- og overførselsindkomst i kr.) og ikke ændringer<br />

i kompensationsgraden (forskellen mellem arbejds- og overførselsindkomst i<br />

pct.), gælder dette også selvom overførselsindkomster be<strong>skat</strong>tes med samme flade sats,<br />

og <strong>skat</strong>ten på overførsler derfor stiger tilsvarende.<br />

- 34 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!