Den redigerende magt - Aarhus Universitetsforlag
Den redigerende magt - Aarhus Universitetsforlag
Den redigerende magt - Aarhus Universitetsforlag
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1.<br />
Oprydningsarbejde efter jordskælv iTyrkiet<br />
2.<br />
Topmøde i OSCE (den europæiske sikkerhedsorganisation)<br />
3.<br />
EM-fodboldlandskamp mellem Danmark og Israel<br />
4.<br />
Udvisning af udlændinge efter voldsdomme<br />
5.<br />
Ruslands rolle under krigen iTjetjenien<br />
6.<br />
<strong>Den</strong> såkaldte „PFA-sag“ modThorsen ogTrads<br />
7.<br />
Egyptisk flystyrt i USA<br />
8.<br />
Reaktioner på tv-udsendelsen „De riges paradis“<br />
9.<br />
Regeringsstrid om administration af udlændingelovgivningen<br />
10.<br />
Reaktioner på den såkaldte „Dandy-sag“<br />
Af disse ti emner vedrørte kun punkt 9 folketingspolitik i snæver forstand.<br />
Heller ikke EU-emner eller kommunalpolitisk rutinejournalistik blev prioriteret<br />
højt af den repræsentative stikprøve af danskere.Derimod opnåede to<br />
af ugens tre eksempler på fokusjournalistik (punkterne 8 og 10) placering på<br />
befolkningens topti-liste.<br />
Målt på denne måde er der umiddelbart noget,der tyder på,at nyhedsinstitutionens<br />
politiske rutinedækning har begrænset politisk indflydelse.Om<br />
denne formodning holder for en nærmere udredning,vender jeg tilbage til i<br />
bogens del III. Først skal vi dog i del II se nærmere på de spektakulære<br />
eksempler på den medie-initierede fokusjournalistik,der bundet i tid og<br />
rum sætter præg på publikums prioritering af nyhedsugens vigtigste begivenheder:<br />
Hvilke beslutninger, definitioner og præmisser lå til grund for<br />
den <strong>redigerende</strong> <strong>magt</strong>udøvelse,der placerede disse enkeltsager på samtidens<br />
politiske dagsorden?<br />
35
Change language